newsolutions Posted February 9, 2016 Share Posted February 9, 2016 Думал, что хуже блица уж не куда. 1 Link to comment Share on other sites More sharing options...
MSG07 Posted February 9, 2016 Share Posted February 9, 2016 Rehau включились в гонку на удешевление Link to comment Share on other sites More sharing options...
Леха Posted February 9, 2016 Share Posted February 9, 2016 А он не хуже. Просто блиц - для всех, а аукцион - для очень близких друзей Рехау . Нацелен, конечно, против Брусбокса, Ричмонда и Монблана.. 1 Link to comment Share on other sites More sharing options...
Sneakeye Posted February 18, 2016 Share Posted February 18, 2016 Подскажите, пожалуйста, реально ли окно из профиля ENWIN 60 (со стеклопакетом 4-10-4-10-4) сертифицировать на расчетное сопротивление теплопередаче 0,64 м2град/Вт? Заранее спасибо! Link to comment Share on other sites More sharing options...
Sadikov GmbH Posted February 18, 2016 Share Posted February 18, 2016 Не в тему, но раз спросили уже. Нет, не реально. Так как стеклопакет не тянет. --------------------------- Возможно, что даже 4-10-4-10-4И не потянет. У меня расчётно получилось примерно 0.60- 0,62 м2град/Вт. В общем маловероятно и в этом случае. Link to comment Share on other sites More sharing options...
tzertis Posted February 19, 2016 Share Posted February 19, 2016 Подскажите, пожалуйста, реально ли окно из профиля ENWIN 60 (со стеклопакетом 4-10-4-10-4) сертифицировать на расчетное сопротивление теплопередаче 0,64 м2град/Вт? Заранее спасибо! Предположу следующее: Со стеклопакетом: 4-10-4-10-4 Rприв.=0,51 (м2*0С)/Вт. 4-16Ar-4TopN Rприв.=0,63 (м2*0С)/Вт. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Sneakeye Posted February 19, 2016 Share Posted February 19, 2016 Предположу следующее: Со стеклопакетом: 4-10-4-10-4 Rприв.=0,51 (м2*0С)/Вт. 4-16Ar-4TopN Rприв.=0,63 (м2*0С)/Вт. Не в тему, но раз спросили уже. Нет, не реально. Так как стеклопакет не тянет. --------------------------- Возможно, что даже 4-10-4-10-4И не потянет. У меня расчётно получилось примерно 0.60- 0,62 м2град/Вт. В общем маловероятно и в этом случае. Большое спасибо! Понятно, значит изготовитель поддельный сертификат принес??? Как доказать не состоятельность сертификата? Link to comment Share on other sites More sharing options...
viktor24 Posted February 19, 2016 Share Posted February 19, 2016 Здесь нужно много фактов учитывать... У стеклопакета может быть один показатель, у непрозрачной части - другой... Суммарно результируется третий показатель... Link to comment Share on other sites More sharing options...
Fobius Posted February 19, 2016 Share Posted February 19, 2016 Большое спасибо! Понятно, значит изготовитель поддельный сертификат принес??? Как доказать не состоятельность сертификата? Сейчас на сертификате напишут всё, что скажешь. Сам с этого факта офигел, когда узнал. Лабораторные испытания в помощь, именно из-за них сертификаты так и пишут, ибо дорого каждый раз каждый вид ОБ и стеклопакета сертифицировать. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Леха Posted February 19, 2016 Share Posted February 19, 2016 Большое спасибо! Понятно, значит изготовитель поддельный сертификат принес??? Как доказать не состоятельность сертификата? 1. Никак. Все сертификаты подлинные. Хоть и липовые. 2. Заказать собственные лабораторные испытания (50-60 тыс. + стоимость изделий + доставка) - и то гарантий не будет: если отклонение в пределах 10% - это может быть списано на неточность оборудования. Сейчас на сертификате напишут всё,что скажешь. Сам с этого факта офигел,когда узнал. Лабораторные испытания в помощь, именно из за них сертификаты так и пишут,ибо дорого каждый раз каждый вид ОБ и стеклопакета сертифицировать. Когда в Протоколе Испытаний указано окно со стеклопакетом 4-10-4-10-4 Ro 0,64 - это, конечно, явная липа... Так обычно не палятся. Но .. попадалось... у конкурентов 1 1 Link to comment Share on other sites More sharing options...
hameleon Posted February 19, 2016 Share Posted February 19, 2016 Большое спасибо! Понятно, значит изготовитель поддельный сертификат принес??? Как доказать не состоятельность сертификата? Вам это вообще за чем? Просто любопытство. Link to comment Share on other sites More sharing options...
sdn007 Posted February 20, 2016 Share Posted February 20, 2016 Думал, что хуже Блица уже некуда. Блиц - это тот же еврик, только с другой наклейкой и более низкой ценой. А Актион - это тот же блиц, только с другой наклейкой и ещё меньшей ценой. История повторяется. Link to comment Share on other sites More sharing options...
newsolutions Posted February 20, 2016 Share Posted February 20, 2016 Блиц - это тот же еврик, только с другой наклейкой и более низкой ценой. А Актион - это тот же блиц, только с другой наклейкой и ещё меньшей ценой. История повторяется. Я не специалист по Рехау. Но насколько я в курсе дела. Блиц это "похудевший" еврик. А не просто с другой наклейкой. 1 Link to comment Share on other sites More sharing options...
Леха Posted February 20, 2016 Share Posted February 20, 2016 Блиц - имеет толщину стенок 2,75. Делать стенки тоньше уже смысла нет - процент брака сожрет всю экономию. Так что акцион, думаю, появился, чтобы дать конкуренцию клонам-конкурентам для крупных переработчиков, и наклейка другая, чтобы не путать на складе и не проторговаться. Думаю, что акцион некрупным переработчикам продаваться не будет - судя по тому, что информации от Рехау официальной нет. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Krakatoor Posted February 21, 2016 Share Posted February 21, 2016 Экшн ведь, а не акцион. Link to comment Share on other sites More sharing options...
V.N.T. Posted February 21, 2016 Share Posted February 21, 2016 Блиц - имеет толщину стенок 2,75. Делать стенки тоньше уже смысла нет - процент брака сожрет всю экономию. Брусбокс Аэро имеет толщину 2.4-2.5 мм и процент брака из-за профиля никак не влияет на общую картину. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Леха Posted February 23, 2016 Share Posted February 23, 2016 Влияет. Просто при определенном уровне качества продукции некоторые характеристики уже не считаются браком... Кривые стенки = уже не брак? трещины в тонкостенном профиле возникают легче, чем в толстостенном. Насчет бруса - проверю в пнд. Link to comment Share on other sites More sharing options...
S.P. Posted February 23, 2016 Share Posted February 23, 2016 Брус он как бэ толстый, но легкий Link to comment Share on other sites More sharing options...
Гаррик Posted February 25, 2016 Share Posted February 25, 2016 Двух камерный стеклопакет, в обе камеры аргон, рамки ПВХ, стёкла стандартные. Подрядчик после осмотра (замера) определит толщину стёкол. Зависеть будет от размера стеклопакета (чтобы не было линзования) и ветровой нагрузки. Тупанул, конечно нужно. Ставьте i-стекло. Отличие к-стекла в том, что оно твёрдое покрытие (для вас это не имеет никакого значения). i-стекло теплее, чем к-стекло. Имхо - достаточно одного i-стекла. Много раз сталкивался с нежеланием дилеров продавать i стекло, так как оно "Цветет" - покрывается пятнами через 2 года, когда узнаю подробнее в 99,9% случаев - это стеклопакет с ПВХ рамкой. С алюминиевой дистанцией таких проблем нет, стоят как новые. Сейчас вместо ПВХ используем TermAl (ПВХ с алюминием). Используем пока полгода, что будет дальше, только время покажет, ничего не могу сказать про надежность. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Сергей Алексеев Posted February 25, 2016 Share Posted February 25, 2016 Много раз сталкивался с нежеланием дилеров продавать i стекло, так как оно "Цветет" - покрывается пятнами через 2 года, когда узнаю подробнее в 99,9% случаев - это стеклопакет с ПВХ рамкой. Я так всегда говорю - любую вещь можно испортить или руками (кривыми), или нарушением технологии (применяемых материалов). P.S. По примерным подсчётам с ПВХ рамкой поставили за последние года как минимум 10 000 стеклопакетов с ПВХ-рамкой. Проблем, описанных вами, не имеем. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Антон-Казань Posted March 25, 2016 Share Posted March 25, 2016 Здравствуйте. Стоит выбор поставить окна в комнату, балконный блок и лоджию. Выбор между Экспроф с фурнитурой ГУ Юниджет за 49 тыс. руб., Брусбокс с фурнитурой Зигения 49 тыс. руб. или Рехау блиц с фурнитурой Зигения за 52 тыс. руб. Все цены с установкой «под ключ», однокамерные. Какой из этих вариантов выбрать? Link to comment Share on other sites More sharing options...
Леха Posted March 25, 2016 Share Posted March 25, 2016 Лучше ни тот, ни другой. Поживите годик со старыми окнами, подкопите денег и закажите НОРМАЛЬНЫЕ за 70-100 тыс. Ну, нельзя лоджию, окна в комнату (2 шт.?) и балконный блок и уложиться в 50 тыс., и чтобы было "нормально". 2 Link to comment Share on other sites More sharing options...
P.V. Posted March 25, 2016 Share Posted March 25, 2016 Здравствуйте. стоит выбор ...все цены с установкой под ключ, однокамерные. Какой из этих вариантов выбрать? Просто однокамерные? Link to comment Share on other sites More sharing options...
Антон-Казань Posted March 25, 2016 Share Posted March 25, 2016 Просто однокамерные? Профиля трехкамерные, стеклопакет однокамерный, в два стекла. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Антон-Казань Posted March 25, 2016 Share Posted March 25, 2016 Лучше ни тот, ни другой. Поживите годик со старыми окнами, подкопите денег и закажите НОРМАЛЬНЫЕ за 70-100 тыс. Ну, нельзя лоджию, окна в комнату (2 шт.?) и балконный блок и уложиться в 50 тыс., и чтобы было "нормально". Окно в зал, на кухню и на лоджию. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Recommended Posts