newsolutions Опубликовано: 9 февраля, 2016 Опубликовано: 9 февраля, 2016 Думал, что хуже блица уж не куда. 1
MSG07 Опубликовано: 9 февраля, 2016 Опубликовано: 9 февраля, 2016 Rehau включились в гонку на удешевление
Леха Опубликовано: 9 февраля, 2016 Опубликовано: 9 февраля, 2016 А он не хуже. Просто блиц - для всех, а аукцион - для очень близких друзей Рехау . Нацелен, конечно, против Брусбокса, Ричмонда и Монблана.. 1
Sneakeye Опубликовано: 18 февраля, 2016 Опубликовано: 18 февраля, 2016 Подскажите, пожалуйста, реально ли окно из профиля ENWIN 60 (со стеклопакетом 4-10-4-10-4) сертифицировать на расчетное сопротивление теплопередаче 0,64 м2град/Вт? Заранее спасибо!
Sadikov GmbH Опубликовано: 18 февраля, 2016 Опубликовано: 18 февраля, 2016 Не в тему, но раз спросили уже. Нет, не реально. Так как стеклопакет не тянет. --------------------------- Возможно, что даже 4-10-4-10-4И не потянет. У меня расчётно получилось примерно 0.60- 0,62 м2град/Вт. В общем маловероятно и в этом случае.
tzertis Опубликовано: 18 февраля, 2016 Опубликовано: 18 февраля, 2016 Подскажите, пожалуйста, реально ли окно из профиля ENWIN 60 (со стеклопакетом 4-10-4-10-4) сертифицировать на расчетное сопротивление теплопередаче 0,64 м2град/Вт? Заранее спасибо! Предположу следующее: Со стеклопакетом: 4-10-4-10-4 Rприв.=0,51 (м2*0С)/Вт. 4-16Ar-4TopN Rприв.=0,63 (м2*0С)/Вт.
Sneakeye Опубликовано: 18 февраля, 2016 Опубликовано: 18 февраля, 2016 Предположу следующее: Со стеклопакетом: 4-10-4-10-4 Rприв.=0,51 (м2*0С)/Вт. 4-16Ar-4TopN Rприв.=0,63 (м2*0С)/Вт. Не в тему, но раз спросили уже. Нет, не реально. Так как стеклопакет не тянет. --------------------------- Возможно, что даже 4-10-4-10-4И не потянет. У меня расчётно получилось примерно 0.60- 0,62 м2град/Вт. В общем маловероятно и в этом случае. Большое спасибо! Понятно, значит изготовитель поддельный сертификат принес??? Как доказать не состоятельность сертификата?
viktor24 Опубликовано: 19 февраля, 2016 Опубликовано: 19 февраля, 2016 Здесь нужно много фактов учитывать... У стеклопакета может быть один показатель, у непрозрачной части - другой... Суммарно результируется третий показатель...
Fobius Опубликовано: 19 февраля, 2016 Опубликовано: 19 февраля, 2016 Большое спасибо! Понятно, значит изготовитель поддельный сертификат принес??? Как доказать не состоятельность сертификата? Сейчас на сертификате напишут всё, что скажешь. Сам с этого факта офигел, когда узнал. Лабораторные испытания в помощь, именно из-за них сертификаты так и пишут, ибо дорого каждый раз каждый вид ОБ и стеклопакета сертифицировать.
Леха Опубликовано: 19 февраля, 2016 Опубликовано: 19 февраля, 2016 Большое спасибо! Понятно, значит изготовитель поддельный сертификат принес??? Как доказать не состоятельность сертификата? 1. Никак. Все сертификаты подлинные. Хоть и липовые. 2. Заказать собственные лабораторные испытания (50-60 тыс. + стоимость изделий + доставка) - и то гарантий не будет: если отклонение в пределах 10% - это может быть списано на неточность оборудования. Сейчас на сертификате напишут всё,что скажешь. Сам с этого факта офигел,когда узнал. Лабораторные испытания в помощь, именно из за них сертификаты так и пишут,ибо дорого каждый раз каждый вид ОБ и стеклопакета сертифицировать. Когда в Протоколе Испытаний указано окно со стеклопакетом 4-10-4-10-4 Ro 0,64 - это, конечно, явная липа... Так обычно не палятся. Но .. попадалось... у конкурентов 1 1
hameleon Опубликовано: 19 февраля, 2016 Опубликовано: 19 февраля, 2016 Большое спасибо! Понятно, значит изготовитель поддельный сертификат принес??? Как доказать не состоятельность сертификата? Вам это вообще за чем? Просто любопытство.
sdn007 Опубликовано: 19 февраля, 2016 Опубликовано: 19 февраля, 2016 Думал, что хуже Блица уже некуда. Блиц - это тот же еврик, только с другой наклейкой и более низкой ценой. А Актион - это тот же блиц, только с другой наклейкой и ещё меньшей ценой. История повторяется.
newsolutions Опубликовано: 19 февраля, 2016 Опубликовано: 19 февраля, 2016 Блиц - это тот же еврик, только с другой наклейкой и более низкой ценой. А Актион - это тот же блиц, только с другой наклейкой и ещё меньшей ценой. История повторяется. Я не специалист по Рехау. Но насколько я в курсе дела. Блиц это "похудевший" еврик. А не просто с другой наклейкой. 1
Леха Опубликовано: 20 февраля, 2016 Опубликовано: 20 февраля, 2016 Блиц - имеет толщину стенок 2,75. Делать стенки тоньше уже смысла нет - процент брака сожрет всю экономию. Так что акцион, думаю, появился, чтобы дать конкуренцию клонам-конкурентам для крупных переработчиков, и наклейка другая, чтобы не путать на складе и не проторговаться. Думаю, что акцион некрупным переработчикам продаваться не будет - судя по тому, что информации от Рехау официальной нет.
V.N.T. Опубликовано: 21 февраля, 2016 Опубликовано: 21 февраля, 2016 Блиц - имеет толщину стенок 2,75. Делать стенки тоньше уже смысла нет - процент брака сожрет всю экономию. Брусбокс Аэро имеет толщину 2.4-2.5 мм и процент брака из-за профиля никак не влияет на общую картину.
Леха Опубликовано: 23 февраля, 2016 Опубликовано: 23 февраля, 2016 Влияет. Просто при определенном уровне качества продукции некоторые характеристики уже не считаются браком... Кривые стенки = уже не брак? трещины в тонкостенном профиле возникают легче, чем в толстостенном. Насчет бруса - проверю в пнд.
Гаррик Опубликовано: 25 февраля, 2016 Опубликовано: 25 февраля, 2016 Двух камерный стеклопакет, в обе камеры аргон, рамки ПВХ, стёкла стандартные. Подрядчик после осмотра (замера) определит толщину стёкол. Зависеть будет от размера стеклопакета (чтобы не было линзования) и ветровой нагрузки. Тупанул, конечно нужно. Ставьте i-стекло. Отличие к-стекла в том, что оно твёрдое покрытие (для вас это не имеет никакого значения). i-стекло теплее, чем к-стекло. Имхо - достаточно одного i-стекла. Много раз сталкивался с нежеланием дилеров продавать i стекло, так как оно "Цветет" - покрывается пятнами через 2 года, когда узнаю подробнее в 99,9% случаев - это стеклопакет с ПВХ рамкой. С алюминиевой дистанцией таких проблем нет, стоят как новые. Сейчас вместо ПВХ используем TermAl (ПВХ с алюминием). Используем пока полгода, что будет дальше, только время покажет, ничего не могу сказать про надежность.
Сергей Алексеев Опубликовано: 25 февраля, 2016 Опубликовано: 25 февраля, 2016 Много раз сталкивался с нежеланием дилеров продавать i стекло, так как оно "Цветет" - покрывается пятнами через 2 года, когда узнаю подробнее в 99,9% случаев - это стеклопакет с ПВХ рамкой. Я так всегда говорю - любую вещь можно испортить или руками (кривыми), или нарушением технологии (применяемых материалов). P.S. По примерным подсчётам с ПВХ рамкой поставили за последние года как минимум 10 000 стеклопакетов с ПВХ-рамкой. Проблем, описанных вами, не имеем.
Антон-Казань Опубликовано: 25 марта, 2016 Опубликовано: 25 марта, 2016 Здравствуйте. Стоит выбор поставить окна в комнату, балконный блок и лоджию. Выбор между Экспроф с фурнитурой ГУ Юниджет за 49 тыс. руб., Брусбокс с фурнитурой Зигения 49 тыс. руб. или Рехау блиц с фурнитурой Зигения за 52 тыс. руб. Все цены с установкой «под ключ», однокамерные. Какой из этих вариантов выбрать?
Леха Опубликовано: 25 марта, 2016 Опубликовано: 25 марта, 2016 Лучше ни тот, ни другой. Поживите годик со старыми окнами, подкопите денег и закажите НОРМАЛЬНЫЕ за 70-100 тыс. Ну, нельзя лоджию, окна в комнату (2 шт.?) и балконный блок и уложиться в 50 тыс., и чтобы было "нормально". 2
P.V. Опубликовано: 25 марта, 2016 Опубликовано: 25 марта, 2016 Здравствуйте. стоит выбор ...все цены с установкой под ключ, однокамерные. Какой из этих вариантов выбрать? Просто однокамерные?
Антон-Казань Опубликовано: 25 марта, 2016 Опубликовано: 25 марта, 2016 Просто однокамерные? Профиля трехкамерные, стеклопакет однокамерный, в два стекла.
Антон-Казань Опубликовано: 25 марта, 2016 Опубликовано: 25 марта, 2016 Лучше ни тот, ни другой. Поживите годик со старыми окнами, подкопите денег и закажите НОРМАЛЬНЫЕ за 70-100 тыс. Ну, нельзя лоджию, окна в комнату (2 шт.?) и балконный блок и уложиться в 50 тыс., и чтобы было "нормально". Окно в зал, на кухню и на лоджию.
Рекомендованные сообщения