Leaderboard

Чисто для ознакомления. Совсем недавно, на одном из объектов, управляющ.компания попросила предоставить визуально наглядный прочностной расчет на кронштейн, который мы собрались использовать при закреплении небольшого витража "свечки". Если кратко: Кронштейн (Сталь Ст3...Ст20) установлен с отступом от перекрытия, соответственно изначально работает в неблагоприятных условиях. Максимальная нагрузка которую он должен выдержать: 287 кг (вес конструкций, людей) + 270 кг (нагрузка от ветра). Итого, общее нагружение: 557 кг. Сборка 2_кронштейн_от 02.01.pdf ссылка на о

С каждым новым сообщением, всё больше кажется, что не герметить там надо, а разбирать всё...

Лифт никак не может диктовать размеры конструкций. Представьте что он не работает- сломан. В своё время, в новостройках нам ВООБЩЕ запрещали лифтами пользоваться. По конструкции- дробление на четыре конструкции, и в каждой створка. Сейчас преимущества будут неочевидны, выяснится это позже, спустя лет десять. Горизонтальный импост, с осью 750... Это вообще на грани преступления. Одно неловкое движение, и есть риск уйти за борт. Поднимайте импост выше! Если Вы, не стеснены в средствах, оч советую: изготовьте дома, на месте предпологаемого остекления, из рейки 20х20

Сделайте не по каталогу, например вот так (правда подберите подходящей жесткости стальной прокат):

Вклейка стеклопека. Усилить армирование створки.... И РАСПЕРЕТЬ раму от проема распорными колодками по рекомендациям ГОСТ 30971-2012 Судя по тому что 23000 это для Вас вдвое выше ожидаемого. то....с толковым исполнтиелем и нормальной комплектацией будут проблемы.

вот такой узел проектировали для своего продукта со встроенными жалюзи в областной мед.центр. Прошел согласование в МИНЗДРАВЕ

У нас в городе нашелся человек, который выгнал от соседки менятелей анкеров за 18 тысяч рублей!!! Кстати, новый вариант развода!!! В общем они ему нагрубили, он психанул, получил их изображение с домофона, создал файл с описанием их мошенничества и распространил по своим друзьям и подписчикам, чтобы они распечатали и развесили в своих подьездах... В итоге мошенники даже пожаловаться в органы не могут на клевету, ибо непонятно кто этот файл создал и кто его распечатал... В нескольких подъездах я такую листовочку уже видел. Мошенники занервничали )))

... 1200мм, нижнее заполнение с триплексом.

У Вас размер по ширине не совсем удобный - на три части - створки широковатые, а на четыре - частокол. В любом случае есть один нюанс - обратите внимание, что бы статические усилители закрепили в пол и потолок кронштейнами, а не просто использовали их как соединители между рамами. Ну и, как Вам заметили, у конструкции высота до нижней части открытого проёма створки должна быть хотя бы метр от чистового пола.

Я несколько раз прочитал, и не понял не фига. Но вот интересных деталей много. Например, на сайте рехау, для грацио выведен Ro такой, что все другие семидесятки просто отдыхают. Только потом выясняется, что это без армирования. Или другая, где для более менее стандартного окна Ro перешагивает легко 1. Или для стеклопакета с двумя И стёклами дают Ro 1,2. А в реальных протоколах испытаний, видно что всё это увеличено не меньше чем на треть.

как я понимаю - петли планируется ставить на импосте? Тогда выделяйте заранее в своем бюджете средства на ежегодную регулировку. 860 - 900 мм ширины створки достаточно чтобы давать неслабые нагрузки на крепление импостов с неизбежным сдвигом оных, расхождением штапиков и прочими эксплуатационными последствиями. Куда надежнее конструкция с двумя статическими соединителями

окна хорошие, их не надо менять.

А если, для стеклопакета весом 716 кг, при длине ригеля =4630 мм, опорную пластину сделать длиной 200 мм (кстати Ruslan R был прав, когда 20 апреля 2015г. писал в одном из чатов: Кстати ширина опорной подкладки для стеклопакета шириной 3000мм должна быть 200мм.), тогда получаем напряжение в усе ригеля: 160,8 МПа, что меньше критической величины в 215 МПа.

Нет, конденсат образовывается при резком сопротивлении холодного и теплого воздуха. У меня дома такая же проблема в спальне ставили двух-камерное окно. С трех-камерным проблем нету.

Производитель профиля тогда должен снять с себя всякую ответственность за изготовление вами конструкции из его профиля. Артикул подкладки (есть стандартные и нестандартные, нескольких типоразмеров) выбирается в зависимости от веса стеклопакета. Если система не предназначена, то конечно усиленных подкладок под такой вес стеклопакета (716 кг), у производителя быть не может. Наверно есть риск выгибания уса ригеля. Считать надо. Вот кстати, очень интересная тема: А еще есть добротный узел от Ruslan R (тема: http://forum-okna.ru/index.php?/topic/36573-джамбо-стекло-эффективная-защита-от

На днях устанавливали. Делайт, вклейка, армирование рам замкнутое, в створках 2мм, аргон, подоконник Данке, откосы, вышло 35000....

Так что же здесь запредельного, обычный джамбо пакет. Вот в видео наглядно демонстрируется подобный процесс

Вы невнимательно смотрели фото! Стекла заменены на энергосберегающие стеклопакеты. И это далеко не всё. На фасаде произведен комплекс мероприятий по утеплению, герметизации и вентиляции. имхо, спорное утверждение, позволю с ним не согласиться. Для обильного образования конденсата помимо условий граничных температур и влажности необходим достаточный объем ВЛАГОНАСЫЩЕННОГО воздуха, причем с постоянным его подсосом. А откуда ему взяться в таком количестве в столь ограниченном пространстве? Ведь термокороб почти вплотную со всех сторон обнимает алюм.стойку/ригель. Если и есть какая-н

лоджия до утепления и после:

вполне закономерный результат. И не должно было ничего поменяться. В похожем случае (дверь 90х) я разбирал откосы, вырезал старую пену, прогревал откосы феном промышленным, и перепенивал с обильным увлажнением, прослабил ответки, которые были закручены "зимнее некуда", отогрел еще живой уплотнитель феном до восстановления формы, и тогда только заработало. А окно менять не надо: кто пишет что "однокамерный пакет не проходит" - забыли о том, что старые дома расчитаны не на новые СНиПы 200-х, а на дремучую щелястую столярку с Ro=0.36, и однокамерный стеклопакет 90х уже имеет теплоизоля

В рекламе упомянуты кишечная палочка и золотистый стафилококк, как и в рекламе профиля ПВХ. Наверняка, речь идёт о давно известном способе олигодинамического обеззараживания жидкостей. Серебряные ионаторы для подготовки питьевой воды в масштабе небольшого городка немцы использовали ещё в 40-е годы прошлого века. ИОНЫ серебра действительно могут нейтрализовать вирусы и бактерии. Но, только ионы, а не сам металл. Это должны быть физические или электролитические растворы. Так делают на кораблях и орбитальных станциях. Добавлять серебро в пластик или стекло бессмысленно. Работает только поверхнос

Категорически- неправильное представление. Пластиковые окна, стеклопакеты в них, и стоимость, всего установленного- есть полный нУль, в правилах эксплуатации жилого помещения. У вас на кону жизнь и здоровье жильцов. Лукавыми действиями нарушим микроклимат, уничтожим эффективную вентиляцию- получим затхлое помещение, и грибок на внешних стенах. Следующий этап- снижение иммунитета у жильцов. Фурункулёз, проблемы с лёгкими, аллергии.. Спрашивается- на#ера нужна была вся эта возня- наклейка плёнок, и остановка вытяжки/притока???

Скорее всего, здесь дело в ответственности крепежа. Одно дело когда сломается 1 саморез (бракованный к примеру) из 4-х держащих "пятку". Оставшиеся 3 самореза справятся с задачей. Да даже если выйдут из строя 2-3 самореза на каждой из пяток, витраж в целом не потеряет геометрическую форму и оставшиеся саморезы остальных пяток воспримут нагружение, в целом незначительное, если пересчитать на кол-во оставшихся саморезов. А вот если будет бракованный крепеж крепящий пятки непосредственно к перекрытию (или низкое качестве мат-ла проема, или крепеж не подходящий к мат-лу проема ), тогда д

Тут вопрос про стойку с пяткой наверное.

Тест в цеху позволяет вам оценить качество собственно шва. Шов у вас, судя по вашему первому посту, вполне себе нормальный, вносить коррективы в установки сварочника не требуется. Глубинная причина, действительно, в соотношении мела, пластификаторов, всякой другой дряни и собственно ПВХ в профиле. Перекосы этих соотношений, вызывающие повышенную хрупкость, корректируются использованием более толстого армирования и увеличением точек запирания/крепления (уменьшением расстояния между ними), особенно для узких высоких створок. Оно, конечно, глупо компенсировать "экономию" от выбранного профи

Уважаемые форумчане: С НОВЫМ ГОДОМ! Здоровья, всех благ и ещё раз здоровья!!!

Проверьте штапики.

температура в цеху какая? как расположены сварочники? проверьте чтобы не было сквозняков. у вас лопаются швы, потому что резкий перепад температур между сварным швом и окружающим пространством.

Продыхи - это не дыра через которую деньги за отопление вылетают, а часть нормальной системы вентиляции.

Вопрос 3: А кто придумал такую странную формулу стеклопакетов? Расчётом подтвердили? Каков смысл в камере 24 мм? Избежать слипания? Так с этим лучше справится 6М1 снаружи. Кроме того, при "панорамке" на верхних этажах совсем не лишним будет аргон в камерах. Обдув-то снаружи не хилый.

Замените уплотнители если они испорчены. обведите закрытые створки карандашом и посмотретие равномерно ли они заходят на раму. П.с. Между створками наклеен какой то наличник. Или что это?

Тыщи.. сяч 7. Примерно так . Болгаркой проще. Спилить отвентные планки. Пластик уже в крайнем случае. Вообще есть такая космическая технология. Обдирочным кругом болгаркой плашмя точит планку...она нагревается и постепенно подплавляет под собой пластик и уходит в него. Тут главное не переборщить. Что бы она вообще не провалилась. А на раме не осталась некрасивое....отверстие...твердая рука нужна. Ну уж не море денег то. Пользоватья на проветривание в основном если, нараспашку открывать для мытья. Будет работать. Пару трамплинов на низ дополнительно поставить.

Отремонтировать удастся вряд ли. Т.к. нижний брусок створки уже давно прогнулся и цепляется за ответную планку на раме. В откидном положении Вы это не замечаете, а при распахивании створки для мытья начинаются танцы с бубном для приподнимания створки вручную. При таких размерах створки уже следует вклеивать в неё стеклопакет для фиксации её формы. Grazio - одна из самых неподходящих систем для изготовления окон, как у Вас. Одна из причин состоит в уменьшенных (5-6 мм вместо стандартны 7-8 мм) заходах створки на раму. При малейшей деформации створки это приведёт к продуваниям. И усиленное

Эти ребята считаются вменяемыми? Что же касаемо лопнувших стёкол, то какой бы ни была причина, она точно не в самом факте установки дистанционных подкладок. Дистанционных, заметьте, не опорных! В самом названии как бы подразумевается, что нагрузка на стекло от них минимальна и в роли клина они выступать не могут по определению. Можно конечно пофантазировать и предположить, что если напихать их раза в три больше нужного, то таки да, пакет может лопнуть, да и то, после того, как створку через силу будут пытаться закрыть. Но мы ведь говорим о технологии как таковой, а не о гипертрофированных монт

Минздрав - это не горбольница. Там аппендиксы не удаляют. А согласование там может проводиться совсем по другим параметрам. Например, пригодности и стойкости к дезинфекции. Если в одном коллективе с медиками никогда не работали, не следует над ними глумиться. Среди них тоже есть технически эрудированные работники. А курсы могут быть разными. Вот у нас с Лёнчиком, например, по 3 семестра в I меде (им. Пирогова) с экзаменом в конце. где нас учили основам анатомии, физиологии и клинической медицины. Только потому, что готовили из нас инженеров по медтехнике. Потому, что это было СОВЕТСКОЕ о

А где написано, что нельзя? Может и сэндвич устанавливать нельзя? Варианты установки в фасадник окон с рамой из импоста или Z-образного профиля рассматриваются во многих каталогах уже давно. Какая принципиальная разница из какого материала будет этот профиль? КЛТР? Кто мешает организовать необходимое количество точек крепления. Вот именно. Конденсат из-под коробов будет собираться в холодной зоне, разбухать там замерзая и ломать что непоподя. Ничего там сложного нет. Проблемы в основном у пвх-ков ринувшихся в люминь. Надо там померить всё аккуратно, заранее сдел

Двадцать лет стажа... Пойдет?

Мы не можем что то советовать (поймите правильно). Вводных данных (даже с одних ваших слов) не достаточно. Чтобы судиться нужно видеть договор на поставку окон. Приложения (являющиеся не отъемлемой частью договора) где расписаны все виды работ, материалы, подпись клиента под всеми предупреждениями и т.д. Как правило договор это самое слабое место и ушлые клиенты этим пользуются. Грамотно составляют претензии, выжидают время, обосновывая, что всё это время "мучились" и "страдали"... ИП это тяжёлый случай, максимальная ответственность. Совет один: ехать к клиентке и ДОГОВАРИВАТ

нет. Это продажа. И тут уже вступают в силу настройки кассового аппарата, не важно пк это или обычный кнопочный. Тут нет понятия "специальное по".

Обратил внимание, что в моем сообщение немного некорректный чертёж, вот актуальный, только тут шов при идеальных условиях, на деле он немного уже и вилатерм торчим больше. Герметик заложен не только в шов, но и немного заходит на стеклопакеты, из-за этого почти не остается места для адгезии бутилки к стеклу (опять же чертёж идеальных условий, так ровно герметик по ширине положить не получится).

дык менять планки надо, а не лоб зеленкой мазать. Выступать бутилка не должна , на солнце она выходит из строя. адгезия ленты должна быть к стеклу под резинкой планки вилатерм к воде не имеет отношения, это термовставка, и опора для герметика и не понял: воду они в теплый сезон пытаются остановить, или в холодный? разные причины, разные решения

У аргона и дистанционной рамки разные функции. Газ уменьшает теплопередачу по всей площади стеклопакета (для дотошных - за исключением краевой зоны), а "тёплая рамка" обеспечивает снижение возможности появления конденсата в этой самой краевой зоне, т.е делает её "теплее". Я бы предпочёл аргон.

1-должен работать узел герметизации, к стоку конденсата другой вопрос. Зимой на действующем бассейне? Стоя и в гамаке. 2-толщина- некоторая гарантия сплошности покрытия 3-срежьте шляпки болгаркой на ригеле

Не плодить темы. Пользуйтесь одной веткой общения.

такие расцветки уже существуют уже много времени. Да и ПВХ под цвет алюминия - это ПВХ, а не замена алюминию.

Вы не хотите понимать, что вопрос звукоизоляции не решается одними окнами. Это комплекс мероприятий. К кому обращаться? Скорее всего к "оконщикам" - в последнюю очередь. Нужна сервисная компания, занимающаяся именно вопросами звукоизоляции помещений. Вот они Вам и помогут задать параметры оконного блока именно для вашего помещения (ТЗ). А там уже ищите производителя окон, способного изготовить Вам эти самые окна и произвести грамотный монтаж, согласно предъявляемым в ТЗ требованиям.

Честно говоря меня заинтересовала фотография с локальной деформацией штапика и части импоста. При таком нагреве (точечном) скорее не деформировался, а лопнул бы стеклопакет. Потолочники деформируют как правило верхнюю часть откоса над окном, а тут повторюсь мелкая точечная деформация.

Большое спасибо! В результате, купил ножницы в сборе SI тип 7 35MV, но оказалось, что с одной стороны они подходят, а на углу не подходят (я же говорил, очень старая фурнитура). Решил заменить и угловой элемент (купил из серии) угловой удлинитель VSU/BS. (Самое интересное что элемент по каталогу -"Угловой удлинитель", а в каталогах/магазинах - "Запор средний". Всем спасибо! Вопрос закрыт.

Собираем нагрузку на одну стойку. Возьму грубо: площадь витража умножаю на толщину стекла и на удельный вес, на алюминий накидываем коэффициент 1,3: 4,85*1*10*2,5*1,3=157,62 кгс вертикальная нагрузка. Собираем горизонтальную ветровую: 72*1*4,85=349 кгс. Теперь смотрим расчётную схему промежуточного узла: в идеальном случае анкера кронштейна работают на срез: тут всё очень просто. Определяем сумму момента относительно точки А, срезающую силу назовём "С". С=V*a-H/2*d Так как нам нужно самое негативное сочетание нагрузок, то считаем от собственного веса и от ветровой нагрузки с обратным знако