Leaderboard

Эффективность такого профиля можно в полной мере реализовать, наверное, лишь при использовании в качестве терморазрыва при монтаже наружных дверей. Всё остальное можно исполнить с той же эффективностью традиционными методами и материалами. Как раз, при использовании такого профиля для обустройства тёплой зоны в районе порога наружной двери, "негуманный ценник" станет вполне приемлемым при сопоставлении с ценой самой двери. А так... говорить о цене на фоне применимости к окошкам из какого-нибудь "сарай-профиля", монтируемым в "бюджет" - не совсем корректно. P.S. Вообще, когда мы имеем дело с в определённом смысле "новинкам", вещами нетрадиционного направления, нужно учитывать, что "побочное действие" таких вещей - лишняя дополнительная финансовая нагрузка. И нужно вначале понять, насколько это нужно и эффективно в каждом конкретном случае, прежде чем открывать кошелёк. Сейчас время тотального перепроизводства, поэтому многие пытаются создать новые ниши, и совсем не от того, что бы делать что-то лучше, просто расценивают создание новых материалов с точки зрения получения денег на существование.

Думаю, они там просто ржали со смеху. Это на уровне постановки эксперимента над терпимостью Заказчика... или беспредел полнейший.

Естественно чесались руки... Полочки для струбцин. Начало...

Значит, есть ещё что "доводить до ума". Теперь нужно будет установить концевик, который не даст включить станок при ослабленной ленте. Мне кажется, основная проблема всегда в нерегулярности отопления. У себя просто поддерживаем комфортную температуру на постоянной основе системой водяного отопления от котла, ну и включаем приточку через водяной калорифер, когда много строжки и вытяжка работает длительное время. В холода у нас в цехе другая проблема - излишняя сухость. Поэтому для нас актуальнее не осушители, а наоборот - система увлажнения, которой конечно же нет.

Давайте баню с вахтой не путать. Одно дело, когда, например, инвестор рискует собственными деньгами и, в случае неудачи, кроме него никто не пострадает. Но, когда дело касается вовлечения в рискованные мероприятия вторых лиц - в частности Заказчиков, с этической точки зрения - это не есть хорошо.

Соковыжималка Нептун. Это обалденная вещь. Стоит 4500-5500 рублей. Отжимает практически как промышленный вариант, какие то секунды, успевай подкидывать... Элементарно за раз можно переработать с десяток корзин, она не убиваемая. Не знаю что может ей противостоять по КПД. Советую обязательно купить.

Исполнитель облажался (замерщик, девочка менеджер, производство - это уже не важно), теперь дело за заказчиком принимать или нет. В договоре есть размер , по факту окно не совпадает с размером. Бруса в спецификации скорее всего нет.

Вадим у них есть подобное решение, только на более профессиональных версиях. А рычаг этот я в ютубе увидел. Понравилось решение и скопировал

совсем не нужно их выкидывать. они ремонтопригодны и ремонт будет дешевле новых.

да ну? Не знаю никого кто бы выпал с 20го этажа и потом говорил, что это опасно!

Лайтовый профиль. Исправлять выгибанием створки без пакета в нужную сторону.

В "отчёте" по ссылке выше не зафиксированы никакие нарушения. Там в устной форме дано описание неравномерности распределения температурных полей. Это и коню понятно, что перепады будут. А вот укладываются они в нормативные рамки - об этом молчок. Как и о том, в каких условиях проводилось "исследование". Поинтересуйтесь, по какому ГОСТу проводился тепловизионный контроль и потребуйте отчёта в соответствии с документом. И было бы неплохо узнать, что тепловизор имеет поверку, а оператор соответствующую квалификацию, позволяющую ему в принципе заниматься подобного рода исследованиями и выдавать заключения.

Какой смысл что-то измерять, если не выполнено условие по требуемой внутренней температуре? Выдержана ли допустимая влажность 55%? Кстати, при допускаемой температуре 18 градусов и влажности 55% точка росы 8,8 градусов. А окна всё-же не стены и таблица 5 не про них. Но повторюсь, замеры не корректны! Съёмку удобно применять для поиска проблемных мест. Например - на боковых откосах везде один диапазон температур, а на каком-то вдруг выскакивает кусок со значительным изменением. Надо смотреть, почему... А если везде примерно одинаково бока и верх краснее синего низа (пардон), то очевидно, что это зависит либо от отопления с вентиляцией, либо от проектной ошибки (не учтены какие-то особенности проёмов), либо системный брак в изготовлении или монтаже. Надеюсь понятно, что к клиенту всё же надо съездить? Хотя-бы проверить за монтажниками и цехом. Что у Вас в договоре? Вам уже задавали этот вопрос! Что написано про параметры окон: какие-то конкретные требования по теплопередаче, инсоляции, воздухопроницаемости? Или написано: ... профиль ... стеклопакет ... штук? Что по проекту или хотя бы техническому заданию? Что в итоге сделали? По каким чертежам?

Спасибо. Не знал про этот СП) Впрочем, там тоже суть "должна быть не ниже точки росы внутреннего воздуха при расчетной температуре наружного воздуха". "Температура внутренней поверхности ограждающей конструкции должна определяться по результатам расчета температурных полей всех зон с теплотехнической неоднородностью или по результатам испытаний в климатической камере в аккредитованной лаборатории." Жестко только минимальные 3 градуса для окон. апд. Впрочем нет, таблица 5 дает четкую зависимость от температуры воздуха в помещении. Принимается!

И про монтаж по госту понимать. А то слишком расплывыатое понятие это. Если упор на лишь ленточки.

Здравствуйте. Я так понимаю, вы с этим агрегатом очень мало знакомы. Тут в двух словах не опишешь. Попробую... - Перед тем как начать, выключаете ТАЛ в нижней точке хода штока. - Поднимаете из бочки, убираете бочку, подставляете какую нибудь тару и вычищаете блин(пресс поршень) сверху и снизу. - Головкой на 30 мм. с удлиннителем, откручиваете гайку снизу насоса и достаёте предварительный "клапан"(если с низу всё хорошо почищено, то вы её увидите прямо по центру). - Подкладываете плёнку или что нибудь чистое (можно даже крышку от бочки, если она чистая) на основание, куда ставиться бочка и опускаете насос до упора. - Отключаете провода которые идут от регулятора температуры к распред. коробке и скручиваете провод с электронного датчика давления(сам датчик лучше снять, чтоб нечаянно не повредить), срезаете стяжки с косы, которая идёт на насос. - Головкой на 30мм. или 32мм., откручиваете две гайки сверху на перекладине, которые держат штанги блина(основания). - Скручиваете обратный клапан с задней стороны насоса(шестигранник на 8мм., если не ошибаюсь) и аккуратно убираете в сторону(чтоб не попал мусор лучше завернуть в тряпки). - Ослабляете большую гайку-фиксатор(нижнюю) на гильзе(центральная часть насоса). А теперь самое весёлое - нужно сорвать с места соединение между гильзой и нижней частью насоса. - После того как соединение расшевелили, откручиваете четыре болта крепления нижней части насоса к "блину". - Откручиваете планку (которая дополнительно удерживает весь насос в горизонтальном положении), находится примерно по середине, спереди гидроцилиндра. - Привязываете насос за верхнюю перекладину(цепляю обычно за штанги, которые соединяют насос с гидроцилиндром). - Поднимаете насос, чтоб он находился на расстоянии примерно 30-40 см. от "блина". - Скручиваете нижнюю часть насоса. - Снимаете втулку с нижнего штока(там шплинт по середине). И наконец САМ ТАРЕЛЬЧАТЫЙ КЛАПАН. Внутри него стоят манжеты(раскручивается). Ну а дальше ревизия - манжеты, рабочая поверхность клапана (её можно шлифануть, но не сильно много), ответная часть. Собирать в обратной последовательности. ОДНО НО!!! МАНЖЕТЫ В КЛАПАНЕ ЗАТЯГИВАТЬ ТОЛЬКО ПОСЛЕ ТОГО КАК ВЫ ОДЕНИТЕ КЛАПАН НА ШТОК, ИНАЧЕ МОЖЕТЕ ПОВРЕДИТЬ ИХ. УДАЧИ P.S. Для чистки вам потребуется приобрести 2-3 литра ацетона, ну и большое количество тряпок.

Зона комфорта находиться в 60см от окна. И все пустые, "изыскания заказчика" с прошедшими поверку зажигалками, ометаем как несостоятельные, высосаные из пальца. Надо понимать, что 90% заказчиков оболванены рекламой. Окна есть- ограждающие светопрозрачные конструкции, они по своей природе греть не могут, нет точек для подключения теплоносителя, а могут- пропускать свет, и воздух с одного квадрата окна 2куб/м.час. тчк. Если к вам предъявляют претензии: "ваши окна не греют" и "мне дома холодно_жарко_душно" это значит одно, что заказчик вас спутал с теплотехником. Эх, был бы жив Владимир Евгеньевич, объяснил бы он вам всё подробнее.

То ли так: , то ли так: . По-моему - просто театр абсурда. То ли "потерпевшая сторона" чего-то не договаривает. Отказаться сварить по заданным размерам новую створку, к тому же, если это так - за деньги... может просто попросить контакты непосредственно фирмы-изготовителя и решить этот вопрос напрямую.

Вы как-то чудно рассуждаете. "если заказчик требует", а исполнитель при этом видит, что проектные решения не верные то либо надо "работать" с заказчиком, либо отказываться. Делать заведомый брак - безнравственно. Кстати, и с применением ПВХ-конструкций это выполнимо. И вполне качественно. Но необходимы усилители. И вовсе не вот это истерическое "решение" от как-бы_е и иже с ними. На мой взгляд и опыт - горизонтальные стальные балки с выпусками, которые будут воспринимать и вес и ветер. Но это приведёт и к удорожанию, и к более сложному монтажу. Да и внешний видок будет тот ещё. Исходя из этого фасадный алюминий даёт больше преимуществ - и конструктивно проще, и эстетически лучше.

100500 раз подобные конструкции рассматривали. Если вкрячить горизонтальную стальную балку, рассчитанную, примерно пополам (это проще и дешевле пары уголков), и не делать открываний, то можно даже и с н-образным соединителем. Пока и если погода будет такая как сейчас: летом не жарко, зимой не холодно, - стоять будет без проблем.

падение створки с небольшой высоты часто ломает углы под весом стеклопакета, причем если упало на "тряпку" или что то относительно мягкое, то на поверхности профиля следа удара может не быть. Доказать, что створка лопнула в результате нарушения технологии практически невозможно. Удар стамеской или штапиком в угол МОЖЕТ послужить сопутствующей причиной появления трещины, но источником трещины не является. Створки могут лопнуть от нагрузок из-за неправильной распорки стеклопакета, от нарушения углов резки профиля, которые при сварке вызывают напряжения, от нарушения температурного режима сварки (но судя по фото это точно не производственный дефект) По моему мнению створка повреждена при доставке: типичный случай. Но раз было под плёнкой, то ни Вы ни доставщики этого заметить не могли. У Вас может есть переписка с продавцом или хоть что-то, подтверждающее Вашу правоту, что Вы сразу же обратились с рекламацией? Без каких либо оснований просто с одними утверждениями , что "так уже было" в суд идти бесполезно.

У Вас есть фотографии приёмки, Акти приемо-передачи товара, подписанная накладная, где указана трещина? Если этого нет, а Вы утверждаете , что Вам такую створку привезли - судья Вас спросит, почему Вы подписали приемо-передаточные документы. Соберите все документы, скрины переписки с продавцом, которые бы подверждали Вашу версию , что Вам привезли уже лопнувшую створку, а не версию продавца, что Вам товар был доставлен в отличном состоянии и Вы уже сами его повредили. Экспертиза, думаю не нужна - что она будет экспертизить? трещину?

Кто сказал про поставщика?

Наварить уголок на парапет для усиления. Поставить остекление. Мостики холода и тп. Это не проблема технолога или замерщика. Утеплением балкона все эти мостики убираются. "проложен" будет подставочный профиль. Плюс пенный шов. п.с. К сожалению единой технологии не существует. Каждая фирма может работать по своему. В любом случае брус 150 мм должен быть оговорен при заключении договора.

БУ это на мой взгляд лотерея. Новый чуть более двухсот рублей. Только что продал свой старый, прослуживший с десяток лет. Износ, не возможность четкой геометрии при гнутье и т.д. обеспечен... Есть ли смысл выкладывать кровные за бу?

Сергей, у наших целая установка для поддержания определенной влажности, не было времени вникнуть. Позже надо съездить за дубком и разузнаю.

Жалобы на промерзание. Приходится перепенивать. И это монтажники с многолетним опытом. Подставочник это не добор. Можно пластик, можно дерево, у дерева тоже хорошая теплоизоляция, надо только от влаги изолировать.

с учётом выбранного способа крепления прижимов, теоретически при съёме могли их оттянуть, подвырвать ну и вот они протечки.

Смотря как ставить на подставочник. Хоть и давно это было, но некоторые монтажники выдирали подставочники и ставили на брус в аналогичных, как у автора случаях, потому что рекламаций меньше. Атак да в теории все прекрасно

Запытывать ))): буду, когда прибудут заказанные полотна на 6 и 13мм. А по стубцинам - пусть долбятся...

Ну и ещё... Я на подобной печке на даче занимаюсь варкой сала - дома как то вонь разводить не очень, а на даче такие ароматы - как раз к месту. Думаю, на следующих выходных килограмма три-четыре грудинки, чего-нибудь "для внутреннего применения" и на дачу...

Выпал случай бросить дымить.

Это только фасадка. Недешовое удовольствие.Помню был случай, когда работал начотдпрод в одной алюминиевой компании - приезжала к нам женщина на бусике забрала алюминиевый фасад в нарезку , погрузила на крышу и уехала. Спрашивал - оказалось вдова, муж-прораб умер, она дом достраивает по его плану. Денег мало, а профессиональные рабочие есть. За фасад у нее просили 240 тысяч с монтажом и пакетами. Профиль ей обошёлся в 34 тысячи , сколько за стеклопакеты не знаю. Монтаж ей мужики обещали бесплатно в память о муже.

Да, где-то такой порядок цен. И рынок есть, немаленький. Вот у всякого остекления еще на порядок дороже (и такое существует) - рынок очень узок. А стеклопакет стоимостью в 500Кевро не хотите? И такое бывает Вы просто не видели\щупали этот рельс, не видели как он крепится. Нормальная такая жесткая палка-балка.

Я тоже о говорящих покойниках не слышал

Ничего не получилось. Сверло у меня на 10.2. Колотил так, что стало страшно за угол рамы. Или отверстие должно быть от 11мм или анкера у Вас без крылышек на рубашке. Пассатижами обжать быстрее, но они должны быть под рукой.

Блин, никакой романтики... даже рациональности... Я так понимаю, Сергей, Вам ваша мастерня будет заменять старый легендарный гараж, где мужики в пору развитого социализма укрывались от повседневной суеты в мыслях о чём то глобальном. Предлагаю: Во-первых, можно будет вспомнить свои армейские годы под тихое потрескивание дровишек, чайник вскипятить. Из железной кружечки прихлебнуть свежезаваренного чайку, вспоминая курсантскую проголодь и прозябание на ночных полигонах... Во-вторых, полнейшая утилизация "отходов производства". Ну и в третьих - офигенное чувство уюта когда горит печка.

Алексей, из моего "южного" опыта могу сказать, что лояльность на дорогах Ростова, Краснодара и Крыма гораздо выше, чем в наших "регионах". За исключением Севастополя, где кажется уже не осталось ни одного столба, на котором не стояла бы камера, в остальном "на юге" "штрафная нагрузка", реально гораздо меньшая, чем например, в той же Новосибирской области, где: И это становится понятно, если проехать от Новосибирска в западном направлении - вся трасса с обеих сторон уставлена однотипными "тумбочками". При этом их так много и они все однотипные, что сразу же понимаешь, что в области явно кто то "подсуетился" - в других регионах именно такого "местного фольклора" не замечено. А так понятно - "протащили" через властные коридоры "тему", вложились "оптом" в придорожные однотипные шкафчики, закупили "фильмоскопы"... всё... денюжка капает... По-моему, без определённой заинтересованности определённых лиц, такие "программы за безопасность движения" только из благих побуждений не создаются.

Я тоже осторожный. Да и гонять не люблю. И головой кручу и сто раз аримерюсь на обгон. Дело не в этом. Я писал про поборы, вместо штрафов, про избирательность этих подборов. И про организацию движения... Не понимаю я когда на трассе стоит знак 70, потом сразу 40 и через 100 м опять 90. Я считаю это организация засады для дорожных татей, а не борьба с нарушениями. И подключение к этому частник, у которого задача - прибыль, как минимум, подлое дело. А скорее всего - обычный саботаж. Отчего-то безнаказанный.

А знаете, это труд. Почитайте мою тему последнюю. Разобраться во всем - это определенный труд. Нужно получить много не всегда сразу доступной информации, систематизировать ее. Мне довелось изучить все эти госты и папку переработчика, еще и чертеж сделать, а потом контролировать и качество монтажных материалов и действия бригады, сменив одну из них после первых ответов на мои вопросы. Далеко не каждый так заморочится. И я помню, что многие на форуме были скептично настроены - дескать много хотите - как сделают монтажники, так и сделают, а вы не мешайте со своими чертежами и тех надзором толщины нанесения стиза и расположения крепежа а просто спросить у знакомых - это же ни о чем.

Хунхузы бывает такое навертят... Давно это было. По заявке, пришёл "глянуть дверку". -Ручка не работает- Укакошено всё: петли леченые мебельными шурупами, пластик под ними ужас-ужОс, но вроде держатся. Начал смотреть дверку: снял ручки, и дверной механизм, (DM не два не полтора), а он возьми и развались. Говорю заказчику: новый замок мако_рото это уже две тр., да профильный цилиндр исЧо пять сотен, плюс моя маржа- перенос отверстий, и тд. Вижу ему аж поплохело. Но делать нечего, нннадо ремонтировать. Поехал. Заглянул к одним- другим и к тэбээмовцам, у них всё стандартное, с ремонтируемой дверкой просто не поженить. На "ура" заехал к китайцам, долго объяснял за габариты замка, за нужный размер железок. Продавец меня выслушал, и провёл в комнату где лежал целый стог "моих" механизмов. Без выбора: все они одного размера! Пока думал сколько "это" может стоить? Он говорит: - дверной механизм стоит двести рублей, а личинка в подарок. Свезло! По дороге обратно всё подмывало выкинуть крайне ненадёжную китайскую "личинку". Но. Монтируя железки на дверь решил в замок всё же поставить наш "бэкаэсовский" проверенный профильный цилиндр. Не подошёл!... У китайского пр.ц. рычажёк в положении закрыто- смотрит на шесть часов, у наших на- четыре. ...Уф... Ремонтом, заказчик остался доволен. С той поры советую китайские окна просто выкидовать.

Собственно моя бизнес идея проста и основывается на объединении единомышленников (конструкторов) с целью создания инжиниринговой компании с коллективным управлением. Успех компании будет обеспечиваться за счет консолидации и постоянного наращивания интеллектуального потенциала, внедрением передовых методов проектирования и управления. Начинать же большие дела нужно с малого, тем более появилась такая возможность. Поэтому на данный момент предлагаю начать с создания рабочей группы в составе крупного производственного предприятия (без вхождения в штат). Как раз у них сейчас остро стоит вопрос, какими силами они будут реализовывать свои амбиции на московском рынке. В плане маркетинга и связей у них все хорошо, а вот с ИТР и реализацией не очень. Но это как один из вариантов "стартапа", поэтому жду конструктивной критики и предложений от других участников форума.

Очень спорно. Есть люди, которые ориентируются именно на узкую специализацию в конкретной области. К тому же реклама Рехау ИМХО несколько туповата. Рассчитана на определенный контингент. Не особо хотящих разбираться в вопросе. "Перлы" из рекламных брошюр уже не однократно здесь приводились. Типа Рехау делайт даст больше света, от этого будет больше радости. Теплономия и т.п. Насчет Москвы я не в курсе дела. В Петербурге Рехау часто ассоциируется именно с эконом класса профилем. Поскольку Бриллиант дорог. А Блитц/СИб не особо можно выделить на фоне конкурентов Веки, Ивапер/Геалан.

Ну что за настырные твари попались! Несколько лет было всё спокойно и снова... Сегодня обратил внимание на то, что под другими окнами уж очень натоптано. Посмотрел на окна - и точно; опять пытались залезть. Судя по всему, снова ночью. И опять без лишнего шума. Сам живу в соседнем помещении и ничего не слышал. Натоптали много, похоже мучились очень долго. Но сейчас все окна переделаны: ответки заменил на стальные, а старые поставил в качестве упоров нижней балки створки, чтобы нельзя было её сместить (да и монтажку теперь снизу глубоко не засунуть. Пытались залезть во все 4 створки, на фото - наиболее пострадавшая. В общем, придется поставить видеонаблюдение - если ещё раз полезут, хоть посмотреть на их рожи и показать их полиции. P.S. А ценного там ничего и не было. Сомневаюсь, что их бы заинтересовали мешки с пескобетоном или б/у Пеноплекс.

Вот из таких аксиом и состоит сегодня наш оконный рынок...Первая из них - проверь есть ли здание, потом есть ли в нем проемы, потом проверь все проемы САМ, а если, не дай Бог, вентилируемый фасад в проекте, то и геодезию сделай сам, не доверяй другим подрядчикам и т. д. Я не говорил, что подход 99 % на склад не правильный, я говорил о том, что правил нет, а те что есть, нарушаются сплошь и рядом. Нарушение правил формализовать невозможно, ибо здесь несусветный полет для фантазии...

Вы определитесь с приоритетами, а не с оберткой. Вот здесь, в отсутствии хозяев, проникали в квартиру не один раз. Последний- при наличии на окнах защиты от взлома, не проникли, но изуродовали окно, вплоть до замены импостов и створки. Стеклопакеты целы и, как показывает моя практика, в 99,99% случаев проникновения стеклопакеты не ломают и не разбивают. Хозяева настроены устанавливать решетки, ибо они существенно снизят попытки, вероятность и намерения проникновения. Лезут-то, как правило, чего и кто? Любители по-быстрому поживиться. Окна препятствием не являются, а встретив некую защиту со стороны окна, приходит не отрезвление, а наоборот первобытное упрямство в достижении цели и, если позволяет время и обстановка - окно уродуют. Редкий случай, когда бросают попытки взлома и уходят. Если помещение на пультовой (раньше без решеток не брали под охрану), то это тоже мало помогает, время до прибытия, как правило хватает на поживиться... Был случай с рольставнями- хозяин вышел в магазин на 5 мин., рольставни не опускал, пришел в квартире уже побывали... Могут вообще при наличии хозяев в доме, с подоконника что-нибудь по быстрому дернуть... Ночью окна на проветривание оставили, это вообще классика.... хозяин ночью по необходимости встал, а на кухне незнакомец уже через окно обратно выпрыгивает. Про подготовленное проникновение через окна- вообще писать смысла нет... Все, что я написал, не мои догадки, а увы, многолетняя практика выезда на ремонт окон при попытке взлома и проникновения. Скажу больше- работали с окнами, заказчик -инженер по постановке помещений на охрану одной из фирм, для него было откровением, что наличие защитных стекол и грибовидных цапф не является препятствием для проникновения, после того, как к нему залезли. Все взломоустойчивые окна, которые вы видите на видео в интернете, в своей основе имеют правильное по конфигурации и толщине армирование, стальные противовзломные ответные планки, закрепленные на соответствующие саморезы, количество противовзломных цапф по периметру стремится к бесконечности, штапик, как правило тоже прикручен к профилю, чтобы его не выбили, триплексы для пущего эффекта... Такое окно- фантом для потребителя и комплектация, усложняющая эксплуатацию самого окна. Все конечно относительно и решетки не панацея, но в большинстве случаев- это видимая, реальная защита и превентивная мера.

"Коробочку" привода защищают специальной накладкой от всяких воздействий. Но дрель и, тем более кувалда, это совсем другой уровень. Странно размышляют наши люди. Обычную створку отверткой можно открыть, а как разговор о противовзломной, так сразу кувалду, дрель, болгарку подавай. Есть классы, есть требования к классам, есть перечень, отчего защищает, сколько времени и от какого типа вора. Ваши дрель и кувалда - это минимум четвертый класс защиты. Не достижимый для большинства оконных систем, а ПВХ окна и двери не могут быть выше третьего класса. Не нужно все преувеличивать или преуменьшать. И у бронежилетов тоже есть класс защиты в зависимости от калибра и очереди стрельбы. Никто же не говорит, что бронежилет останавливает 50 cal BMG. Так что не нужно хоронить до рождения противовзломные окна. Мол, не выдерживают кувалду. Много чего в нашей жизни не выдерживают кувалду. Почитайте http://protect.gost....28-106BC93ACC79

Нет. С начала 90-х годов много окон до сих пор стоит с гидрофобной пеной без всяких лент и мастик. В Германии, откуда мы скопировали технологии - необходимость в гидро и пароизоляции вызвана сырым морским климатом. Ленты придумали уже после массового выпуска бетонного крупноблочного домостроения для экономии на оплате дорогого ручного труда.

Я понимаю, что я окажусь в меньшинстве... И скорее всего единолично в меньшинстве. Но я на 100% сечение стойки принято правильно. Я бы сказал, случайно принято правильно, потому как расчет произведен с ошибками. Мне лень заниматься расчетом, поэтому я просто изложу свои мысли. 1. До введения СП 20.13330.2011 пульсационную составляющую не требовалось учитывать в 99-ти процентов случаев, а здания до сих пор стоят. 2. Я понимаю, что если норма написана, то она должна быть исполнена. Но есть одно "но". Нельзя производить расчет по разным системам. То есть нельзя нагрузку, скажем, посчитать по СП 20.13330.2011, а ограничения (в нашем случае прогиб) взять из отмененного пункта СНиП "Алюминиевые конструкции". Допустимый прогиб указан в п. Е2.4.3 СП 20.13330.2011 и составляет 1/200 от пролета. Его же можно найти в до сих пор действующем в РБ СНиП "Нагрузки и воздействия" раздел 10. 3. На вскидку считаю, что даже с учетом пульсационной составляющей требование будет выполнено. Лень считать. 4. Даже если вдруг, ВНЕЗАПНО, прогиб окажется на пару миллиметров больше допустимого, с учетом п. 1 я, хоть убей, не вижу никакой необходимости в усилении. Единственно что может случиться (я, впрочем, думаю, что не случится) это тот факт, что стойка один раз в какой-нибудь ураган, случающийся раз в десятилетие, прогнется на 16,5мм, а (о, боже) на 17,9 мм. Никакого разрушения никакого стеклопакета не произойдет. С чего вдруг? Кто вообще решил, что это ограничение задано, исходя из условия "не разрушения стеклопакета"???? Почему все думают, что он непременно должен разрушиться, а не тупо прогнуться. P.S. Для людей, считающих что из-за лишнего миллиметра прогиба свершится апокалипсис, загружу фото. 5 лет уже стоит то, что по законам физики стоять не может.