Леха

Заменить полотно двери и вся конструкция будет в состоянии нового. Тут возврата средств и компенсации через суд стрясти не получится. Тот самый закон о защите потребителя будет на стороне продавца, так как доказать чрезмерность и необоснованность заказчика и квалифицировать, как потребтеррориста очень легко. Что и будет сделано.

Эфку заменить копейки

Реально больше 36-38 достичь в неспаренной системе сложно. Со стратофоном расчетные значения около 39.. Все что больше - уже от лукавого

Если взять самую дешманскую систему с однокамерным профилем и спарить ее с проведалем в одно стекло, то уровень шумоизоляции будет недостижимо высоким для любых генео и интелио..

Люди в погонах разные бывают. Бывают и такие, до которых краснодипломнику гражданского вуза как карапузу с дуделкой до симфонического оркестра. Мне с такими приходилось служить

Это бывает, но чаще в кино. Обычно руководители-солдафоны за два-три года полностью уничтожают вверенный бизнес.

Чо то путать изволите.. Кино про "ДМБ" посмотреть изволили?

Ты тоже не продажник, раз забыл про "вам шашечки или ехать?"

зато у "грамотных" окошки не продувают и штапики не расходятся. И в рекламе они не нуждаются. ИМХО достаточно предлагать клиенту две опции: 1) Как положено и 2) Как у всех.

по моему мнению доска из клеёной лиственницы будет во всех смыслах лучше: и тепло держит, и не холодит, и долговечна, и прочна (200 кг я думаю выдержит) и "дорого-бохато"

Не интересовался.

Некоторые фирмы набирают штат в связи с ростом оперативной деятельности (то есть дела идут очень хорошо)

конечно неправильно. Но делают так из за пяток под импосты. Если использовать самые дешевые, даже металлические, они под весом стеклопакета проседают. С хорошими креплениями такой вариант бесмысленен

они себе что нибудь придумают

А ещё из-за того, что американец, потеряв работу, в одночасье остается на улице без дома, имущества, машины, буквально под дождём с голой задницей. А потерять работу там очень легко. КЗоТ там нет

Американская бытовая химия, американская пластиковая посуда, американские штаны, куртки и кроссовки - это то, чем я лично пользовался, и мнение об этих товарах по сравнению с европейскими, японскими, китайскими и российскими могу составить на основе личного опыта. Айфона нет, зато есть у брата. Это действительно качественные и продуманные вещи. Американские старые автомобили тоже имеют завидную прочность и ресурс. Наши были бы не хуже, если бы заводы выпускали качественные запчасти. Нет, декларативными лозунгами для составления собственного мнения я не пользовался. Но есть и свои особенности, как у российских вещей, которые так же пользуются хорошей репутацией. У нас с американцами есть похожий подход, но разное внимание к "различным мелочам" и продуманности концепции. Например, если выпускать средство для прочистки труб - то у нас выпускают едучий и дешевый Крот, который потом запрещают к продаже, израильяне выпускают не менее едучую свою химию , но в "безопасных упаковках", а американцы выпускают целую серию бытовой химии с разнообразными бутылочками, кисточками и ярлыками "мы не отвечаем за последствия применения нашей продукции". Европейские и японские средства могут растворить разве что налипший жир, зато безопасны вплоть до "употребления вовнутрь"

это можно использовать как последний агрумент "почему надо заказать окна именно у нас"

она не имеет никакого юридического и физического обоснования. Вообще правильно эти протоколы отменить, смысла в них нет, только лишний сучок, чтобы зацепиться..

Не - он идеалист. Всё остальное - вторично. Другого такого же Илона Маска у Америки нет. Вся космическая программа НАСА вместе со своей успешностью еще и успешна по освоению гигантских бюджетов. Нам такие "распилы" и не снились

Да и еще - американцы все делают качественно. Это особенность менталитета. Американское "гавняное качество", как они это оценивают, где то на одном уровне с немецким и японским качеством. Они считают, что они достойны самого лучшего качества. Именно эта особенность национального менталитета позволила сделать то, что не удалось сделать европейцам и японцам. Про Китай я вообще молчу: они пока только планируют орбитальную станцию. Когда построят - это вопрос.

Пришли "эффективные менеджеры", стали извлекать прибыль из всего, и каюк Космосу. Маск - он энтузиаст, не от мира сего. Пройдет его время (а никто не вечен), и его Космос умрёт , причем для всех. Если Америка не трансформируется в Новый СССР, что вряд ли - слишком любят там запускать руки в бюджет

Свобода была: как у карася в озере щук.. Может и хорошо, что забыли.

не подскажене название департамента, ответственного за предложение адекватных .. (и так далее по тексту)? Я жалобу на них накатаю...

Протоколы срока давности не имеют, так как физические законы и состав профиля за 7 лет не изменился. Если номер этого протокола указан в сертификате(а так часто делают при продлении сертификата), то претензий к сроку давности протокола быть не может. Попробуйте оценить факты с точки зрения арбитражно судьи: Сертификат действующий на продукцию есть? Есть. В сертификате указан номер протокола, на основании которого он выдан? указан. Если есть претензии к сроку протокола - то заинтересованное лицо должно разбираться с органом, оформившим сертификацию. В договоре пункт об обязательном предоставлении протокола испытаний со сроком испытаний не раньше срока заключения договора на сертификацию есть? Вряд ли. Не знаю, я бы поехал к заказчику и попытался выяснит чего на самом деле они хотят. Перекидываться письмами вы можете до морковина заговенья, а в результате будет предоплаченный договор с невыполненными по нему работами

Мы, например, без проблем предоставляем протокол испытания оконных конструкций. Но это не обязательный документ. Вы имеете право отказать в предоставлении Протокола, хотя в отказе я смысла никакого не вижу. И включите уже свою "дурочку", на каждый их "запрос" требуйте обоснование в нормативной документации и ссылку на договор (если у вас не "типовой договор" от юротдела заказчика) и ищите управу на этих "умных господ", а то получите к концу года иск о возврате уплаченных средств. Ну и намекните там, что готовите обращение в арбитраж. Перспектива судебного разбирательства моментально охладит рвение требовать то, чего требовать не имеют права