viktor24

Попробуйте...

Если взломостойкость,то это не про 6 закалённое. Триплекс поможет.

Да никаких переходов не нужно. Нужно просто делать качественный продукт. Чтобы его не только в России покупали. Немцы, понятное дело, за своё до конца стоять будут, турки то же вцепились мама не горюй, но с нашими ресурсами сделать "конфетку - как два пальца об асфальт" - проще простого. Пишите на "быр-мыре", чтоб потом понимали, где покупают.

Блин... извиняюсь, что влез на чужую поляну... я так, как "менеджер широкого профиля"... Ну, расширьте штат предприятия, введите должность главного инженера, можно просто главного механика. Ну, не нужно начальнику цеха в это вникать, его задача - есть оборудование, есть склад, есть персонал - выдай план.

Так то... полагаю ручка Вам не один год прослужила. То же никогда не люблю заморачиваться - поменяли хрен с ней, другой на жизнь хватит. Но... иногда... это же всё про деньги. Можно сделать из другого материала, с невероятным запасом прочности... и как говорится "сделал как надо и спи спокойно".

Если это старая рото центро 101, то вместе с самим запором нужно будет менять и ответные планки - у центро цапфы были плоские. В данном случае важно, что бы совпадали зубцы в соединениях. Логично предположить, что подойдёт привод от Рото NT/NX.

А не факт. Для такого оборудования нужна куча вспомогательного. Есть такое понятие "таскотня" - это когда больше таскают профиль и готовые изделия, чем пилят/варят. Кран-балка, роклы, рольганы. В принципе, от их правильного подбора, хоть что ставьте, эффект будет минимален. Я всегда говорю: "Один, минимум, человек должен быть "лишним". В прочем, им можете стать Вы.

Просто, нужно было не "в фирму за очередной петлёй" ходить, а пригласить из этой фирмы специалиста. P.S. Хотел Вам плюсик проставить, но, заметил, как Вадим в темах покопается, что то обязательно глючить начинает.

ОК! Теперь понятнее. Не понятно, почему у Вас ломаются нижние петли (если МАСО не ломается, тогда и фиг с ним), по МАСО-им артикулам расклад такой(могу ошибаться, консультанты у продавца МАСО поправят): - петля нижняя на створке - ответ дал наш коллега; - петля нижняя на раме - 52703; - прокладка фурнитурного паза - 41262; - петля на раме верх/средняя - 202543; - штифт - 94491; - петля-уголок - 202534; - поворотная петля ("чудо-девайс") - 52468. Но. Не факт, что и это не станет ломаться. Если уж Рото и Интерника пришли в негодность. Ищите причину.

Тут, приехал на производство, взял две петли - Рото и Интерника: Создатель темы указывал на Рото, фото выложил изнахраченной Интерники, из-под которой проглядывается ротовская прокладка фурнитурного паза (в отличие от оранжевой интерниковской, она зелёная, но обе они взаимозаменяемые). Что т, кажется мне, что по каким то непонятным причинам, заменили петли на створках с рото на интернику, а в паре рото-интерника они не работают, как раз, идёт работа на вырыв... К тому же, на первых фото, как раз имеется "дырка" только от одного самореза на наплаве (у рото в петле одно отверстие), а стоит интерниковская петля, которая к наплаву крепится двумя саморезами. Запасаюсь попкорном...

На фото не ROTO, а Интерника. Но, даже петли от этой фурнитуры (производится на том же заводе в Словении, что и рото) при нормальной эксплуатации так выгибаться не могут. Почему выкручен нижний шуруп, крепящий петлю к наплаву, нет верхнего шурупа, нет шурупа на планке (должно быть три, но по факту - два). К автору темы очень много вопросов. Петля на раме старая рото или интерника?

Ну, ROTO NT... Мы её ставили больше десяти лет, до тех пор, пока можно было беспроблемно покупать у наших поставщиков. Вот, с конкретно описываемой Вами проблемой не сталкивались, при этом балконные двери зачастую были далеко не лёгкими. Вернее, у нас с петлевой группой проблем вообще не было от слова совсем. Либо Вы что то не договариваете, либо дело не в петлях. И, ещё... Скажите, у ротовских петель, тех, что были на дверных полотнах (как на фото), имелись ли пластиковые прокладки, вставляемые в фурнитурный паз? Примерно, как на фото.

Меня терзают мутные сомнения, но по-моему мы не так понимаем автора темы. Судя по всему, на этих дверях ранее стояли петли от совершенно другой фурнитуры.

Единственное, что можно предположить - не соответствие рамных и створочных частей по системам в "дереве", в основном, это либо 12/18, либо 12/20 Есть такая таблица, по которой подбираются рамные и створочные части.

По-моему, средняя петля собирается из верхней петли на раме, плюс петля-уголок и, наконец, как выразился наш коллега - "гениальный девайс", представляющий стальную пластину, прикручивающуюся к петле-уголку. Итого, с учётом штифта - "сборка" из четырёх артикулов. Если обратитесь в фирму, продающую МАСО, консультанты подскажут. В принципе, не совсем понятна причина Вашей проблемы. Фурнитура достаточно неплохая. Не знаю, как в настоящее время, но ранее с металлом было всё в порядке.

Ну, не знаю, может ошибаюсь, но хочу подвергнуть сомнению определённые выводы "экспертов". Думаю, что основной рост потребления алюминия не в замещении стандартных ПВХ-блоков, а в архитектурных решениях по остеклению алюминиевыми конструкциями нежилых пространств - балконов, общественных зон - это там, где ранее просто на этом застройщик экономил, сейчас, для привлекательности своих объектов вынужден создавать приемлемые в плане комфорта зоны.

Ну, если "заделали/покрасили" и Вас, с эстетической точки зрения это в какой то мере устраивает - так забудьте и живите спокойно. За "герметизацию", в данном случае, отвечает резинка, которая в месте скола не повреждена. Ну и так... не верьте в сказки о необходимости "герметичных" окон - не подводную лодку купили.

Так и не пойму, за всю свою оконную жизнь... В чём суть установки этих самых "клюшек" без верхних цапф в данном случае... Разница в цене - копейки, польза - очевидная.

Вчера была читаема... Впрочем, там ничего интересного, вода...

Да, предполагаю, там это особо и не проявляется. Когда пена от проёма (в основном), либо от профиля отрывается, зазор - миллиметр/два - максимум (может больше/меньше, но я только миллиметровые наблюдал) в регионах с тёплым климатом, если швы уже отделочными материалами закрыты - это практически невозможно выявить. А так, Вы близки к истине - большинство проблем в жару. Но!!! насколько раз имели быть случаи отрыва при отделке внутренних откосов и подоконников, когда окна уже смонтированы, а внутри помещений вполне сносные условия.

За всю свою "оконную" жизнь пользовал/пользую (порядок по календарю): - илльбрук - соудал - макрофлекс - титан (может сперва пеносил) - пеносил (а может титан) - гринтик как видите - ни одного "дешмана", но проблемы с некоторыми из них были (вполне вероятно, что это случаи с каким то непредвиденным "букетом" факторов). При этом, хоть заучись монтажников, хоть самолично, зазубрив инструкции сто раз пень...

Лёш... Вы в Германии жили? Я - жил... Не знаю, нахрен они у себя эту технологию применяют - на Новый Год спокойно можно в толстовке по улицам гулять. В Сибири это актуально.

Алексей, Вы уж извините... Читаю и смеюсь...

Это как в "Жмурках" про Кабана ... Вполне, вполне вероятно!