V.N.T.

Если использовать только штрипс то программа раскроя вообще не нужна. Но в реальности нужен и штрипс и рулоны для широких отливов, особенно если есть балконы в заказах. Шире 400 мм штрипс уже редко делают., да и узкие размеры делать с шагом в сантиметр непрактично, так как проблемы с размещением такого количества штрипсы, выгрузкой и заморозкой денег в товаре. Да и никогда не угадаешь какой размер внезапно закончится и тогда либо брать и использовать более широкую штрипсу, а значит отход увеличивается, либо нарезать из рулона. Возможно для своих небольших нужд раскрой и не нужен, но когда делаешь от 150-200 отливов в сутки то вопрос оптимизации становится насущным и нужен алгоритм который делает оптимизацию раскроя учитывая все типоразмеры заготовок (все размеры штрипсы, рулоны и деловые остатки), а также имеет настройки параметров укладки заготовок в рулоне (самый важный в данном случае, это максимальная длина рулона, которую можно использовать для оптимизации и размещения заготовок - должна быть равна длине стола на которую можно раскатать ролик). Я прошел этот этап в своё время и все эти нюансы знаю не понаслышке. Если кто-то поделится своим опытом в решении вопроса то буду благодарен.

Это самый простой и быстрый способ добиться минимального отхода.

В раскроем отливов не всё так просто. Есть 1D раскрой (профиль, подоконники и т.д.) есть 2D раскрой (стекло, сэндвич) а есть 1.5D раскрой. Его особенность в том что нужно написать алгоритм который будет кроить материал не просто с минимальным отходом, но у с учётом технологического процесса резки отливов. Отливы режутся из штрипсы (с ней всё просто и понятно) и из полубесконечного рулона. Стандартная программа 2D раскроя очень оптимально разместит ваши отливы с нулевым отходом ВДОЛЬ всего рулона и будет права с точки зрения заданных параметров и алгоритма. На практике так резать нереально. Поэтому нужно писать отдельный алгоритм. Я хотел дописать для своих нужд но разработчики оказались слишком занятыми и в итоге всё так и осталось как есть. Благо на участке отливов стоит ответственный человек.

Хотел скачать каталог Рехау Интелио 80 но файл по ссылке больше недоступен. Посмотрел некоторые другие ссылки - такая же история. Думаю что администрации стоило бы завести облачное хранилище от гугла какого и там размещать файлы, оттуда хоть не пропадают со временем.

Ведутся. Хотя и понимают что это всё маркетинговый приём, но если на сайте нет акций, скидок и подарков то с него просто уходят ибо не уважают.

А тем временем может случиться так, что папаша выжил из ума и его конторку потиху прибирают рейдеры, а доча с зятем бросились грудью на амбразуры захватчиков. Мало ли историй когда дети выясняют что остались без наследства потому что папа уже плохо соображал?

1. Неизвестное местонахождение ВС (выездного сотрудника) и невозможность проверить его слова (пробка, поломался, ещё не закончил прошлый монтаж и т.д). Решается приложением с геолокацией. 2. Проблема контроля работы заключается в отсутствии контролирующего на адресе клиента. Решается фотографированием этапов работ (чистый проем, установленная рама, запененный подоконник, фото окна с линиями лазерного нивелира и т.д) сразу из приложения с привязкой в задаче. Остальные проблемы контроля общие и не привязаны к мобильным приложениям. Завершение задачи после окончания монтажа, отметка начала и т.д. это вопрос исполнительной дисциплины и желания. Работает только в случае начисления зарплаты в программе автоматически, когда выполнены несколько условия (стоят галочки окончания монтажа, сданных денежных остатков, сданных подписанных клиентом документов приёмки работ).

Не без этого. Такая реакция скорее от неверия что кто-то со стороны захочет и сможет разобраться в тоннах нюансов, потратить кучу времени и усилий чтобы получился действительно рабочий инструмент. Обычно на стадии бета версии разработчики осознают в какое болото попали и выкладывают сырую версию в надежде что она хоть как-то будет приносить деньги.

Ключевой вопрос - нужен ли ещё один программный "костыль" в дополнение к : расчётной программе, CRM-системе, 1С и т.д. ? Задачи планирования часто решаются в рамках одной из этих программ пусть и не идеально. Вижу смысл запилить решение для какого-нибудь Битрикса24, который довольно популярен, где уже есть и календарь и клиенты и CRM-система. И расчитывать на аудиторию битрикса. Иначе сделав отдельное решение вам нужно предусмотреть возможность обмена данными с другими системами. Но клиенты в большинстве случаев не будут заморачиваться с интеграцией. А интеграция нужна чтобы элементарно в приложение попадали данные о заказах, клиентах и т.д. из расчётной программы.

Смысл есть, да только это как из пушки по воробьям - считай космические технологии для такого низкомаржинального продающегося в небольшом количестве товара. Если представить, чисто теоретически, голопанель в офисе то она несёт неоспоримое преимущество в экономии места.

Скепсис. В шоурум или офис люди приезжают увидеть и потрогать изделия в живую. У нас был 50 дюймовая панель в 3D моделями окон - мало кого это интересовало. 82 профиль нужно увидеть, потрогать, ощутить его солидность. Вот если кто сделает голографический стенд в натуральную величину с загружаемыми моделями - это будет фурор.

Хороший был человек, увлечённый. До сих пор помню нашу интересную беседу на выставке. Светлая память.

Рано или поздно любой форум превращается в одноклассники.

Вопрос к специалистам. Какая система ALT 110 или ALT 111 лучше подойдет для организации пространства на отдельные кабинеты. С учётом того что к потолку крепления нет. Чем системы по сути отличаются?

Имеет ли смысл организовать небольшое, оптимизированное производство на месте?