newsolutions

Ножницы на створке.

Генератор звуков какой то использовать может. Есть софт для этого. Плюс динамик приличный. В идеале мониторного типа.

https://ocsial.com/ru/

Чубайс кстати вложился пару лет назад в серьезный проект. Не понятно пока ....будет ли толк от него. Не думаю что еще кому то....даст

Не нашел информации какая потенциальная мощность на м.кв. остекления. И показатели солнечной активности какие нужны при этом. Ключевые моменты как всегда скрыты. В небоскребах, да возможно. Но там то же считают деньги. Если пакеты эти будут стоить 1000 евро за м.кв дупустим. И вырабатывать 1 ватт с метра. Думаю не комильфо показатели. Плюс как уже выше сказали, подсадяд на обслуживание какое нибудь, плюс усложение логистики, усложение монтажных работ. В итоге....надо очень хорошо думать Плюс замкнутые энергетические системы будь то ветряки или стеклопакеты или еще что, которые не под

Тепловые насосы наверное слышали все. Типа бесплатная энергия. Плати 50 тыс. баксов. И ребятя зароют на глубину 70 мм трубу. Которая вечно бесплатно будет греть дом. Много ли таких проектов осущественно. С окупаемостью сто лет. В итоге лучше газа ничего не придумано. В идеале магистрального.

Так и энергия ветра не исчерпаема. И геотермальные источники. На разнице давлений в океанских водах есть проекты вырабатывать электричество. Вопрос в цене этой энергии. 4 евро киловатт/час. Можно золото делать из ртути. В андронном коллайдере обстреляв её нейтронами. Только чего не делает никто. Не рентабельно. ИМХО, ГЭС, АЭС и ТЭС генерят и будут генерить основные мощности. Зеленая энергия это чисто хайповые стартапы именно выбивающие всякие гранты, субсидии и тп. Бизнес такой. Но безусловно какие то новые материалы, технологии и тп. могут быть разработ

*ля, *изде*, что это за *уйн*. Стеклопакетами нагенерят мощностей. Что перекроют потребность Европы... Ветряками уже нагенерили... что половина ветряков в холостую крутиться. Так как киловатт час золотой получается.

Замерить шумомером.В дБа очевидно. Какую надо решить задачу не совсем понятно.

Удачной борьбы. Просьба отписаться по результатам.

ГОСТ 30970-2014 Блоки дверные из поливинилхлоридных профилей. Общие технические условия 5.7 Требования к дверным приборам 5.7.1 При изготовлении дверных блоков применяют дверные приборы и петли, специально предназначенные для применения в дверных блоках из ПВХ-профилей.Тип, число, расположение и способ крепления запирающих приборов и петель устанавливают в рабочей документации с учетом размера и массы открывающихся элементов, а также условий эксплуатации дверных блоков. Возможные варианты расположения петель приведены на рисунке 11. Полотна дверных блоков должны быть навешены на две

Если цапфы добавить, они спасут от кручения что ли? Есть ли смысл, нет ли смысла. Есть ГОСТ на фурнитуры и на окна/двери из ПВХ Как проверять плотность прижима написал выше. Расстояние для ПВХ дверей между точками прижима не помню. Надо уточнять...если будет время... посмотрю.

Берите обычный двухкамерный стеклопакет с внутренним низкоэмиссионым стеклом. Аргоном и цельногунтой алюминиевой рамкой. Смарт стекло и подобная лабуда это чистый маркетинг. Толку ноль.

Нормальный замок. Перекидывать через угол не комильфо. Будет заедать при малейших перекосах. Вы в подводной лодке что ли, дверь герметичная доложна быть? Газо,дымо не проницаемая. Прижим проверют так. Мажут цветным мелом уплотнение на створке. Закрыли/открыли створку. Если след от мела на раме без разрывов значит уплонение нормальное и с этим делать ничего не нужно. На что следует обратить внимание? -Не лайтовый ли профиль. -Если ти вклейка пакета если сплошной пакет -Подходящее ли армирвоание -как сделан монтаж. Надежно ли закреплена рама, расперта ли от пр

В формуле пакета много не понятных букв каких то. Точно они там нужны то?