Fobius

Российский завод? Не слышал,что его продавали.

Я же написал. Тогда запорные цапфы и ответки нужно считать на соответствующую нагрузку. Таким образом можно считать,что стеклопакет в створке и сама створка обеспечивает жёсткость и в импост ставить армирование необходимости нет. По расчёту будет всё красиво,только на практике будет пластилиновое нечто. Я сказал,что такой случай работает,если створку прикрутить к импосту,тогда соединение будет вполне считаемо. Как не смешно, а у меня были целые дома с сотнями алюминиевых окон со створками без фурнитуры.

Нормальные люди створку не считают так же,как и стеклопакет (а в такой конструкции он тоже имеет жёсткость ведь). Вот если её прикрутить к импосту,то да, толку будет. А так нужно уже цапфы учитывать как силовые элементы. Хотя некоторые проталкивают расчёты со створкой, именно в случае створки на всю высоту конструкции. Аргументируют тем,что если окно открыто,то оно не собирает ветер, а если закрыто,то уже работает совместно. А насчёт методики,то что именно интересует то: сбор нагрузок, совместно ли считать, просто как найти?

Только всё равно не шибко и усилило, плюс что с Т-соединителями, на саморезах так же? А патент,конечно, на профиль,скорее. По виду камера тоже стала больше и теплотехника хуже.

Рентабельно делать самому только при большом количестве одинаковых конструкций. У нас в фирме лишь в таких случаях заморачиваются. Да и то 60 минут достаточно сложны конструкции: внутри алюминия сталь, опоры сталь, подкладки тоже сталь, крепёж стекла тоже стальной будет за штапиком. Потом нужно это сжечь,чтобы подствердить и не факт что может получиться из за какого то неучтённого фактора и снова нужно сжечь. А так, есть противопожарные системы на разное количество минут, там можно подсмотреть решения.

Или ничего не возвращать... А в случае чего,звоните в "Спортлото"

Ну, тут уже нужно смотреть конструкцию крыши. бель лучше ложить вдоль ската,чтобы не мешал сходить/стекать осадкам, по металл (который наверняка очень тонкий) можно локально добавить утепление. Можно задачу решить и иначе: обогрев локально под кровлей сделать а-ля тен,тёплый пол. Что то устойчивое к воде. А сам кабель уже в водоотведение оставить по желобам и и водостоку. Проблема только в том,чтобы избавить мансардное окно от снега. Тут я бы посмотрел на саму конструкцию окна,какое там заполнение? Может,так же решить задачу изнутри,чтобы минимизировать риск повреждения от осадков. Самое главное,чтобы не смёрзся периметр и чтобы сугроб сверху был в разумных пределах для освещения. Подключить это на какую нибудь ардуину и настроить включение от какого нибудь датчика-прогноза погоды- или тупо регулярно срабатывающего днём на часа полтора для отогрева и стекания того,что нападало.

Если так надо освободить окно, то надо делать систему: Обогреваемое внешнее стекло-греющий кабель на участке кровли ниже-греющий кабель в лотке и трубе водотведения-и куда дальше глыбу льда-тоже греющий. Кушать будет киловатта полтора навскидку. О ценах даже не имею понятия. Зато работает по системе: "включил и забыл" пока не появится результат. И то при таких сугробах у меня есть сомнения что такое решение не оставит просто пещеру в нём.

Это законы физики. Лечатся либо понижением тяги, вот для этого посоветовали анемостат. Либо добавление притока,что и происходит при открывании окна. Лечится клапаном. Воздух жизненно необходимая для человека вещь,между прочим. Начал бы с простого: есть клапана,которые врезаются в уплотнитель типа Air-box, но может статься так,что с него будет свистеть. У себя я на кухне неплотно прикрываю окно а-ля микропроветривание,помогает уменьшить поток воздуха в другой комнате. Так что тут эксперименты и расчёты помогут) А избыточная тяга потому,что вентшахта высока,а Вы почти в самом её низу. Плюс тяга увеличивается от разницы температур,от того зимой тяга такая сильная,что свистят двери,булькают гидрозатворы и свистят окна

А в чём принципиальная разница с моллированным триплексом? Тоже самое с более толстой плёнкой и количеством стёкол.

С Наступившим Новым Годом! Здоровье можно и не заработать, но пролюбить очень даже можно

Как и при любом монополизировании рынка: цены расти,а качество падать. Тоже считаю новость неприятной,но и неизбежной. В любой капиталистической системе рано или поздно происходит монополизация или стремление к этому,по крайней мере. Спасибо,что тут не та отрасль, в которой цена входа на рынок растёт,как в полупроводниках,например. То есть если будет ценник слишком высок,то будут появляться конкуренты.

Так конвективные потоки. Усилился мороз - понизилась температура ограждающей конструкции - стала охлаждать воздух и он пошёл вниз с ускорением. Лечится конвекторами мощностью 0,6-1 Квт на м.п. конструкции. Тёплого пола просто мало,чтобы горячими потоками перекрыть холодный,как это делают радиаторы отоплания под окнами (а они по нормативу должны перекрывать не менее 60% ширины окна как раз для этого)

Вон недавно делали испытание совместимости полисульфида с силиконовыми герметиками. Фензи всё совместимыми считается с Зикой и Дау. Не думаю,что у соудала что то кардинально иное. А вот отсутствие дренажа и вентиляции может быть одной из основных причин, и ещё может быть другая химия. Так же явное отсутствие подкладок, а просто установка на основание, убирает необходимое место для сбора воды, которая там очень быстро может собираться,вызывать разбухание древесины и прочие неприятности

"Одинаковый балкон" для местных, звучит как для меня "стандартный витраж". Начинать то надо,а делать не хочется. Тут вот уже к ТЗ подводят давно,что нужно фактическое основание,ситуация, размеры, разбивка,заполнение. А мы всё рассуждаем о "века - дорого, а полиэтилен и дервяшка - аще агонь!"

Посмотрел я чертежи, у конструктора правильные размеры. А насчёт проблемы, я подозреваю,что при сборке рамы правые и левые трапеции перепутали местами либо при сборке,либо при напилке. Хотя теоретическая разность по высоте должна составлять 18 мм. в любом случае проблема не размерах по чертежам. А так как углы расходятся всего на 2 градуса, тот легко перепутать детали местами, причём проблема вылезет именно симметрично

Я неправильно выразился и имел в виду,что прессом для вырубки стандартных углов на 90 градусов сейчас мало что сделаешь. Вырубную пилу я и мел в виду, а не центр с фрезами и прочим, там обычно немного другие обработки делают)

Изъяны разные бывают. Мелкие царапины исправимы, вообще много что можно решить, а потом никто не будет и вспоминать о них

В общепринятом смысле ручки - это часть фурнитуры, но далеко не всегда ручка соответствует марке фурнитуры. На примере тех же дверных замков,ведь марка замка и марка ручки нечасто совпадают вообще,молчу о петлях и прочем. И вообще Вам окно нужно или повод для претензии? Ручки то вообще очень разные бывают, даже у одного производителя минимум пять вариантов обычно, а у специализирующих - вообще может быть тьма.

Сделайте из алюминиевого профиля, если вопрос "именно так"

Не очень хорошая идея. годится только для перегородок. Чревато продуваниями из за непременного зазора в уплотнителе,протеканиями конденсата из фальца. Так же не во всех системах есть сухари с пазом под саморез,что приводит к "болтанию" ригеля на сухаре. Про нагрузку на такой узел вообще молчу. Нестандартные углы сейчас много где нужны, и без обрабатывающего центра непрямые углы хрен сделаешь, только без нахлёста. А современные проекты стремятся только к увеличению стеклопакетов по толщине и весу. А так же на фасадке у нас полно нестандартной фигни,что должна идти поверх витража ещё: кассеты, НВФ, Ламели различных сечений и тд.

Это что же за плёнка такая,что 7 кг тнт в семи метрах выдержит при толщине стекла 4мм? П.С. погуглил про силу взрыва и вышло что это не сильно дальше дистанции травм,но всё равно давление ударное остаётся приличным. Только закалка выдержать должна удар такой,наверное.

Так принципиально от Проведаля сильно по ширине профилей не уйти. Я в начале свой карьеры работал на сибпрофиле СП72М. это копия какой то корейской системы. У него видимая ширина профилей меньше проведаля, но о распространённости этой системы можно судить потому,что её нигде и нет (а я тогда работал в Хабаровске), а так проведаль будет просто не из фольги, а из чего то потолще и всего то. Лумон хорош как бескомпромиссное решение по уменьшению видимой ширины до нуля,многие копировали его, но как то не особо приживаются. Любой эксклюзив стоит денег.

33 Подмосковье. В гробу я видал работу менеджером,проще тогда идти в другую область работать,чем считать "алюминиевые заборы" у нас мой возраст далеко не самый высокий, но у нас начали от берзрыбья брать нулевых в спк и обучать.

Пора уже на продажу делать)