Jump to content
forum-okna.ru

Глобальное похолодание - новые перспективы для оконного рынка


Recommended Posts

Приветствую уважаемых коллег!

 

Если новые прогнозы климатологов окажутся верными, и мы на пороге нового малого ледникового периода продолжительностью около 30 лет, то данное изменение даёт новые перспективы нашему рынку - необходимость повышения теплоизоляции помещений, путём замены остекления на более энергосберегающее, организацию энергосберегающей приточной вентиляции, массовое применение стёкол с напылением и многокамерных профилей.

 

Вот одна из популярных ссылок на тему изменения климата:

http://infomaxx.ru/p...alo-kontsa.html

Link to comment
Share on other sites


Оконный портал tybet.ru | Подписка на новости | Бесплатные объявления | База оконных знаний | ОНЛАЙН-ВЫСТАВКА


Приветствую уважаемых коллег!

 

Если новые прогнозы климатологов окажутся верными, ..

Это ключевая фраза. :megalol:

Климатологи, метеорологи всякие, - обычные люди, члены общества потребления. Живут, как и положено сегодняшним днём. Если пару недель было холодно, они рассказывают про ледниковый период. Когда через пару недель встанет жара несусветная, опять начнут про глобальное потепление. Если их слушать, то проще перейти в вольные каменщики, чтобы не морочиться с этими окнами. ;)

  • Upvote 3
Link to comment
Share on other sites

Если новые прогнозы климатологов окажутся верными, и мы на пороге нового малого ледникового периода ...

А что же тогда так Трампа ругают за выход из Парижского климатического соглашения, призванного приостановить повышение глобальной средней температуры?

 

("Целью соглашения (согласно статье 2) является «активизировать осуществление» Рамочной конвенции ООН по изменению климата, в частности, удержать рост глобальной средней температуры «намного ниже» 2 °C и «приложить усилия» для ограничения роста температуры величиной 1,5 °C." Из Википедии.)

 

Кто-то, наверное, врёт....

Неужели, все?!

  • Upvote 1
Link to comment
Share on other sites

Где-то читал. Что вероятность коротко срочного прогноза (на неделю) в районе 70%, на месяц 50%, на большее время 30%, т.е. не далеко ушли от народных примет.

Как я понимаю, существующие системы прогнозирования работают на каких-то алгоритмах обработки данных с многочисленных метеостанций, метеобуев, метеозондов, плюс данные со спутников. Пока эти алгоритмы не будут качественно улучшены, то и вероятность прогнозов не увеличится.

А ученые - они такие ребята, им чего-то делать-то надо. Вот и выдвигают всяческие гипотезы. Иначе, вроде как, и не зачем им быть то.

П.С. Читал где-то статью, как люди поехали в США на мыс Канаверал посмотреть запуск ракеты (интересно, в России есть такое).

Посмотрели расписание пусков. Купили билеты, гостиницу забронировали и т.п. В итоге пуск так и не увидели, т.к. были постоянные переносы, часто из-за плохой погоды.

Прождав неделю, пришлось уезжать. Т.е. даже в этой передовой отрасли нет достаточно надежных прогнозов даже на короткое время. Можно сделать вывод.

Что уж говорить о средне- и долго- срочных.

Link to comment
Share on other sites

А что же тогда так Трампа ругают за выход из Парижского климатического соглашения, призванного приостановить повышение глобальной средней температуры?

 

("Целью соглашения (согласно статье 2) является «активизировать осуществление» Рамочной конвенции ООН по изменению климата, в частности, удержать рост глобальной средней температуры «намного ниже» 2 °C и «приложить усилия» для ограничения роста температуры величиной 1,5 °C." Из Википедии.)

 

Кто-то, наверное, врёт....

Неужели, все?!

 

Павел, в одном мужском общественном туалете перед писсуарами висел плакатик с текстом: "Не льсти себе....подойди поближе!" :)

Это я о "техногенном влиянии человека" на климат Земли.

От Солнца на Землю поступает энергии примерно в 15000 раз больше, чем производит все человечество.

Основным парниковым газом на Земле является водяной пар (облака), а не углекислый газ или метан. Коровы могут пукать и дальше...

США правильно вышли из соглашения, нам тоже надо.

Что на Солнце происходит, такой и климат на Земле.

  • Upvote 2
Link to comment
Share on other sites

А у нас еще листики не распустились(((. Вчера, с третьего захода, все переносили, отопление с водой вырубили. На градуснике +5, солнца не видать. А хде-то лето.

Link to comment
Share on other sites

Господа! Если Вам не хочется достаточно углубляться в вопрос, то не надо на обывательском уровне судить о проблеме. С тем же успехом можно судить о том, что "дует" с окна при высокой влажности в помещении и перенесённом радиаторе отопления. Тем временем, пока вы рассуждаете о погоде за окном, средняя температура растёт в статистически достоверном интервале со всех "многочисленных метеостанций, метеобуев, метеозондов, плюс данные со спутников". Плюс, тяжело учесть все положительные, отрицательные причинно-следственные, такие как выделение метана из вечной мерзлоты, поглощение углекислоты океаном, интенсификация гниения гумуса в почве и многое другое.

В общем, пока вы тут сомневаетесь, площадь ледового покрова в Арктике стабильно бьёт отрицательные рекорды.

https://geektimes.ru/post/280566/

Link to comment
Share on other sites

мы на пороге нового малого ледникового периода продолжительностью около 30 лет, то данное изменение даёт новые перспективы нашему рынку - необходимость повышения теплоизоляции помещений, путём замены остекления на более энергосберегающее

 

В общем, пока вы тут сомневаетесь, площадь ледового покрова в Арктике стабильно бьёт отрицательные рекорды.

 

Рушатся последние надежды на оживление оконного рынка... :unsure:

Link to comment
Share on other sites

Я уже и СО, и здесь на словах говорил, в прошлом году закончился цикл солнечной активности, начался минимум лет на 5-6. Вот график количества солнечных пятен (вспышек), б.м. это соответствует пропорционально мощности энергии Солнца, уделяемой Земле.

post-614-0-48333800-1497009355_thumb.gif

Теперь вспоминайте какая погода была 12-7 лет назад.

Link to comment
Share on other sites

Я уже и СО, и здесь на словах говорил, в прошлом году закончился цикл солнечной активности, начался минимум лет на 5-6. Вот график количества солнечных пятен (вспышек), б.м. это соответствует пропорционально мощности энергии Солнца, уделяемой Земле.

 

 

 

Теперь вспоминайте какая погода была 12-7 лет назад.

Я где-то читал, что все эти графики солнечной активности, это все от лукавого, читай от британских ученых. И что на самом деле энергия, выделяемая в результате ядерного синтеза на нашей звезде, величина в ближайшем рассмотрении (10-50 млн.лет) постоянная.

В 2005 и 2010 погода на Земле ничем кардинально не отличалась от погоды в 2005 и 2010 до н.э.

Это если в целом по планете, локально климат, конечно же, менялся ввиду земных катаклизмов.

Link to comment
Share on other sites

Что на Солнце происходит, такой и климат на Земле.

Фирма "Дюпон" с вами категорически не согласна.

Потому как если так, как вы говорите, зачем же фреон заменять на более дорогой дюпоновский хладагент, однако.

Так никакой бизнес не разрулишь. :)

 

Для раскачки отрасли предлагаю найти парочку ученых подходящих.

Один расскажет, что Гольфстрим скоро остановится.

А другой, что ПВХ на Земле скоро не останется и окна будет делать не из чего. :)

П.С. Желательно прокрутить это все дело через желтые медиа.

Link to comment
Share on other sites

Я где-то читал, что все эти графики солнечной активности, это все от лукавого, читай от британских ученых. И что на самом деле энергия, выделяемая в результате ядерного синтеза на нашей звезде, величина в ближайшем рассмотрении (10-50 млн.лет) постоянная.

Вообще-то, данный конкретный график, на котором отложено помесячно количество крупных пятен, образующихся при выбросе протуберанцев, с 2000 г. по текущее время, есть реально наблюдённый факт. Все эти пятна (протуберанцы) регистрировали и раньше в ХХ веке при помощи мощных телескопов с земли. Сейчас у США висят два спутника, которые позволяют регистрировать выбросы с Солнца и замерять ещё больше параметров в реальном времени, чем это можно было сделать с поверхности Земли, в том числе и различные энергетические. Детали всего этого, при желании, можно найти на сайте NOAA (Национальное управление океанических и атмосферных исследований (National Oceanic and Atmospheric Administration, NOAA) — федеральное ведомство в структуре Министерства торговли США.)

У штатников неплохо поставлено с метеорологией, но им нужно, у них: тайфуны на восточном побережье и торнадо в центре страны, - как насморк.

 

В 2005 и 2010 погода на Земле ничем кардинально не отличалась от погоды в 2005 и 2010 до н.э.

Это если в целом по планете, локально климат, конечно же, менялся ввиду земных катаклизмов.

Любое сравнение чего либо требует указания измерительного инструмента. ;) С космогонической точки зрения, где оперируют даже не периодами, не эпохами и не эрами, а образованием и гибелью космических тел, параметры этого микро мига в 4000 лет, безусловно, неизменны. :)

А вот с точки зрения своей персональной истории я на своей шкуре очень хорошо прочувствовал разницу между зимами 2005 -2008-го и 2012-2014-го. Да, что там, даже уже в феврале 2009-го было гораздо комфортней на монтаже зимнего сада, чем в феврале 2008-го. Бр-р-р, как вспомню - 29, губы в трубочку заворачиваются.

Как Вы думаете, викинги совсем тупые были, чтобы назвать ледниковое поле Гренландией всего чуть более тысячи лет назад? ;) Не была тогда Гренландия сплошным ледником. В ту пору, кстати, то что сейчас под Астраханью (все эти протоки и озёра в изобилии), было совсем недалеко от вас. Да, и Каспий был к вашим краям поближе (уровень + 36 м от теперешнего) :blink:

Link to comment
Share on other sites

... А другой, что ПВХ на Земле скоро не останется и окна будет делать не из чего. :) П.С. Желательно прокрутить это все дело через желтые медиа.

Его (ПВХ) весь быстро вырубят сразу после лесов. :thumbup:

Link to comment
Share on other sites

Где-то читал. Что вероятность коротко срочного прогноза (на неделю) в районе 70%, на месяц 50%, на большее время 30%, т.е. не далеко ушли от народных примет.

Как я понимаю, существующие системы прогнозирования работают на каких-то алгоритмах обработки данных с многочисленных метеостанций, метеобуев, метеозондов, плюс данные со спутников. Пока эти алгоритмы не будут качественно улучшены, то и вероятность прогнозов не увеличится.

А ученые - они такие ребята, им чего-то делать-то надо. Вот и выдвигают всяческие гипотезы. Иначе, вроде как, и не зачем им быть то.

П.С. Читал где-то статью, как люди поехали в США на мыс Канаверал посмотреть запуск ракеты (интересно, в России есть такое).

Посмотрели расписание пусков. Купили билеты, гостиницу забронировали и т.п. В итоге пуск так и не увидели, т.к. были постоянные переносы, часто из-за плохой погоды.

Прождав неделю, пришлось уезжать. Т.е. даже в этой передовой отрасли нет достаточно надежных прогнозов даже на короткое время. Можно сделать вывод.

Что уж говорить о средне- и долго- срочных.

 

Что касается краткосрочных ТОЧНЫХ прогнозов погоды, то чем на более долгий период просчитываем, тем точность падает в экспоненциальной прогрессии. "Эффект бабочки" однако и нечего с ним не сделать, никаких мощностей не хватит просчитать (правда квантовые компьютеры питают надежды). Что же касается прогнозов глобальных изменений погоды, то здесь есть много наблюдений, исследований, хорошо восстановлена хронология изменения климата, на сотни, тысячи и миллионы лет назад. Найдены факторы влияющие на изменения климата и, соответственно построены теории, которые с каждым годом становятся всё ближе и ближе к истине. А без ошибок вообще не было бы никакого прогресса.

Link to comment
Share on other sites

Что же касается прогнозов глобальных изменений погоды, то здесь есть много наблюдений, исследований, хорошо восстановлена хронология изменения климата, на сотни, тысячи и миллионы лет назад. Найдены факторы влияющие на изменения климата и, соответственно построены теории, которые с каждым годом становятся всё ближе и ближе к истине. А без ошибок вообще не было бы никакого прогресса.

Принцип неопределенности вроде сейчас уже вполне признан. Т.е. теория детерминизма ошибочна. Проще говоря, ничто не предопределено. И на основе прошлых событий нельзя прогнозировать будущие.

Короче говоря, пока "не догнали" окончательно вопрос с погодой.

Link to comment
Share on other sites

Принцип неопределенности вроде сейчас уже вполне признан. Т.е. теория детерминизма ошибочна. Проще говоря, ничто не предопределено. И на основе прошлых событий нельзя прогнозировать будущие.

Короче говоря, пока "не догнали" окончательно вопрос с погодой.

 

Откуда сведения о признании недетерминированности нашей вселенной? Можно ссылочки? По моим сведениям этот вопрос до сих пор открытый в научных кругах и считается одной из фундаментальных вопросов о природе нашего мира. Никому не хочется считать себя роботом, но всё же выдавать желаемое за действительное не научно.

Link to comment
Share on other sites

Да, скорее открытый. Но склоняется в пользу неопределенности. Сами методы признания того или иного процесса стохастическим или детерминированным не общепризнанны.

Edited by newsolutions
Link to comment
Share on other sites

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.
Note: Your post will require moderator approval before it will be visible.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

 Share

  • Recently Browsing   0 members

    • No registered users viewing this page.
×
×
  • Create New...

Important Information

By using this site, you agree to our Terms of Use.