bvz34

У всх (века) нет такого соединителя - это раз. Поставили от брусбокса Н-профиль. Кстати, если бы поставили родной, то ничего бы никто не заметил))) Это не щель, а просто отколот угол - это два.

Рама старого окна перекрывала зазор между облицовкой и собственно стеной дома?

А старые деревянные окна стояли там же? В зоне облицовочного кирпича?

Всем привет! Ребят, какие штапики подходят для Reachmont? Это такая российская поделка, окна от застройщика из него.

Привет! Вот ты и входишь в эти 10%. Я тоже сижу в десктопе, но Яндексом не пользуюсь. Раньше пользовался, потом почему-то перестал. И сейчас я пойду в Я, если не найду в гугле. Так бывает, но очень редко. В Яндексе ищут те, у кого Яндекс браузер (наверное). Это примерно 15% российских пользователей. Некоторые статистики заявляют, что 25%, но скорее всего врут. Есть еще такой аспект: молодые люди (до 30) практически не пользуются Яндексом. Портрет юзера Яндекса - это прежде всего люди за 40. Т.е. с каждым годом их становится меньше и это заметно. Если тебе интересно заниматься этой аналитикой, то учитывай и это. Есть мнение, что на данный момент ранжирование учитывает в большей степени такие факторы: - тематика (соответствие контента заголовкам и мета-информации) - семантика разметки по HTML5. Стали больше внимания уделять доступности с различных устройств (типа читалок для слепых). - мета разметка под соцсети. Всякие там OpenGraph и прочее. - скорость загрузки сайта - доступность со всех мобильных устройств - статитстика по качественному входящему трафику - есть мнение, что влияет статистика расходов в платных сервисах соответствующего поставщика услуг (Яндекс, гугл и т.п.) - SSL - еще около 100 факторов.... Но это не точно)))... Есть мнение, что совершенно точно, с вероятностью 99,9%, НЕ учитываются следующее: - "ссылочная масса". Биржи ссылок - это теперь в прошлом. Напротив, может вредить сомнительное линкование. - возраст домена - мета тег ключевых слов (но Гугл сказал, что возможно вернется к нему и в будущем опять будет учитывать).

Даже не пытайся понять что-то в этих алгоритмах))). Все намного сложнее, чем ты даже можешь себе представить. Это раз. И два: ты сам давно что-то искал в Яндексе? Как-то пару-тройку лет назад, тут обсуждали чей-то сайт, и этот сайт не был адаптирован под мобилки. И хозяин его тогда недоумевал от наших комментариев, что это никуда не годится. В доказательства я приводил выборку, которая показывала, что % мобилок в посетителях примерно = 50. Так вот сейчас эта доля составляет около 90%. С десктопов заходят единицы. А на мобилках такого явления как Яндекс, с его алгоритмами, можно сказать, что нет. Это территория гугла. А у гугла законы другие, алгоритмы другие, но, тем не менее, поддающиеся некоторым незначительным анализам. И уверяю тебя, никакие поисковые фразы там совсем не при чем))) А "ссылочная масса", о которой упоминает чел выше - не учитывается лет как 150))).

Все по классике: вырви глаз, пыжженные изображения....

Это жесть.

Омайгад...Какой же бред

Вот. А мы тут про прогибы... Какие прогибы, ребята?))) Я как-то приехал на объект, ходил по стройке. На полу лежал кусок подоконника. Примерно полметра. И я на него наступил. По форме моего ботинка образовалась дыра с осколками, хрустами и тресками))). Но он почти не прогнулся))

ну почему?!!)))))

А Вам самому то нравится? "Окно с поворотом" - это сильно.

Я кажется понял. Подоконник должен держать вес человека. Человек, как высшее существо, имеет, черт подери, право спокойно гулять по своему подоконнику. И не важно, какой он массы и во что обут: в носки, тапки, коньки или лыжи. Если после вполне себе правомерной ходьбы с прыжками подоконник таки ломается, то грош ему цена такому подоконнику! И нужно требовать замены!

А Вы не подскажете докУмент, по которому он обязан?)) Интересно почитать такое..Вес человека. Во мне 110, в жене 50, в сыне 20. И все мы люди)))

пожалуйста