Antipov

1. Если собственник уже принял окна без проблем, значит, есть соответствующая бумажка, что на такой-то момент времени всё было хорошо. 2. Если после этого момента времени фиксируется прогиб, значит, это прогиб образовался уже после составления бумажки, т.е., когда окна уже были под ответственностью собственника. 3. Из пунктов 1 и 2 напрашивается вывод, что дефект образовался по причине неправильной эксплуатации изделия. Оспорить такой вывод, как понимаю, будет довольно проблематично. P.S. Всё это настолько просто, что, думаю, вы не всё рассказали. Не удивлюсь, если нет ни у вас, ни у застройщика нормальной бумажки о приёмке окон с подписью собственника, а есть в лучшем случае какая-нибудь писулька в общем журнале типа "ага, посмотрел", которую ни в каком суде использовать не получится. И ещё... Если у вас во всех случаях (на разных объектах, у разных собственников, разными экспертами) фиксируется один и тот же дефект — нарушение прямолинейности кромок деталей рамочных элементов — может, дело-то вовсе и не в консерватории? В любом случае — удачи, коллеги!

Топикстартер обратился ко мне в личку и попросил пояснить, "чем лучше могут быть Битри в отличие от Столлер"? Этого сделать я, конечно, не смогу, т.к. понятия "лучше" и "хуже" относительные, и у каждого могут быть какие-то свои критерии оценки. А вот рассказать, чем БиТри отличается от всех остальных — попробую. Создать производство деревянных окон — довольно дорогое удовольствие. Станки, фрезы, компьютерное обеспечение, комплектующие — буквально всё стоит внушительных денег. Поэтому, многие производители ограничиваются минимальным или близким к минимальному набором необходимого. Это позволяет делать окна одной-двух наиболее ходовых систем (например, уже упоминавшуюся мной очень распространённую IV-78 в стандартном исполнении). Ничего плохого в этом нет. Если фирма достойная, то и окна получаются достойные. Конечно, эти окна трудно будет считать такими уж современными — всё-таки уже более 20-ти лет подобные изделия в России тиражируются, а за это время много чего нового придумано и реализовано было — но, будучи качественно изготовленными, они прекрасно послужат потребителю. БиТри отличается тем, что может делать и делает окна сразу многих различных систем (вплоть до того, что собственное конструкторское бюро (КБ) БиТри разрабатывает новые системы под запросы особо требовательных заказчиков). Одних только каталогов для дилеров КБ уже около двух десятков выпустило, а каждый каталог — это какая-то особенная, самостоятельная система. И все эти системы — от простой до самой сложной — штатно делаются "на потоке", а не в каком-нибудь экспериментальном режиме. На сегодняшний день я не знаю ни одного производства в России, обладающего такими же возможностями, как БиТри. Разумеется, при таком подходе стоимость окон БиТри низкой быть не может. Тогда вопрос: а стоит ли переплачивать? Лично моё мнение таково: - если заказчику нужны окна наиболее простых систем (из числа тех, которые делают многие), то вполне разумно будет поискать что-нибудь не менее достойное, но более щадящее по цене у других производителей — найти, в принципе, можно; - если речь идёт о сколь-либо продвинутых системах, то надо смотреть, не будет ли для другого производителя изготовление таких окон особым, уникальным событием — всё-таки изготовление окон в экспериментальном режиме всегда более рискованно, чем отработанное до автоматизма изготовление "на потоке"; оправдан или не оправдан подобный риск в том или ином случае, решать заказчику; - если же нужны наиболее современные, наиболее продвинутые окна, то я не знаю, кто, кроме БиТри, сможет их сделать. Тут, наверное, и выбора-то особо не будет. Ну, только если другой производитель не окажется каким-нибудь дилером БиТри, коих много по стране. Впрочем, разумеется, всего на свете я не знаю, и, возможно, уже появились фирмы, способные конкурировать с БиТри по всему ассортименту продукции. Буду признателен, если кто-нибудь в комментариях о таких фирмах расскажет. Когда-то красноярский "Мекран" должен был стать таким же или даже более продвинутым производителем, но, как понимаю, там не сложилось.

Лёша, в Сибири нормальных современных деревянных окон (в моём понимании) нет. Есть обычное IV-78, но из серии "шаг вправо, шаг влево — расстрел" (технологически, разумеется). А деревоалюминиевых, как понимаю, нет вообще. Даже комплектующие сюда толком не завозят. Слышал от ребят из гильдии ремонтников, что были попытки наладить некое производство деревоалюминия в Новосибирске, но говорить о потоке и о качестве вроде как рано. В Томске была контора — реально деревоалюминий делали. Был у них в гостях как-то. Простенько, но честно. Насколько слышал от знакомых, после того, как директор (он же владелец) фирмы умер, всё там закончилось.

Производство Rukna (БиТри) находится в г.Касимов Рязанской области. При этом изделия БиТри установлены и прекрасно эксплуатируются по всей России: от Крыма до Новосибирска, от Кисловодска до Мурманска. Если вы закажете окна в БиТри, и в процессе заказа что-то пойдёт не так, то разбираться с этим "не так" буду именно я (как понимаю, вы уже ознакомились с моими контактными данными, и я их отсюда убираю; при необходимости — продублирую в личку). Столлер знаю, общаюсь с ними периодически. Достойная фирма, на мой взгляд. Выбирайте, кого хотите.

Требуется рассчитать дополнительное защитное ограждение "французского балкона". ГОСТ Р 56926-2016, п. 5.3.2.5 "... В случае наружного расположения защитного ограждения узлы крепления основного стеклонесущего ригеля [см. перечисление б)] к стойке и его сечение должны быть дополнительно рассчитаны на действие сосредоточенной ударной нагрузки при случайном падении на него человека. Значение расчетной нагрузки принимают согласно СП 20.13330." Условия обсуждаются. Павел Анатольевич, 8*903*230*99*07

Для всех остальных совет: читайте первоисточники. Гост 24866-2014, п.9.10: "Температура в помещениях, остеклённых стеклопакетами, в зимний период строительства должна быть не ниже 5°С". Где тут сказано, что при более низких температурах пакет именно разгерметизируется? Может, предполагается, что с ним ещё чего-нибудь другое нехорошее произойдёт. А может не предполагается. Судье надо во всей этой физике разбираться? Нет. У него своей работы хватает. Он не физик, он - судья. Поэтому, мы с вами можем знать, что угодно, но если в нормативном документе это чётко не прописано, то все эти наши знания на случай разбирательств можно смело спускать в унитаз - они ничего не стоят и ничего не доказывают. Написано: не ниже 5°С. Было ниже 5°С? Условия эксплуатации нарушены. Всё.

Здравствуйте. Готов проконсультировать вас по телефону. Контакт в личке.

Позвольте вопрос. Вот фрагмент описанной вами ситуации: Итак, вы получили информацию, что с вашей замечательно работающей замечательной дверью магазин по объективной и вполне понятной причине нормально функционировать не может - люди мёрзнут. Вы в ответ объяснили, что магазин получил то, что заказывал, и в самом лучшем виде. Т.е., отнеслись к своим обязанностям исключительно формально и оставили магазин самостоятельно разбираться с возникшими проблемами. Вот магазин и разбирался, как умел - в меру своего небогатого разумения. А вы раз за разом за свой счёт благородно чинили замечательную дверь, ничуть не заморачиваясь на то, что проблема мёрзнущих арендаторов как была, так и остаётся. Как вы думаете, какова после этого ваша репутация среди читающих эту тему?

У меня нет личного опыта участия в судебных делах, когда ЗоЗПП неприменим. Я не знаю и могу только догадываться, какая аргументация в арбитраже будет считаться существенной, а какая - нет. Поэтому, все свои предположения и предложения по существу данной темы считаю ничтожными и необязательными для озвучивания.

Здравствуйте, уважаемый. Вы очень правильно подметили, что разговор в этой теме идёт не о том. Потому что вы изначально просили: Но вместо запрошенного, как понимаю, всего лишь узнаёте всё больше и больше нового о себе. Оно вам надо? А дело в том, что все, здесь вам пока отвечавшие, собственного соответствующего судебного опыта не имеют и лично в судебных слушаниях (тем более между юр.лицами, т.е., когда ЗоЗПП не применяется) не участвовали (если я ошибаюсь, меня поправят). Все они доброжелательны и профессиональны, но - в других областях оконно-дверной деятельности. Думаю, вам стоит это учитывать.

Лёха писал, что "прямой контакт дерева с фундаментом или полом, где может скапливаться вода, не думаю что это правильно". Ему ответил.

Проблема основания для HS-порталов действительно существует. Сталкивался неоднократно. Из-за большого веса створок регулировок там (в зависимости от фурнитуры) либо почти нет, либо вообще нет. Поэтому требуется точнейший монтаж. Допусков нет, всё должно быть строго в уровень. Если же основание недостаточно ровное и жёсткое, то рано или поздно перекос случится, и створки перестанут нормально работать. Исправляется исключительно перемонтажом. Кстати, порог там, как правило, не деревянный, а комбинированный, алюмопластиковый. Деревянный порог допустим при нахождении портала внутри дома между помещениями, если же портал выходит на улицу и является разделителем температурных сред, то деревянный порог не подходит - слишком велик будет риск продувания.

Мне в последнее время нравится считать, что когда вот так начинают какие-то мелкие совпадения, мелкие случайности складываться, то это не просто так. А читать помаленьку - это правильно! Так думаю.

Спасибо!

Отправил на почту. Встречай, пожалуйста.