Dan-K Posted March 4, 2011 Share Posted March 4, 2011 Если все нормально, то проверьте листком бумаги прижим у верхней петли сверху и сбоку да и со всех сторон. Только бумагу не заталкивайте глубоко (примерно 2 см) и вытягивайте ее параллельно окну, а не к себе. Понимаю... что способ в корне неправильный и прокатывает только в случае если на уплотнителе отсутствует силикон ( с одной стороны) и профиль рамы тщательно зачищен грубой шкуркой... Сколько раз меняя уплотнитель на более толстый для заказчиков-экстремистов получал ситуацию что бумажка высаскивалась легче... и получал вопль души - вертайте мой уплотнитель обратно... У кого и какие предложения будут? Пользоваться краской для проверки и возить с собой гост на данный способ? Но что делать с тысячами монтажников по всей стране, которые убеждают и себя и клиентов в герметичности окон именно при помощи бумажки... Ввести в техрегламент специальную шероховатую бумагу? ... и устройство для замера натяжения... Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Настя С. Posted March 4, 2011 Share Posted March 4, 2011 Понимаю... что способ в корне неправильный и прокатывает только в случае если на уплотнителе отсутствует силикон ( с одной стороны) и профиль рамы тщательно зачищен грубой шкуркой... Сколько раз меняя уплотнитель на более толстый для заказчиков-экстремистов получал ситуацию что бумажка высаскивалась легче... и получал вопль души - вертайте мой уплотнитель обратно... У кого и какие предложения будут? Пользоваться краской для проверки и возить с собой гост на данный способ? Но что делать с тысячами монтажников по всей стране, которые убеждают и себя и клиентов в герметичности окон именно при помощи бумажки... Ввести в техрегламент специальную шероховатую бумагу? ... и устройство для замера натяжения... Предложите мыльной водой притвор мыть. Есть пузырьки - дует, нет - не дует. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Палыч Posted March 4, 2011 Share Posted March 4, 2011 (edited) Предложите мыльной водой притвор мыть. Есть пузырьки - дует, нет - не дует. Не успел :D одна бабушка проверяла мыльной пеной - не дуло... пузыри не надувались Пузыри - !!! сдувались - бабушкой был сделан вывод - дует в другую сторону - устраняйте. Бабушку - по...ли.... Edited March 4, 2011 by Палыч 1 Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
ОбезьянкО Posted March 4, 2011 Share Posted March 4, 2011 (edited) тема принципиально интересна! ибо сия бумажка - полный бред. но как переломить сознание армии страждущих такой проверки монтажников - ума не приложу P.S. есть подозрение, что, например, на монтажном столе в цеху сей мыльный раствор - так, "мыльная" фикция тоже будет Edited March 4, 2011 by ОбезьянкО Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Rыжий Posted March 4, 2011 Share Posted March 4, 2011 Предложите мыльной водой притвор мыть. Есть пузырьки - дует, нет - не дует. блин.запомню.вчера мучился с клиентом. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
plotnik Posted March 4, 2011 Share Posted March 4, 2011 А зачем это монтажникам проверять? створка ровная, раму поставил ровно без прогибов, что там проверять, если все остальное задано на производстве. А потом, где написано что мы делаем иллюминаторы для подводных лодок? Наверняка у всех по испытаниям воздухопроницаемость ниже Госта. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Boris Posted March 4, 2011 Share Posted March 4, 2011 кого и какие предложения будут? Пользоваться краской для проверки и возить с собой гост на данный способ? А потом, где написано что мы делаем иллюминаторы для подводных лодок? В норматиавх написано о ДОПУСТИМОМ продувании. Оконный проем закрывается пленкой, по периметру - скотч. В центре пленки - отверстие. Анемометром измеряется скорость воздуха, пересчитывается в расход. Результаты показываются клиенту вместе с ГОСТ и СНиП. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
dimedroll71 Posted March 4, 2011 Share Posted March 4, 2011 У Вас хоть бумагу используют, а у меня клиент ножом тыкал в уплотнитель. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
А.С. Posted March 4, 2011 Share Posted March 4, 2011 У Вас хоть бумагу используют, а у меня клиент ножом тыкал в уплотнитель. У меня мочила кончики пальцев в миске с водой....и подносила к стеклопакету и говорила что стынут пальцы у неё возле моего стеклопакета А ещё, она смачивала верхнюю губу водой и подносила, губу в район ручки...вместе с носом отчего нос и её губа, по её словам стыли мгновенно. От этого она приходила в ужас. Пока мы не забрали изделие от неё, а кто то поставил своё...я веселился две недели, каждый день, изучая всё новые и новые способы проверки герметичности Дело было в 2006году, а помню всё как вчера 1 Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Evgen OTK Posted March 4, 2011 Share Posted March 4, 2011 "Листочно-бумажный" способ проверки продувания, не только ничего не помогает выяснить, но и наоборот вредит. Одна дама, как-то нашла на этом форуме подобный совет, и тут же оформила рекламацию, мол плохой прижим. Сотрудник отправился к ней, и обнаружил, что у нее заказан не каучуковый уплотнитель, а шлегель, который очень скользкий, и через него действительно любой лист легко вынимается (но никакого продувания, естественно не было). Так что, уважаемые, прежде чем давать подобные советы - думайте (уже представляю рекламации по поводу пузырьков мыльной воды). А вообще, если уж что-то проверять, то либо "для себя", либо в соответствии с НД - написано штангенциркулем или красящим следом, то значит только так. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Splitter Posted March 4, 2011 Share Posted March 4, 2011 Если полоска бумаги не держится уплотнителем, в смысле выпадает сама, тогда там есть щель. Это самый простой метод для проверки щели в местах, которые нельзя увидеть. Любой адекватный человек понимает, что выдернуть этот листик из под мягкого уплотнителя можно. А неадекватному объяснить что либо не получится при всем желании. Правда если щель тоньше полоски, то она (полоска) не выпадет. Так же может продувать если под уплотнитель попала пыль. Частенько чтобы устранить продувание достаточно протереть раму и уплотнитель чистой влажной тряпкой. Лично я всегда проверяю пальцами прижим. Поворачиваю ручку и определяю в момент поворота насколько плотно прижимается уплотнитель. Расстояние между ответкой и запорной цапфой определяю либо визуально либо на ощупь. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
psd Posted March 4, 2011 Share Posted March 4, 2011 Есть не дурацкие способы: [/uR И не только продувание, но и его видно. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
ОбезьянкО Posted March 4, 2011 Share Posted March 4, 2011 Если полоска бумаги не держится уплотнителем, в смысле выпадает сама, тогда там есть щель. Это самый простой метод для проверки щели в местах, которые нельзя увидеть. Любой адекватный человек понимает, что выдернуть этот листик из под мягкого уплотнителя можно. А неадекватному объяснить что либо не получится при всем желании. Правда если щель тоньше полоски, то она (полоска) не выпадет. Так же может продувать если под уплотнитель попала пыль. Частенько чтобы устранить продувание достаточно протереть раму и уплотнитель чистой влажной тряпкой.Лично я всегда проверяю пальцами прижим. Поворачиваю ручку и определяю в момент поворота насколько плотно прижимается уплотнитель. Расстояние между ответкой и запорной цапфой определяю либо визуально либо на ощупь. Ой! Бедные-бедные украинские потребители окон ПВХ... Все "на глаз"... Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
практик Posted March 4, 2011 Share Posted March 4, 2011 Понимаю... что способ в корне неправильный и прокатывает только в случае если на уплотнителе отсутствует силикон ( с одной стороны) и профиль рамы тщательно зачищен грубой шкуркой... Сколько раз меняя уплотнитель на более толстый для заказчиков-экстремистов получал ситуацию что бумажка высаскивалась легче... и получал вопль души - вертайте мой уплотнитель обратно... У кого и какие предложения будут? Пользоваться краской для проверки и возить с собой гост на данный способ? Но что делать с тысячами монтажников по всей стране, которые убеждают и себя и клиентов в герметичности окон именно при помощи бумажки... Ввести в техрегламент специальную шероховатую бумагу? ... и устройство для замера натяжения... Перфорация (туалетная бумага) Если рвётся по перфорации - прижим штатный. Аргументация: проверка обычной бумагой искажает саму суть метода и распространена дилетантами, нахватавшимися верхушек; изначально, основателями самого понятия правильного прижима, подразумевалась проверка именно перфорированной туалетной бумагой 1 Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
mi32 Posted March 4, 2011 Share Posted March 4, 2011 а зажигалкой проверить можно? по движению пламени. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
ОбезьянкО Posted March 4, 2011 Share Posted March 4, 2011 а зажигалкой проверить можно? по движению пламени. можно и нужно. Надо сжечь: - саму конструкцию - дилетанта-мнтажника - "умного" заказчика... А потом и все своё производство окон ПВХ с такими методами проверки прижима. Если так будут делать все бумажные проверяльщики, глядишь, и настанет время качественного продукта... Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
практик Posted March 4, 2011 Share Posted March 4, 2011 а зажигалкой проверить можно? по движению пламени. Зажигалкой нельзя - может загореться туалетная бумага. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Палыч Posted March 4, 2011 Share Posted March 4, 2011 Зажигалкой нельзя - может загореться туалетная бумага. вы меня заикой сделаете... :D Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
P.V. Posted March 4, 2011 Share Posted March 4, 2011 Палец в рот ... Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
NK1964 Posted March 5, 2011 Share Posted March 5, 2011 ...подразумевалась проверка именно перфорированной туалетной бумагой Надежнее более плотной субстанцией, например кредитной карточкой: если удерживается, то нормально. На худой конец купюрой, купюру (например 5000) можно невзначай забыть после проверки - заказчик возражать не будет Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Windower Posted March 5, 2011 Share Posted March 5, 2011 (edited) Оконный проем закрывается пленкой, по периметру - скотч.Ага! Потом оплачивать замену обоев, испорченных скотчем при отклеивании!Допустим только неразрушающий контроль! Вообще, зажим листка уплотнителем (чтобы не выпадал) - вполне достаточно для заказчика, не отягощённого "специальными знаниями". Особенно это актуально на деревянных окнах, где рабочий уплотнитель - средний. Когда у клиента начинается приступ психоза ("мне дует"), я его посылаю ... в суд. Рискованно, но эффективно. Edited March 5, 2011 by Windower Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Леха Posted March 5, 2011 Share Posted March 5, 2011 я воще правактически не использую бумашку. проверил величину посадки створки к раме.. линеечкой, проверил продувание ладошкой (у меня чувствительность кожи в полградуса) и на продувание после моей регулировки почти никто не жаловался.. а что было - ну всяко бывает - потом поправил... Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
wintired Posted March 5, 2011 Share Posted March 5, 2011 проверил продувание ладошкой Точно Только я тыльной стороной кисти проверяю: она как-то более чувствительная... Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Splitter Posted March 5, 2011 Share Posted March 5, 2011 (edited) Ой! Бедные-бедные украинские потребители окон ПВХ... Все "на глаз"... Ну так изложите свой метод, богатый московский "приверженец качества". От Вас пока в этой теме ни чего толкового кроме сарказмов я не прочел. Edited March 5, 2011 by Splitter Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Windowrepair Posted March 5, 2011 Share Posted March 5, 2011 Ну так изложите свой метод, богатый московский "приверженец качества". От Вас пока в этой теме ни чего толкового кроме сарказмов я не прочел. 1. Метод "на глаз". Замечено, что через приблизительно неделю после установки окон в зонах, где не прижимается уплотнитель, на раме образуются налеты пыли. Так локализуются проблемные зоны. При этом, следует их отличать от залежей грязи в верхней горизонтальной части рам с поворотно-откидными створками. 2. Метод на слух. Замечено, что высокочастотный шум легко проникает через неплотности притвора. Необходимо заставить замереть и заткнуться всех обитателей помещения и прослушать шумы от окна. Где громче шумит, там проблемная зона. Уточнить предположение можно нажатием на створку, прислушиваясь к изменениям звука. Не забыть разрешить шевелиться и дышать окружающим. 3. Метод руками (не рекомендуется без специальной подготовки!) *Специальная подготовка: взять лист картона с ровными краями форматом не менее А4 и чью-нибудь (лучше свою) визитную карточку. Щупать сквозняки, перекрывая вероятные ниспадающие конвекционные потоки картоном, чтобы их не перепутать. Визитка нужна для перекрытия вероятных сквозняков из-под створки или из-под рамы (не всегда очевидно). 4. Метод табачным дымом (запрещен, но, все-таки...) Подготовить освещение и наблюдателя. Набрать полные легкие дымом, медленно подуть на проверяемые зоны и наблюдать. Если не разгляделось, повторить. Предостережение: не обкурись! Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Recommended Posts
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.
Note: Your post will require moderator approval before it will be visible.