Jump to content
forum-okna.ru

Recommended Posts

Posted
59 минут назад, omalser сказал:

Видно только что на ширину первого слоя герметизации один луч, который на границе слоев герметизации расходится на несколько лучей. 

иным и словами не видно ничего.


Оконный портал tybet.ru | Подписка на новости | Бесплатные объявления | Наша телега | База оконных знаний | ОНЛАЙН-ВЫСТАВКА



Posted
27 минут назад, Леха сказал:

Кому платить спорят, как всегда. 

А чего тут спорить: скидываться тому кто проектировал с тем кто втыкал. Тут извечный вопрос "что делать".

Когда споры будут закончены:

1. Не ставить те рихтовки на вертикаль, которые нарисованы везде.

2. Пакет делать из 6-к с обработанными кромками. Хотя, может, лучше врезать вертикальный импост, чтобы горизонтальный не провисал.

3. Раскопать шов и воткнуть распорные колодки под горизонтальный импост. Поставить выше и ниже колодок (150 мм) по анкеру (всего 4 штуки).

Тогда этот спор не повторится.

Posted
В 21.03.2018 в 09:36, Сан Сеич сказал:

 

Шпаргалка от "SKP"

 

Давление.jpg

Где можно взять полную версию шпаргалки?

Posted
37 минут назад, Те0ретик сказал:

Где можно взять полную версию шпаргалки?

Их тут раз пять загружали. Поискать по слову термошок в заголовке темы, там самые свежие.

  • Upvote 1
Posted
В 26.04.2019 в 16:41, Вован сказал:

Что они там рассмотреть пытаются. Причину или следствие. :blink:

Естественно причину.

В 26.04.2019 в 17:46, Alex IlI сказал:

А чего тут спорить: скидываться тому кто проектировал с тем кто втыкал. Тут извечный вопрос "что делать".

Когда споры будут закончены:

1. Не ставить те рихтовки на вертикаль, которые нарисованы везде.

2. Пакет делать из 6-к с обработанными кромками. Хотя, может, лучше врезать вертикальный импост, чтобы горизонтальный не провисал.

3. Раскопать шов и воткнуть распорные колодки под горизонтальный импост. Поставить выше и ниже колодок (150 мм) по анкеру (всего 4 штуки).

Тогда этот спор не повторится.

Если я правильно понял - неверно выбранная кострукция?

Posted
54 минуты назад, omalser сказал:

Если я правильно понял - неверно выбранная кострукция?

Да. На горизонтальном импосте в месте соединения с вертикальным и так прогиб не хилый, так ещё и створку с динамическими нагрузками туда приткнули. Если как следует не закрепить горизонтальный импост, пакет легко может лопнуть на местах установки рихтовок. Но всё же элементы перегрева тоже наблюдаются. Не было ли там теплового воздействия? У меня пару раз строители добавили пушками - типа, стяжку плитку сушили.

  • Upvote 1
Posted (edited)
В 26.04.2019 в 07:57, omalser сказал:

Помогите с причиной разрушения стеклопакета

IMG-5a28dc681487ae2c9e3d0762c8d43af0-V.thumb.jpg.36a74c51740f71d4e45432964c022b23.jpgIMG-b36c7479bdfb0579bf997b5c7701b6ac-V.thumb.jpg.f34275a29415fb95ba7995ab02b4533e.jpg

На фото со снятым штапиком видно как трещина начинается строго перпендикулярно стороне стеклопакета. А затем уже разбегается на множество лучей. Необходимо посмотреть на торец стекла. Если трещина идет строго поперек-наиболее вероятная причина термошок.

Edited by ООО ЯСПЗ
  • Upvote 1
Posted
В 28.03.2018 в 10:08, omalser сказал:

Чтобы не плодить новых тем, напишу тоже сюда. Лопнул стеклопакет 4 R Silver 20 - 8 - 4 - 12 - 4. Лопнуло стекло внутри помещения.

0-02-08-968682488b7dd3ffab1233fb5577d749b1ae19e6cc705278dc218b37db9a7b7e_full.thumb.jpg.5f3ed461cfd5ec6664d6c6539cb9e62b.jpg0-02-08-0e40627c8dcdf13e85317d4c022400c5246a5c0068ff8fbd129bfdce0538999b_full.jpg.a3b2f8fe30c92bdbe65e36cabb0181a6.jpg

Практически не видно места зарождения трещины,а в этом случае это очень важно. Термошок маловероятен. О других причинах гадать бессмысленно. Необходимо смотреть на месте. Скорее всего тот случай, когда явных признаков нарушения эксплуатации нет, или они сомнительны. И приходится брать на себя.

  • Like 1
  • 5 months later...
Posted
В 20.03.2018 в 09:33, 070boroda сказал:

Прошу посмотреть фотографию и высказать свое мнение из-за чего лопнул пакет 6И-18ар-4-18ар-4И шпрос  710*648? Стоит в деревянных окнах. Изготавливались в Беларуси установлены в Подмосковье. И кто виноват на основание ГОСТ 24866-2014?

20180308_140557_2.jpg

Перекачали аргоном + солнышко пригрело 

Газ перс , или аргоновая установка через ниппеля? скорее всего второе 

 

  • 8 months later...
Posted (edited)
В 20.03.2018 в 10:33, 070boroda сказал:

Прошу посмотреть фотографию и высказать свое мнение из-за чего лопнул пакет 6И-18ар-4-18ар-4И шпрос  710*648? Стоит в деревянных окнах. Изготавливались в Беларуси установлены в Подмосковье. И кто виноват на основание ГОСТ 24866-2014?

20180308_140557_2.jpg

Скорее всего нагрело солнце + аргон  :( :( :(  

Edited by oknovokne
Posted
2 часа назад, oknovokne сказал:

Скорее всего нагрело солнце + аргон  :( :( :(  

вопрос 2018 года, цитата на сообщение 2019, вы на даты не смотрите вообще? От слова СОВСЕМ?

  • Like 1
  • 1 month later...
Posted (edited)

Вот тоже лопнул стеклопакет. Сможете ли что сказать по фото?

Формула сп 4 Climaguard Solar bronze-12-4-16-4  р-р 569*877

Лопнуло именно Solar bronze

1.jpg

3.jpg

5.jpg

Edited by omalser
Posted
35 минут назад, omalser сказал:

Формула сп 4 Climaguard Solar bronze-12-4-16-4  р-р 569*877

Его разве калить не надо? 

  • Upvote 1
Posted (edited)
16 минут назад, nnv2812 сказал:

Его разве калить не надо? 

Зачем? У него коэф.поглощения солнечной энергии 37%, а это намного меньше 50%.

Edited by omalser
Posted
30 минут назад, omalser сказал:

Зачем? У него коэф.поглощения солнечной энергии 37%, а это намного меньше 50%.

Вообще-то, раньше (когда-то давно) всегда было от 25%

Да ещё и длинный импост вертикальный неравномерно нагруженный. Удивительно было бы, если ничего не лопнуло.

Posted
1 минуту назад, Alex IlI сказал:

Вообще-то, раньше (когда-то давно) всегда было от 25%

Да ещё и длинный импост вертикальный неравномерно нагруженный. Удивительно было бы, если ничего не лопнуло.

25% поглощение солнечного света. а солнечного излучения 50%.

У этого стекла цифры 27 и 37 соответственно.

В ГОСТе прописано, что если одна из характеристик не проходит, то применяется коэф. солнечного излучения.

Posted
10 минут назад, omalser сказал:

В ГОСТе прописано, что если одна из характеристик не проходит, то применяется коэф. солнечного излучения.

По поводу современного нормотворчества даже президент РФ меня поддерживает. Осталось только записать в ГОСТ, что разрушение от термошока не является гарантийным случаем, и продажи МФ стекла возрастут ещё больше.;)

По сути трещина на вашем пакете пошла от сочетания нагрузок термических на стекло и от термического расширения профиля. А закаливать надо любое МФ, кроме разве что lifeglfss, потому что он и не МФ вовсе.

  • Upvote 4
Posted

Термошок: "але стекло, я к тебе!"

Стекло: "По Госту тебя быть не должно! Термошок, уходи!"

Термошок ", Ну ладно, тогда я пошёл"

 

ИМХО я там дерево вижу, конкретно это стекло видимо попадает половиной в тень, половиной на солнце. С течением времени вероятность разрушения только увеличивается. Так что и впредь будет лопаться.

Posted
10 минут назад, Леха сказал:

ИМХО я там дерево вижу, конкретно это стекло видимо попадает половиной в тень, половиной на солнце. С течением времени вероятность разрушения только увеличивается. Так что и впредь будет лопаться.

Ну дерево, судя по фото далековато. Это так придется все деревья в городе вырубить. Так сказать "антитермошоковая операция" )))

 

Posted
45 минут назад, omalser сказал:

Ну дерево, судя по фото далековато

Дерево на термошок влиять не может. Влияет ТЕНЬ.

Posted
15 минут назад, Леха сказал:

Дерево на термошок влиять не может. Влияет ТЕНЬ.

Это ясно. Но по сути оно далеко, так что его тень врядли влияет как-то

Create an account or sign in to comment

You need to be a member in order to leave a comment

Create an account

Sign up for a new account in our community. It's easy!

Register a new account

Sign in

Already have an account? Sign in here.

Sign In Now
  • Recently Browsing   0 members

    • No registered users viewing this page.



×
×
  • Create New...

Important Information

By using this site, you agree to our Terms of Use.