nnv2812

Я тоже, только по фотографии, склоняюсь к этому варианту. У меня бывало как-то раз: Створку порывом ветра сначала рвануло на открытие, петля выскочила, а потом, в попытках закрыть - погнулась ось на раме и в неё упиралась створочная часть петли. Эффект был аналогичным. Решение - элементарным (замена петли). А порядок ремонта (если восемь лет не дуло, но ТС так про это и не ответил) довольно прост: Определить, что кривое / Понять, из-за чего оно кривое / Решать, как это можно исправить. Пока информации мало. Здесь щупать надо, поэтому и предлагаю довериться мастеру. Но и контролировать его

Лихо! По двум таким фотографиям - поставить диагноз и назначить лечение? На ТНТ, в битве экстрасексов практиковались? Надо выяснить причину. Все восемь лет такая болезнь? Вызовите мастера, вариантов поломок и соответственно - лечения много.

Это обычно ветровая нагрузка и саморезы работают на срез, а не на вырыв. Хотя порой не понятно, как считают системщики, закладывая в эти места саморезы 4,2мм...

Выпадет, наверное. Хотя не понятно, почему не сделать щёки подлиннее? Видимо была причина. Это кое-что объясняет. Хотя фактически можно было проверить только полку уголка с сечением 10х120. Ещё вопрос по выбору нагрузки: Ветровая выбрана на отсос и получается, что она тянет вверх, немного компенсируя, что вес давит вниз. А вот положительная прибавляет... Заодно было бы видно, что её этот кронштейн сдерживает лишь фиксирующим саморезиком. И вес почему-то приложен ко всему пазу, а не к точке контакта. Расчёт красивый

Эти разрезы по стойкам или ригелям? Выложите оба, ещё верхний и нижний узел, на какой системе, какими профилями, общий вид конструкции. Какой смысл обсасывать кусочки информации? Меня в детстве учили, что водичка дырочку найдёт, а в Ваших условиях вполне может оказаться, что основная её масса берётся не сверху, а снизу.

С каждым новым сообщением, всё больше кажется, что не герметить там надо, а разбирать всё...

... 1200мм, нижнее заполнение с триплексом.

Интересная деталь: производитель, изготавливает конструкции для испытаний и тем подтверждает качество своих окон. Изготавливает сам, отбирает образец сам, якобы с потока. А на самом деле вылизывает его языками лучших представителей сборщиков. На основании таких испытаний конструктор рассчитывает сопротивление теплопередаче. А потом изготовитель, не зная, как объяснить необходимость и смысл расчёта, кивает на этих "надувателей" и говорит, что это маркетинг и не стоит брать в расчёт его "фактическое".

Изначально вроде про оконную ручку шла речь? Часто встречаются подоконники на высоте 800-900мм. Оконную ручку обычно ставят на высоте 500мм от низа створки или посередине створки. При высоте окна 1600мм - середина соответственно 800мм. Вот и получается от 1300 до 1700мм. Мне при росте под 1,9 тяжело быть экспертом в верхнем пределе, но для окна (именно окна, а не двери!) 1200 было бы низковато. Хотя надо учитывать и глубину подоконника. Для глубокого надо бы поправку. Опять же, для откидной створки надо учитывать высоту створки, вес, ширину... Одного архитектора дизайнера спросил,

Вот именно, подумайте. 1800 может и высоковато, но, как верхний предел - вполне. А вот 1200 это уровень парапета. Ручка на уровне пуза...?

Может ошиблись? Скорее 1800 или "не ниже"!

Хотелось бы, чтобы такой норматив был! Полагаю, что надо трясти "информатора". А так - порылся бы ещё в нормативах по малоподвижным группам населения.

Это всё из-за бяки-физики. Ей, подлой, на многое наплевать...

Это, наверное, игра такая - составь предложение новость из произвольных слов: пластик, окна, карты, Спёр... Надо быть полным депутатом, чтобы воспринимать это серьёзно.