nnv2812

Мне тоже понравилась. Но только в части, когда развенчивается миф, что окнами можно решить проблему. И чётко указаны основные несуразности новых требований. А вот дальше... Газ не ПРИЧИНА взрывов. Взрывы газа - СЛЕДСТВИЕ условий контроля, технического состояния, эксплуатации (и не только газовых установок). Впрочем, борьба как с причиной, так и со следствием - скорее тема для СО2. В плане вентиляции - тут, конечно, спорить не буду. Статья написана профессионалом и то, что я из написанного понял - ни коим образом не противоречит моим знаниям

...А сапоги точать пирожник... В борьбе против огульного обвинения окон родилась борьба против газа, а не ПРИЧИН его взрыва.

Нагрузка одинаковая по плоскости. Кто решил, что в двух местах надо делать стык с костью, а в трёх достаточно простого импоста? И что это за импост в ПВХ на трехметровую длину с дополнительной нагрузкой от разряжения?

Надо делать проект и соответствующие расчеты. А так... Только тренироваться и надеяться на успех.

Есть. Недавно был в такой новостройке в Чебоксарах. Полагаю, что везде, где нет централизованного ГВС строят многоэтажки с поквартирными газовыми котлами. Только ПРИЧИНА взрывов не в газе. А значит это не решит проблему. Хотя и может иногда помочь. Если ещё и будет грамотное техническое исполнение, то я - за. А в упомянутом доме помещение кухни с котлом за остеклённым балконом.

Зависит от мощности котла. Большинство хоть на кухне вешай.

Снять ПВХ подоконник, срезать выступающую часть старого, поставить ПВХ подоконник обратно, зашпаклевать под ним и копить деньги на новое окно. При его заказе прочитать всё прежде, чем подписывать. А замерщик скажет ту же фразу, но вместо "без" скажет "после". P.S. На каком этаже глушняки?

Мозги им надо бы увеличивать. Да только поздно, до выборов далеко...

Наверное весь сайт облазил. Бредовая писанина на уровне "у нас есть лекарство от всего!". Надеюсь, что на неё клюнет как можно меньше людей. Хоть бы один смазанный скан любого сертификата, чтобы хоть одно предложение подтвердить.

В протокол так и запишете: "Просунув руку в подходящую по размерам дырку... наверняка в других местах кронштейны такие же..."? Вы уже нагородили себе проблем. Причём САМИ! Есть определённый порядок обследования конструкций, не предъявленных по актам скрытых работ. Пользовался им один раз и очень давно, поэтому точно сказать, где искать не могу. Почитайте "Несущие и ограждающие конструкции". Возможно - старые редакции. Именно на применении его надо убедить суд. В идеале - делаете ППР или хотя бы разработайте технологическую карту. Возможно, что в АТР системы и в проекте прописан порядок замены испорченных элементов облицовки. Можно опереться на него. ПолучИте у системщиков согласование, что данные работы не повреждают конструкции и следуя им облицовка восстановится в исходном качестве. Далее, ПО АКТУ, определяете количество и расположение мест обследования. Фиксируете результаты. Тогда это можно будет назвать заключением. А так, как Вы предлагаете... можно ещё на пару лет растянуть и ничего не получить. Хотя, если Вы лицо наёмное, да с повременной оплатой...

Какие?

А двойной стеклопакет это два стеклопакета друг за другом? А Трамп - дрыщепанец, вряд-ли у него есть пластиковые окна от официалов известного бренда! Если знаете, то как предлагаете обмануть физику?

Два человека, в день, в готовые коттежные проёмы - десяток окон с перекурами. Восемь таких бригад это уже 80 окон. Замок, а не коттедж! Бригады по 1 человеку + откосы всё объяснили. Пропустил.

Главное не завираться. Даже в попытке убедить всех в своей святости.

Клиент должен в это поверить. А уж что я для этого совру - мой профессионализм.