nnv2812

Тот, на который ссылается проект. Если в нём нет прямого отсыла к какому-либо из этих документов - смотреть, на какой ссылаются те, что указаны.

Делать выводы по такому видео и давать советы без чертежей - только на уровне "поговорить". Прикрепить стойки к парапету. Не факт, что снимет проблему, но будет выглядеть покрепче.

Вы ничего не путаете? Если окна пластиковые, то вроде фурнитура стандартная... А если алюминиевые, то фурнитура только родная.

Мне показалось или будут проблемы?

Вы упустили маленького слоника: Наверняка не порошком подкрашивали! Вполне возможно, что на тряпке остаётся краска (мелкие высохшие брызги) с уплотнений или с незакрытых при подкраске плоскостей.

Согласен! Я бы ещё добавил: "А вдруг дело не в этом?"

Первая часть поста у меня про штульп, а вот вторая - продолжение старого разговора, про импост со створкой (можно ли плюсовать статику створки к импосту). Что касаемо штульпа: Штульп крепится к одной из створок и можно считать их совместно, как единую балку. Эта балка с двух концов цепляется за раму замком. Конечно, это не жёсткая заделка, а шарнирно-подвижная опора, но тем не менее - ветровая нагрузка на штульп будет в этих точках передаваться на раму. Именно пара штульп+створка и будет являться расчётным элементом. Момент инерции второй створки при этом считаю, что учитывать не правильно. Если я правильно понял, то в этом и состояла суть вопроса.

Люблю наши ГОСТы за их недосказанность! Прямо, как захватывающий детективно-любовный роман! На мой взгляд Вы правы, штульп+створка. Ведь к жёстко соединённой паре профилей крепится жёстко запор, через который нагрузка придёт в точку крепления его ответок. Нет, не логично. Жёстко закреплён только импост, а створки лишь собирают на него нагрузку и через шарниры (цапфы) передают её на импост. И то, что нагрузку в данном случае считают равномерно распределённой - лишь условное допущение, не оказывающее на результат практического влияния. Получается, что если не выдержит суммарную нагрузку импост, то и створки своей статикой никак не помогут.

Через суд - пожалуй, что многое возможно Однако, надо учитывать, что затянутость процесса хотя и никак не повлияет на его результат, но может сказаться на разрешении проблемы. Например - фирма может испариться... Насколько изменится симметрия? Что Вам с этой симметрии? Судя по описанию - надо укоротить не только фасадную часть, но и боковину (чтобы фасадная часть не вылезала наружу). Через неделю будете вспоминать эту проблему как укус комара. Само собой разумеется, что Вы вправе требовать от фирмы плюшек! Предлагаю сетки на ВСЕ створки бесплатно! (а там - уж как торговаться умеете). Жадным - предложите решить проблемы через суд. Если контрагентом является ИП - сетки это минимум...

У Вас правильнописание хромает. "Оно хорошее, но почему-то хромает." (с) Бывает брак. Бывает неправильно эксплуатируются. А бывает, что не хватает чего-то, чтобы понять причину. Тогда самый простой выход - назвать что-то говном. Всё и везде.

На вашей стороне договор. Если полученное стекло не соответствует оплаченному.

Если Вы пользуетесь только ГОСТом 111, то этого мало. Наберите в поиске "пороки стекла" 2.1 Общие понятия 1 Порок: Видимый невооруженным глазом недостаток, ухудшающий внешний вид и/или ограничивающий возможность использования стекла (изделия из стекла). 2 Разрушающий порок: Порок, нарушающий целостность изделия из стекла: трещина, посечка, отлип. 3.Неразрушающий порок: Порок, не относящийся к разрушающему.

Их количество и размеры регламентированы в зависимости от марки стекла.

В1=54,5см, поэтому 2,12+1,83=3,95!, а не +/-...

??? 28.59/195/300=0.00049!