Jump to content
forum-okna.ru

Давайте поговорим о ПС4 и его функционале


Rexther
 Share

Recommended Posts

Предлагаю изменить процедуру архивирования проектов.

Источник проблемы:

Когда количество проектов в базе переваливает за 10 тысяч, программа начинает ощутимо притормаживать, хотя железо на нашем сервере весьма недешевое.

Что делать?

Вычищаем проекты, провисевшие больше месяца без заключения договора. Но совсем удалять их не стоит - клиент может созреть и через полгода. А попробуем их заархивировать, а затем при необходимости - распаковать. И то же самое проделаем с уже завершенными проектами - программа будет просто летать!

Новая проблема:

А как же теперь найти тот проект, который нам нужно разархивировать - предлагается только список из тысяч файлов с номерами заказов. Как по номеру найти тот самый заказ, который нам нужен?

Предлагаемое решение:

После архивирования проекта нужно проводить его "частичное удаление" с сохранением информации для его идентификации.

Конкретно:

1. Сохранить строку в ListPrj.

2. Возможно, сохранить данные в ListOrd, совершенно точно - сохранить эскизы изделий.

3. Также сохранить все данные по проекту в StatPrj (это "история" проекта) и MonePrj (очистив оплаты, нарушим финансовый баланс контрагента).

Спрашиваете, облегчится ли при этом база? Отвечаю: я насчитал 13 таблиц, которые можно очистить от информации по проекту - и в каждой будет не по 1-2 строки, а десятки и сотни. Это спецификация, трудозатраты и кучка таблиц, сохраняющих весь конструктив изделий проекта. Я оцениваю объём удаляемой таким образом информации как минимум в 95%.

После такого "частичного удаления" должна появиться специальная иконка, поясняющая пользователю, что проект заархивирован и любое его редактирование (в том числе, изменение статусов, отметок, оплат) должно быть невозможным.

Но! Пользователь по-прежнему видит проект в программе, видит контрагента, дату создания, входящие в проект изделия, рассчитанную когда-то стоимость, историю присвоения статусов, внесённые оплаты, проект участвует в сортировке по контрагентам, менеджерам и всем другим фильтрам списка проектов.

При возвращении проекта в базу из архива кнопкой "Извлечь" не нужно открывать список файлов - должен разархивироваться выделенный в списке проект.

В итоге в базе данных в "активном" состоянии могут находиться лишь проекты за пару месяцев, а видны в списке будут абсолютно все.

 

Какие будут мнения?

Link to comment
Share on other sites


Оконный портал tybet.ru | Подписка на новости | Бесплатные объявления | База оконных знаний | ОНЛАЙН-ВЫСТАВКА


НУ, пусть все работает, как описано.

Убрали проект в архив ... потом подняли (ну понадобился) ... а потом подняли еще раз. Ну, по незнанию, по невнимательности ... еще почему-то ....

Что делать?

Link to comment
Share on other sites

НУ, пусть все работает, как описано.

Убрали проект в архив ... потом подняли (ну понадобился) ... а потом подняли еще раз. Ну, по незнанию, по невнимательности ... еще почему-то ....

Что делать?

Давайте при "подъёме" автоматически удалять файл архива. А нужно заархивировать ещё раз (после изменений или без таковых) - создаётся новый файл.

Более того: у пользователей не должно быть доступа к списку заархивированных файлов. Тогда его и не получиться разархивировать второй раз - если нажмём кнопку "Извлечь" при выделении в списке активного проекта, программа просто объяснит, что мы не правы. (Значит, можно файл архива и не удалять, но правильнее, наверное, удалить). А путь к папке, в которую будут сохраняться архивные файлы, нужно прописывать в глобальных настройках, доступных только администратору базы данных. А при действиях пользователей никаких путей программа запрашивать не будет.

Link to comment
Share on other sites

Вопрос к Rexter-у:

Константин! Очень нужно, чтобы при выборе комплектов появилась галочка "повторять ввод комплекта" или кнопочка "повторить комплект" - и без выскакивающего предупреждения "данный комплект уже введен - Вы уверены, что хотите его повторить?"

Точно так же, как при выборе комплектующих через кнопку "Выбор".

Это намного упростит работу менеджеров - на стандартном заказе бывает, как правило - от 3-х до 5-ти повторяющихся комплектов (подоконники, расширители, соединители).

Было бы очень классно, если бы была такая "галочка".

Link to comment
Share on other sites

Такой вопрос (немного в другом виде) я поднимал ещё в феврале в теме по функционалу ПС-3, и Константин в ответе обещал подумать.

Link to comment
Share on other sites

  • 2 months later...

В данный момент проводим внедрение ПС4 терминальная дилерская версия + дополнительные модули (планирование работ, планирование производства, CRM и др.).

 

В данный момент при настройке сталкиваемся с рядом проблем, с которыми естественно обращаемся в ТП разработчика.

 

Чего нашей компании не хватает в программе ПС:

· Отсутствие возможности оформить проект с рассрочкой платежа, расписать с указанием графика платежей и т.д. Кто как поступает в данном случае?
· В программе по умолчанию везде работает правило "что не запрещено, то разрешено". (Допустим, вы создали новый комплект, если вы хотите чтобы он был недоступен какой-либо группе пользователей, то вы должны установить какие группы пользователей имеют к нему доступ.) Было бы замечательно, если бы в настройках программы была возможность выбрать тип правила "что не разрешено - запрещено" или "что не запрещено-разрешено". То есть если у профильной системы не указана группа пользователей (пусто), то в зависимости от этого параметра, либо разрешить ее использовать всем группам, либо запретить всем группам. В частности, как сделать так, чтобы дилер не смог продать что угодно из моих МЦ, добавляя это как отдельную МЦ в окне добавления комплектации к заказу, мне в ТП ответить не смогли.
· Было бы неплохо, если бы была возможность планировать работы нескольким пользователям одновременно. Логично, что если компания приобретает многопользовательскую терминальную версию, то она имеет достаточно большой штат. Допустим, есть отдел монтажа, которому необходимо планировать монтажные работы, есть отдел сервисного обслуживания, которому необходимо планировать работы по после продажному обслуживанию, есть отдел продаж - планирование замеров, отдел доставки - доставку изделий. Люди, которые планируют различные виды работ, могут находиться в разных районах города и всем необходимо спланировать свои виды работ. В текущей версии модуля планирования работ может одновременно работать только один человек. Получается инструмент есть, но за ним длинная-длинная очередь, и никакого удовольствия работать с ним нет. Тем более странно от ТП получать ответы:

«Модуль календарного планирования работ в режиме редактирования функционирует в монопольном режиме с базой. Это сделано специально для исключения внесения противоречивой информации при одновременной работе пользователей». Может, есть смысл разграничить работы по типам и клонировать модуль планирования работ по типам?
Link to comment
Share on other sites

Почему-то ответили в другой теме:

все прочее не относится к проблемам компании ПрофСегмент и продукта - есть ПО. У него определенные функции и логика. Это можно корректировать и, иногда, менять. Но далеко не всегда. Это не индивидуальный продукт. И, например, изменить принцип с "разрешено все, что не запрещено" на принцип "запрещено все, что НЕ разрешено" ... это фактически означает переделку всей логики. У всех пользователей ...

Что тут тогда напишут, а, Максим?

 

Я не предлагаю все поменять, я предлагаю дополнить ПС4 возможностью выбора правила запрета. Если вы это реализуете, будет удобно, если нет, что-ж увы.

 

 

 

Только данная тема начинается так:

 

Все и любые изменения будут в ПС4 и, соответственно, обсуждать функционал ПС4 и надо.

Так, что жду тут Ваших мыслей, замечаний и обоснованной критики, именно, функционала.

 

Я и написал, чего не хватает нам. Не более. Примите вы это к сведению, планируя дальнейшее развитие программы или нет. Это внутреннее дело компании создавшей продукт.

Это скорее пожелание, нежели критика.

 

 

Никого не хотел огорчить или обидеть.

Выбирая для работы ПО выбрали ПС4, до этого работая 5 лет на ПС3 - и выбрали его, потому что это лучшее из того, что есть на рынке для расчета светопрозрачных конструкций. В этом вам равных нет. Но помимо расчета есть еще дополнительные задачи у любого предприятия, и в решении этих направления я вам желаю добиться тех же успехов.

Link to comment
Share on other sites

Да при чем тут обиды ....

Мы вроде о деле говорим.

Я привел как пример Ваше предложение. Не боле, чем пример. Это не ответ разработчика.

Возможно, такую функцию надо внедрить, возможно, это слишком трудоемко. ...

Это будет обсуждаться не здесь.

То, что есть не только расчетные задачи ясно - не всегда ясно как их решать, как сделать интерфейс удобным. ... Именно это, и нужные и полезные функции, хотелось бы обсуждать.

 

Просто вот ежели про обиду - обидно получать высказывания типа "ПС - дерьмо"... ВОт это обидно. Но это не Вы написали - претензий нет к Вам.

Link to comment
Share on other sites

В ПС4 нет полноценного складского учета. Кое-что есть.. Для производственных нужд вполне хватит посчитать остатки, но полноценного - нет.

 

Но это не беда. Беда в том, что анонсированный модуль планирования производства не просто не работает, но подвешивает всю систему. Он не доработан и это очень серьезный вопрос. На сегодняшний момент модуля планирования производства - нет. Хотя многим он и не нужен, а кому нужен - работают с другими программами.

 

А так, в целом впечатления достаточно положительные от программы. (Но не от "сервиса").

Link to comment
Share on other sites

Мы перепробовали массу программ, прежде чем остановили свой выбор на Профстрое. Как расчетная программа ПС одна из лучших, если не лучшая.

 

В Профстрое-4 нам очень не хватает нормального склада, есть еще вопросы по мелочи, НО больше всего не хватает нормального саппорта.

Ответы на вопросы по почте не приходят неделями, половина теряются в пути, хотя пишем только по актуальным темам - багам в программе и прочее.

Хотя есть в последнее время подвижки в этом вопросе, новые сотрудники пытаются, но получается не очень.

 

И еще пару ложек дегтя - в последнее время часто при обновлениях появляются новые баги, причем срок исправления их – недели, а то и месяцы. Это конечно не радует.

Link to comment
Share on other sites

Мы перепробовали массу программ, прежде чем остановили свой выбор на Профстрое. Как расчетная программа ПС одна из лучших, если не лучшая.

Если не секрет, какие программы расчетные вы пробовали? И пробовали ли расчетные программы от поставщика профиля?

Link to comment
Share on other sites

Если не секрет, какие программы расчетные вы пробовали? И пробовали ли расчетные программы от поставщика профиля?

Бездна, AduloFen, СО еще что-то - это было 6-7 лет назад.

Link to comment
Share on other sites

Если не секрет, какие программы расчетные вы пробовали? И пробовали ли расчетные программы от поставщика профиля?

 

Самому доводилось работать со следующими программами: Klaes6.2, СО5, ITOkna, ПС3 и ПС4.

У каждой из них есть свои плюсы и минусы, но как только в компании возникает необходимость рассчитывать фасады, а особенно с выносом стоек за контур конструкции, Вы неизбежно придете к Профстрою. Есть еще немецкая программа, но узнав цену, понимаешь, что кроме Профстроя, достойного выбора нет.

Link to comment
Share on other sites

Предлагаю оптимизировать модуль планирования работ следующим образом.

 

Сейчас любая "работа" при наличии модуля планирования работ, автоматически требует планирования работ. Присвоить бригаду, назначить время, запустить и потом подтвердить выполнение.

 

Когда начинаешь внедрять данный модуль в практическое применение, то сталкиваешься с неудобствами, которые мешают использовать его или даже делают невозможным использование данного модуля.

 

1. Предлагаю, для каждой работы, возможность установки галочки "требует планирования", для того чтобы была возможность выбирать, а нужно ли вообще данную работу планировать?

 

Реальные виды работ (бывают практически в любой организации), которые на практике не нужно планировать:

"подъем на этаж", "вывоз мусора" - данные работы выполняются попутно вместе с доставкой или монтажом.

 

2. Сделать возможность раздельно планировать работы по "Типам работы". И разделить данные модули планирования, сделав их независимыми.

Сейчас все работы отображаются в одном окне планирования, в которое одновременно может зайти только один пользователь. В крупных организациях планирование как раз по типам работ, как правило, производится различными пользователями.

Один человек - монтажи, другой - замеры, третий - доставку. По крайней мере, в терминальной версии это не дает возможности для полноценного и комфортного использования модуля.

 

3. Отдельно хотелось бы отметить планирование таких работ как "доставка". В роли исполнителя работ по доставке имхо должна быть не бригада, а "машина" и тут хотелось бы увидеть реализацию возможности увезти на одной машине несколько проектов одновременно. (Если сейчас попробовать создать 15 проектов, в каждом из которых по 1 окну и добавлена работа "доставку", затем в модуле планирования работ попытаться все это увезти ("спланировать") на машине ("Бригадой Газель у345ук"), в первой половине дня в один день, поймете, что это делает невозможным практическое применение данного модуля).

Link to comment
Share on other sites

......

3. Отдельно хотелось бы отметить планирование таких работ как "доставка". В роли исполнителя работ по доставке имхо должна быть не бригада, а "машина" и тут хотелось бы увидеть реализацию возможности увезти на одной машине несколько проектов одновременно. (Если сейчас попробовать создать 15 проектов, в каждом из которых по 1 окну и добавлена работа "доставку", затем в модуле планирования работ попытаться все это увезти ("спланировать") на машине ("Бригадой Газель у345ук"), в первой половине дня в один день, поймете, что это делает невозможным практическое применение данного модуля).

 

А каков критерий "полноты" машины?

В модуле вовсе не случайно введено ограничение типа - одна Работа - одна Бригада. Что бы случайно не направить одну Бригаду в разные концы города, области и т.д.

Я согласен, что Развоз/Доставка предполагает объединение нескольких Проектов (Изделий и Комплектации) на одной машине. Кстати, возможен частичный вывоз какого-то Проекта ...

Что было бы удобно? Вводить для машины (сиречь Бригады) емкость в м.кв.? Или что-то еще?

Link to comment
Share on other sites

Что было бы удобно? Вводить для машины (сиречь Бригады) емкость в м.кв.? Или что-то еще?

 

Думаю, что ограничение может быть по двум параметрам (причем одновременно).

Это м.кв. и вес.

 

Машине можно присвоить грузоподъемность и максимальная площадь.

В случае корректных данных по весу, внесенных в тмц, можно отслеживать по этому параметру.

Но и м.кв. нельзя оставлять без внимания.

По-моему нужно ограничивать по тому из параметров, который превышает заданное значение.

Link to comment
Share on other sites

  • 4 weeks later...

Добрый день обитателям форума!

С недавних пор перепрыгнули с ПС3 на ПС4, терминалка.

Сейчас столкнулся с тем, что в ПС4 нет возможности править накладную (расходную) в случае, если она была сделана путём включения заказа. Т.е. правке поддаётся только количество, а удаление или добавление позиций невозможно.

Это особенность ПС4 или мой личный глюк?

 

Upd:

 

Оказывается эта фича закрыта разрабами. Не знай временно или нет. :(

как же теперь списывать заказы?

Менять спецификацию расходной накладной все равно иногда приходится, т.к. расчет может идти по одному артикулу, а по факту списываться его аналог. Или когда рассчитываются пакеты своего производства, а по какимто причинам их заказали на стороне.

Edited by Antonchik
Link to comment
Share on other sites

Хотелось бы в ПС4 иметь возможность раскраивать материал и списывать его на разных раб. местах. А то сейчас если раскроить материал на ЛРМ, то этот материал не списывается со склада, и на главном компьютере (где главный ключ) его не видно.

Link to comment
Share on other sites

  • 1 month later...

Добрый день!

Делаю, что-то не получается, а мне не верится что так нельзя.

Дано: Есть параметры фурнитуры, выбираемые пользователем. Пусть, к примеру, будет марка доводчика.

Марка внесена в параметры и пользователь при построении двери выбирает параметр, программа соответственно выбирает доводчик. Все ок.

Пользователь не хочет строить двери (это сложно и долго), а хочет брать типовое изделие, заполнять параметры и нажимать кнопку "построить" - все ожидают (и я ожидал), что создастся типовое изделия с параметрами, введенными пользователем.

Ан нет - создается типовое изделие со своими сохраненными параметрами, менеджер должен лезть в створку (к примеру) и устанавливать там параметры этой створки.

P.S.

Просто сегодня обратили внимание на эту особенность и ее неудобство для столпов ПС - профилистов, у который 10 вариантов петель + 5 доводчиков + варианты исполнения = и все это должно рисоваться, желательно в 1 клик.

Делать на все типовики - их будет сотня на систему.

(В ПС3 поведение системы такое же).

Link to comment
Share on other sites

Вопрос в ТП.

 

Как это реализовали мы.

Параметр "доводчик" делается обязательным, одно из значений параметра отсутствует, остальные по маркам.

В типовом изделии данный параметр не заполняется.

При выборе двери из типового изделия, необходимо задать данный параметр, иначе при расчете выводится сообщение, что не все параметры заданы.

 

Еще стоит добавить что в случаен создания параметра после того как сделаны типовые изделия, не добавляет данный параметр в них.

Типовое изделие содержит в себе только те параметры, которые были определены при создании данного изделия. Добавили новый параметр и создали ему значение по умолчанию и хотите, чтобы он применялся к типовым изделиям. Перепишите типовые изделия.

Link to comment
Share on other sites

  • 1 month later...

Предлагаю оптимизировать модуль планирования работ следующим образом.

 

Сейчас любая "работа" при наличии модуля планирования работ, автоматически требует планирования работ. Присвоить бригаду, назначить время, запустить и потом подтвердить выполнение.

 

Когда начинаешь внедрять данный модуль в практическое применение, то сталкиваешься с неудобствами, которые мешают использовать его или даже делают невозможным использование данного модуля.

 

1. Предлагаю, для каждой работы, возможность установки галочки "требует планирования", для того чтобы была возможность выбирать, а нужно ли вообще данную работу планировать?

 

Реальные виды работ (бывают практически в любой организации), которые на практике не нужно планировать:

"подъем на этаж", "вывоз мусора" - данные работы выполняются попутно вместе с доставкой или монтажом.

 

2. Сделать возможность раздельно планировать работы по "Типам работы". И разделить данные модули планирования, сделав их независимыми.

Сейчас все работы отображаются в одном окне планирования, в которое одновременно может зайти только один пользователь. В крупных организациях планирование как раз по типам работ, как правило, производится различными пользователями.

Один человек - монтажи, другой - замеры, третий - доставку. По крайней мере, в терминальной версии это не дает возможности для полноценного и комфортного использования модуля.

 

3. Отдельно хотелось бы отметить планирование таких работ как "доставка". В роли исполнителя работ по доставке имхо должна быть не бригада, а "машина" и тут хотелось бы увидеть реализацию возможности увезти на одной машине несколько проектов одновременно. (Если сейчас попробовать создать 15 проектов, в каждом из которых по 1 окну и добавлена работа "доставку", затем в модуле планирования работ попытаться все это увезти ("спланировать") на машине ("Бригадой Газель у345ук"), в первой половине дня в один день, поймете, что это делает невозможным практическое применение данного модуля).

 

Можно ли узнать планируется что-либо из этого к внедрению? Модуль так и не используется в связи с "невыносимостью использования". Попробовали, в итоге пользователи по 10 минут звонят друг другу, ищут, кто зашел в модуль, чтобы планировать свои работы. Плюнули, ждем улучшений. Дождемся ли?

Link to comment
Share on other sites

  • 1 month later...
  • 2 weeks later...

Доброго времени суток всем. :)

Читаю эту ПрофСегментовскую ветку уже почти год, сначала анонимно, затем уже как зарегистрированный пользователь, но вот впервые пишу тут. :)

 

Подскажите, пожалуйста, как бы вы прописали комплектующие в моём случае?

 

Имеем:

Отделка откосов:

  • Отливы (шесть типов стандартной длины и ширины 30-450 мм, с шагом в 10 мм и делением на "верхний" и "нижний"), гнём сами из листового металла.
  • Откосы (три типа стандартной ширины и 4-6 (еще не совсем согласовано) типов стандартной длины), режем сами из сэндвича.
  • Подоконники (длина 500-3000 мм с шагом 100 мм и ширина 150-700, с шагом 50мм).

Хотелки:

Возможность использования

  • в модуле откосов и монтажных швов (соответственно, согласно настройкам самого модуля происходит расчёт необходимых комплектующих - листовой металл, подоконники, пена, заглушки, прочее и цена высчитывается по схеме (цена закупки + %отхода) * коэфф. наценки).
  • в качестве отдельных комплектов/комплектующих (вот тут я иду ко дну :) - заставлять менеджера прописывать размеры листового железа, как бы, неправильно, и клиенту хотелось бы в договоре отображать, что это всё-таки отливы-откосы, а не металл-сэндвич :). Вбивать комплекты, состоящие из n-ного количества стандартной длины откосов, в которые прописывать те же самые откосы + дополнительно расчёт металла... список получается приличный, а менеджеру, всё равно, приходится вбивать и длину, которая уже, в общем-то, определена в самом откосе и ширину, причём менять их местами, ибо, есть только один сравнительный параметр: Если ширина комплекта мм, а меня интересует длина... эээ, правда, это применительно к подоконникам.

Как бы вы посоветовали это реализовать?

 

На борту: ПС4 (естественно, лицензионная), офисная, терминальная.

Модули "расчёта откосов и монтажных швов" и "мультиформатной поддержки".

 

 

P.S. В техподдержку уже написал (правда, только вчера), жду ответа и параллельно решил узнать здесь, может кто-то, уже решил этот вопрос. :)

Спасибо.

Link to comment
Share on other sites

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.
Note: Your post will require moderator approval before it will be visible.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

 Share

  • Recently Browsing   0 members

    • No registered users viewing this page.



×
×
  • Create New...

Important Information

By using this site, you agree to our Terms of Use.