BFMachine

Скопировал кусок, там несложно <!-- Вывод даты монтажы (код 00001)--> ~Проект:Настраиваемые_даты:AsString:СтрокаДатыМонтажа~ ~AsInteger:ПозицияНачала=PosSubStr('00001=',СтрокаДатыМонтажа)~ ~AsInteger:ПозицияНачала=ПозицияНачала+6~ ~AsString:СтрокаДатыМонтажа=CopyPos(СтрокаДатыМонтажа,ПозицияНачала,10)~ ~AsString:СтрокаДатыМонтажа~

Бездна, AduloFen, СО еще что-то - это было 6-7 лет назад.

Мы перепробовали массу программ, прежде чем остановили свой выбор на Профстрое. Как расчетная программа ПС одна из лучших, если не лучшая. В Профстрое-4 нам очень не хватает нормального склада, есть еще вопросы по мелочи, НО больше всего не хватает нормального саппорта. Ответы на вопросы по почте не приходят неделями, половина теряются в пути, хотя пишем только по актуальным темам - багам в программе и прочее. Хотя есть в последнее время подвижки в этом вопросе, новые сотрудники пытаются, но получается не очень. И еще пару ложек дегтя - в последнее время часто при обновлениях появляются новые баги, причем срок исправления их – недели, а то и месяцы. Это конечно не радует.

Думаю интерес со стороны малых-средних переработчиков, при условии условно-бесплатной модели распространения, будет немалый. Достаточно взглянуть на бесплатный Профстрой-2, кстати тема на форуме по нему насчитывает 80 страниц. После обкатки и взросления продукта можно допиливать, необходимый крупняку, функционал и предлагать крупным производителям за деньги. А вот справитесь с этим или нет силами такой небольшой команды и будет ли результат интереснее/удобнее, предлагаемых сейчас на рынке продуктов (Профстрой и т.п.), это большой вопрос.

http://profsegment.ru/faq/8-faq/54/ Метод минимума материала использует максимальную глубину анализа при переборе вариантов укладки, чтобы уместить все заготовки на минимально возможном количестве хлыстов. Этот метод используется при расчётах тендерных проектов и для заказов на поставку материала у поставщиков профильных систем. Метод оценки остатков работает по аналогичному с методом минимума материалов алгоритму, но включает проверку на размер делового остатка и процента отхода. Например при указанных в мат.ценностях резмера делового остатка 800 мм, процента отхода 5 % и размера хлыста 6000 мм, этот метод будет в приоритетном режиме подбирать раскрой с получением остатка больше 800 мм или меньше 300 мм. Такой метод используется при налаженном учёте и хранении деловых остатков — обрези.

Cегодня, тоже, наступили на эти грабли: прямо с утра, 12/12/2012 программа перестала запускаться. Девочка на телефоне техподдержки Профсегмента как всегда ничего не знает, люди, которые знают, выйдут на связь через пару дней. В итоге, если бы не форум, в офисах клиентов заворачивали бы по домам. Я одного не могу понять, неужели так сложно сделать рассылку по ВСЕМ адресам клиентов Профстроя: так мол и так обнаружен баг, перекачайте обновления?

Кто нибудь имеет опыт установки/пользования клапанов AEROVITAL? Насколько целесообразно ставить такие проветриватели в каждой комнате, какие минусы (финансовый вопрос в расчет не берем)

А можно поподробнее? Сравнивали или это теоретические выводы?

а доводка (выпуск обновлений) профстроя-3 закончилась?

Работали на AduloFen 5 лет категорически не советую без поддержки производителя, очень замороченная в настройке программа. Возьмите лучше профстрой-2 (бесплатный) или 3 если деньги есть. Adulo 6.5 версия? П.С. В свойствах окна (желтая бирочка) выбираете вкладку Комплектующие, Наименование (Комплектующие<Размер) выбираете Подоконник или отлив, Применение: Снаружи, Коррекция Длин/Ширин : добавка к ширине подоконника. Примерно так.

Ставим двери с "копытами", металл производителя (VEKA) до этого Proplex, иногда встречается такая проблема. Опытным путем пришли к следующему решению: выкручиваются армационные шурупы из палки с замком, дверь под грузом выгибается в обратную сторону на 15-20 мм, шурупы закручиваются в новые места с мелким шагом (100-150 мм).

вот скриншоты как видим шрифт гигантский В отчете код: ~Изделия:Чертеж:width=260:height=260~ как видим мелковато

Это радует для того чтобы простейший эскиз с тремя размерными линиями более менее нормально печатался на принтере (эскиз занимает ~60% ширины страницы) приходится ставить самый большой шрифт Н5. В окне редактирования он слишком большой, цифры наезжают друг на друга и все состоят из гигантских пикселей.

День добрый. Версия 3.18.55 Из того что вспомнилось сразу, т.е. актуально для нас: 1. Нет поиска по фамилии контрагента, типа как сделан поиск по номерам заказа, когда в списке заказов набираешь начальные буквы фио, и список проматывается. Было бы неплохо организовать поиск по столбцу сортировки (Номера, Фио). Пользоваться фильтром, как Вы рекомендовали, очень неудобно, для выбора заказа сначала ищешь в списке фамилию, потом возвращаешься на ВСЕ, на практике все менеджеры тупо сортируют по фио и листают PgUp, PgDown. 2. ОЧЕНЬ хочется возможность вывода в списке заказов столбца с адресом (а лучше с адресом и телефоном), что бы быстро посмотреть адрес клиента приходится каждый раз тыкать в отчеты. Для нас это ОЧЕНЬ актуально. 3. Как-то странно работает выбор поля сортировки по контрагентам в списке заказов и выбор из списка контрагентов: при нажатии на клавиатуре стрелки вверх вниз происходит выбор контрагента на котором стоит курсор и переход фокуса ввода на следующее поле, вместо движения по списку, причем иногда все нормально, иногда невозможно выбрать, приходится мышкой тыкать, очень неудобно, реально бесит. 4. Было-бы неплохо иметь возможность установки разного размера шрифта размерных линий в окне проектирования и в печатной форме, т.к. максимальный размер шрифта на печати все-равно мелковат, а на экране просто гигантский. 5. В новой версии после сортировки или выбора фильтра в списке заказов курсор ставиться на первую запись, очень неудобно, приходится долго проматывать список, раньше ставился на последнюю.

Подскажите, я правильно понимаю ситуацию: обязательность исполнения ДЛЯ изготовителей и установщиков СПК СНиПа 23-02-2003 "Тепловая защита зданий" теперь регламентируется следующими документами: с 1 июля 2010 года вступил в силу Федеральный закон от 30 декабря 2009 года N 384-ФЗ "Технический регламент о безопасности зданий и сооружений". Техническим регламентом устанавливаются минимально необходимые требования безопасности к зданиям и сооружениям (в том числе к входящим в их состав сетям инженерно-технического обеспечения и системам инженерно-технического обеспечения) в период осуществления инженерных изысканий, проектирования, строительства (в том числе консервации), эксплуатации (ВКЛЮЧАЯ ТЕКУЩИЙ РЕМОНТ), реконструкции, капитального ремонта и сноса (то есть на всех этапах жизненного цикла здания или сооружения), а также к связанным со зданиями и сооружениями процессам. РАСПОРЯЖЕНИЕ ПРАВИТЕЛЬСТВО РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ от 21 июня 2010 года N 1047-р [Об утверждении перечня национальных стандартов и сводов правил, в результате применения которых на обязательной основе обеспечивается соблюдение требований Федерального закона "Технический регламент о безопасности зданий и сооружений"] В нем п.80 СНиП 23-02-2003 Тепловая защита зданий

Если не трудно, выложите ссылку на табличку или в личку

Я считал по формулам СНиП 23-02-2003 (1) и (2), данные из ГОСТ 30494, СНиП 23-01, получилось 0,4055 там есть еще два интересных момента - п.4. Допускается в отдельных случаях, связанных с конкретными конструктивными решениями заполнений оконных и других проемов, применять конструкции окон, балконных дверей и фонарей с приведенным сопротивлением теплопередаче на 5 % ниже установленного в таблице. т.е. 0,4055-5%= 0,3852 (правда значение получено не из таблицы а из формулы, тоже вопрос) п.5.1. Требования тепловой защиты здания будут выполнены, если в жилых и общественных зданиях будут соблюдены требования показателей «а» и «б» либо «б» и «в»..... здесь речь о том, что теоретически можно достичь выполнения СНиПа с ЛЮБЫМ значением сопротивления теплопередачи ограждающих конструкции, с условием выполнения санитарно-гигиенических требований и удельного расхода тепловой энергии на отопление здания. т.е. по закону проектировщик здания должен решать, чем он будет обеспечивать соблюдение СНиПа. Боюсь, правда, что суд не захочет вникать в тонкости ГОСТов, максимум направит на измерение сопротивления теплопередаче окон истца. Собственно мой вопрос был о право применимости СНиПа к розничной торговле окнами Сдаваться ни кто не намерен будем биться до конца! Тем более БАНКЕТ (за который надо платить) будет большой (уже проведено 5 экспертиз и несколько осмотров по предыдущему, проигранному ими иску (царапины и щели на штапиках ) уже подали иск на возмещение расходов.

Вот не надо тут телепатии по интернету По моему кое-кто невнимательно читает тему и заголовки Речь идет именно об экстремизме, я в начале темы написал, что первоначально Заказчица не захотела даже выгружать и посмотреть на окна, мотивируя это щелями на штапике (они не были забиты до конца для удобства), на все наши (а их было много, поверьте ) объяснения, предложения переделать, итд, отвечали отказами, с угрозами типа "я у вас все высужу!" как потом выяснилось, окна на момент доставки были заказаны дешевле в другой фирме супругом (к сожалению в суде доказать этого мы не смогли). Что же касается СНиП, то по расчетам для НАШЕГО города R должно быть не менее 0,4; на основании требований ГОСТа истец счел, что окна имеют R=0.35, следовательно не соответствуют СНиПам, а по результатам испытаний (сертификации) образцы имеют R=0.4 т.е. фактически проходят (впритык). Если у адвокатов не удастся убедить суд неправомерности применения СНиПа к изделиям при купле-продаже, повезем их окна на испытания, должны пройти. Что касается проектов надо реально смотреть на вещи, в месяц мы остекляем 20-50 ЧАСТНЫХ домов и за 10 лет работы я всего пару раз видел нормальный проект со всеми расчетами.

Естественно, % с момента заключения договора - это они губу раскатали, максимум (в худшем случае) с момента подачи второго иска. Кстати, в договоре четко прописано - изделия соответствует ГОСТ 30674-99, никаких упоминаний о СНипах нет. Истец (а точнее наше местное ОЗПП - полу-мафиозная структура ) говорит о том, что ему продали окна, не подходящие под наши климатические условия согласно этому СНиПу. Ну и соответственно, просит вернуть деньги. Так вот суд склоняется к тому, что требования СНиПа обязательны и направляет окна на измерение фактического сопротивления. Вот этот момент меня и смущает, на основании чего? PS Адвокаты работают, это понятно (суд третий год длится ), но не боги горшки обжигают, может кто-то подскажет мысль, которая поможет

В сертификате соответствия на окна про СНиП, естественно, ни слова быть не может поменять пакеты без согласия Заказчика суд не даст (мы бы и рады) Весь вопрос сейчас в необходимости соответствия СНиПу и кем это регламентируется Дом новый, частный, естественно никаких проектов с указанием теплопередачи нет, тем более был заключен договор купли-продажи окон Деньги до суда - не вариант, они уже по 3% в день за два года посчитали и их хотят тоже, тем более дело принципа

Опишу ситуацию, может кто-то сможет посоветовать что-то дельное. Еще в 2008 году заключили договор поставки Клиенту на 10 окон с подоконниками, отливами итд. Монтаж в договоре купли-продажи не прописан, только монтажные материалы, но по факту он должен быть. При доставке окон на адрес выбежала хозяйка и наотрез отказалась принимать окна, мотивируя это тем, что на штапиках щели (не забили до конца). После объяснений что при монтаже штапики забьют до конца претензии появились к царапинам на окнах (при том, что сгрузить успели только одно окно из 10). На объяснения, что поцарапана только защитная пленка и просьбу осмотреть остальные окна на предмет царапин и.т.д., сразу заявила: "мне ваши окна не нужны, возвращайте деньги, а то засужу". Ну так значит так, суды, адвокаты, два года 8 заседаний, две кассации, и вот наконец в начале 2010 им окончательно отказали в возврате денег. Через две недели, опять повестка в суд, по новому делу. Заявитель отказывается принять окна, т.к. ВНИМАНИЕ! они не соответствуют СНиП 23-02-2003 «Тепловая защита зданий» и для условий Ростовской области (Таганрог) по требуемому сопротивлению теплопередаче (дом у них НОВЫЙ). Причем "эксперт", которого привлекали истцы отталкивался от прописаных в ГОСТЕ на стеклопакеты значений (пакеты стоят обычные, 4-16-4). Понятно, теперь назначают экспертизу, будут испытывать их окна по сопротивлению теплопередаче. Насколько законно их требование? И, если законно, получается любое окно со стандартным пакетом 4-16-4 (а таких 95% ставят в нашем городе) можно вернуть продавцу на основании несоответствия СНиПу?

С теорией все понятно. Теперь к практике Специфика нашей компании - 90% работ - это установка пластиковых окон. Соответственно измерение времени работ - часы, а не дни. В день одна бригада ставит от 1 до 7 заказов (~ 5-12 окон). Задача диспетчера - в телефонном режиме (много офисов), на этапе оформления заказа сообщить дату установки (указывается в договоре). Сейчас это ежедневник, разлинееный по часам (8-19) и по количеству бригад. При оформлении заказа количество ЧАСОВ, необходимых для выполнения работ вычеркивается из ежедневника с внесением данных по заказу. При заполнении плана календарного дня происходит переход на следующую дату + учитываются пожелания по установке на конкретную дату. В принципе, данное действие легко реализуется сторонней программой, но хотелось бы увязать все в Профстрое, тем более такой модуль имеется. Вопрос в том, возможно-ли это в таком виде и вообще логика реализации этого модуля в Профстрое больше расчитана на работы длящиеся несколько дней? И на практике кто-нибудь пользуется данным модулем?

а) При оформлении заказа невозможно изменить количество часов на работы (используется процентный расчет стоимости монтажа) б) Задача модуля планирования работ (как я ее понимаю) не допустить планирования чрезмерного количества работ в один день менеджерами при оформлении заказов, планомерная загрузка мощностей монтажников. Как это реализовано – непонятно. Как я понимаю, это должно работать так (в терминальной версии): - при оформлении заказа менеджер вручную (или в полуавтоматическом режиме задает время выполнения работ, для типовых конструкций возможно задание стандартного времени + возможность корректировки), например 1 окно -2 часа, 3 окна – 3 часа, балкон – 5 часов и.т.д. - при назначении даты монтажа менеджер открывает план-график работ и смотрит первую свободную дату, в которой достаточно свободных часов для выполнения заказа. При утверждении даты монтажа, количество свободных часов на указанный день соответственно уменьшается. - Количество часов задается количеством монтажных бригад * продолжительностью рабочего дня монтажников.

Кто-нибудь пользуется модулем планирования работ? Бьемся с ним уже давно, как с ним работать не ясно, профсегмент нас игнорирует

c 16/11/09 proplex +3%