grey54rus Опубликовано: 17 января, 2017 Опубликовано: 17 января, 2017 Подскажите, есть ли документ (СНиП, ГОСТ), на прямую запрещающий установку окон ПВХ в пром. зданиях штапиком на улицу? 1
dimedroll71 Опубликовано: 17 января, 2017 Опубликовано: 17 января, 2017 (изменено) Подскажите, есть ли документ (СНиП, ГОСТ), на прямую запрещающий установку окон ПВХ в пром. зданиях штапиком на улицу? Тема обсуждалась уже - ссылка Изменено 17 января, 2017 пользователем dimedroll71
newsolutions Опубликовано: 17 января, 2017 Опубликовано: 17 января, 2017 Прямого запрета на штапик наружу в той теме не найдете. Так что присоединяюсь к вопросу.
НиколаМастер Опубликовано: 17 января, 2017 Опубликовано: 17 января, 2017 Сделать запрос немецким коллегам, это лучше любого госта.
Сергей Алексеев Опубликовано: 17 января, 2017 Опубликовано: 17 января, 2017 ГОСТ 30674-99 "Блоки оконные из поливинилхлоридных профилей" 5.6.13 Конструктивные решения узлов крепления стеклопакетов, а также панелей заполнения непрозрачной части дверного полотна, должны исключать возможность их демонтажа с наружной стороны. 5.9.5 Каждое поле остекления должно иметь отверстия для осушения полости между кромками стеклопакета и фальцами профилей. Отверстия должны находиться в наиболее глубоких частях фальцев и не иметь заусенцев, препятствующих отводу воды. При системах со средним уплотнением отверстия должны находиться перед средним уплотнением с наружной стороны. 5.6.16 Прилегание уплотняющих прокладок должно быть плотным, препятствующим проникновению воды. PS Вывод: установленное окно штапиком наружу имеет водоотводящие отворстия внутрь помещения, таким образом нарушается пункт 5.6.16. И самый первый пункт 5.6.13 нарушает несанкционированное проникновение во внутрь помещения.
newsolutions Опубликовано: 17 января, 2017 Опубликовано: 17 января, 2017 ГОСТ 30674-99 "Блоки оконные из поливинилхлоридных профилей" 5.6.13 Конструктивные решения узлов крепления стеклопакетов, а также панелей заполнения непрозрачной части дверного полотна, должны исключать возможность их демонтажа с наружной стороны. 5.9.5 Каждое поле остекления должно иметь отверстия для осушения полости между кромками стеклопакета и фальцами профилей. Отверстия должны находиться в наиболее глубоких частях фальцев и не иметь заусенцев, препятствующих отводу воды. При системах со средним уплотнением отверстия должны находиться перед средним уплотнением с наружной стороны. 5.6.16 Прилегание уплотняющих прокладок должно быть плотным, препятствующим проникновению воды. PS Вывод: установленное окно штапиком наружу имеет водоотводящие отворстия внутрь помещения, таким образом нарушается пункт 5.6.16. И самый первый пункт 5.6.13 нарушает несанкционированное проникновение во внутрь помещения. Я вижу только проблему с дренажом. И то, есть умельцы, делают дренаж "наоборот". Конечно можно сказать, что фальц имеет уклон в сторону улицы, которая стала домом. Но этот уклон не так уж велик, чтобы собиралось в фальце много воды, до выхода через дренаж "наоборот". Штапик можно приклеить при желании суперклеем или эпоксидкой так, что снять его можно будет только с кусками рамы. К тому же это требование, как я понимаю, к жилым помещениям. Штапиком наружу обычно стеклят промышленные помещения по причине, что изнутри не подобраться к проему. А алюминий значительно дороже выходит.
Сергей Алексеев Опубликовано: 17 января, 2017 Опубликовано: 17 января, 2017 Штапиком наружу обычно стеклят промышленные помещения по причине, что изнутри не подобраться к проему. Неделю назад был выигран суд, где одно из многих нарушений было как раз установка штапиками наружу. Да и судьи очень неплохо принимают информацию ГОСТов по безопасности и требованиям, предъявляемым к конструкциям. Причём суд был выигран, когда письменного договора НЕ было.
newsolutions Опубликовано: 17 января, 2017 Опубликовано: 17 января, 2017 Да и судьи очень неплохо принимают информацию ГОСТов по безопасности и требованиям, предъявляемым к конструкциям. Причём суд был выигран, когда письменного договора НЕ было. Я исхожу из того, что ТС по договору с заказчиком это сделает. А не втихаря, что бы последнего на... обмануть.
grey54rus Опубликовано: 18 января, 2017 Автор Опубликовано: 18 января, 2017 Окна установлены на проектной отметке от+6 до +8 м, штапик на улицу не моя (установщик) инициатива, а так остеклено всё здание и это было указано мне самим заказчиком, но так как расширение здания, как выяснилось, курирует ГАСН, то проверяющей было сделано замечание (пока устно) о штапике на улицу. Заказчик в панике и остановил финансовые действия.
Rexther Опубликовано: 18 января, 2017 Опубликовано: 18 января, 2017 Я вижу только проблему с дренажом. Забавно ... А то, что нарушено все, что можно, Вы не видите? Есть прямые указания в ГОСТе. Они не выполнены. По факту это преступление - исходим из того, что ГОСТ - закон. И судя по всему ГАСН скоро вполне обоснованно докажет это сначала Заказчику, а тот потом и монтажнику ... ... Штапик можно приклеить ... Да можно и к верху ногами окно вкорячить в проем ... или боком - было б желание ... Как говорится: водку пьем для запаха, дури своей хватает.
newsolutions Опубликовано: 18 января, 2017 Опубликовано: 18 января, 2017 Забавно ... А то, что нарушено все, что можно, Вы не видите? Есть прямые указания в ГОСТе. Они не выполнены. По факту это преступление - исходим из того, что ГОСТ - закон. И судя по всему ГАСН скоро вполне обоснованно докажет это сначала Заказчику, а тот потом и монтажнику ... Где конкретно написано, что нельзя ставить штапиком наружу? Проблемы дренажа и приклейки штапика можно решить, как написано выше. Да можно и к верху ногами окно вкорячить в проем ... или боком - было б желание ... Как говорится: водку пьем для запаха, дури своей хватает. Как написано выше. Данная конструкция - это обычно дешевая альтернатива алюминию, в случаях, когда требуется стеклить только снаружи. Думается, дело было так. Генподрядчик покумекали с заказчиком. И решили сделать так, а сэкономленные деньги тупо распилить. ГАСН и иже с ними, если принимали этот объект до расширения, то же в деле. Сейчас либо другие люди. Либо те же опять хотят денег. П.С. Про страшные "ГАСНы" и прочие надзоры наслышен. Пару лет назад была тема ремонтировать окна в двух башнях, так как они стояли на от***сь, и их не принимал какой-то надзор. Выкатили смету ГИПу, он репу почесал и сказал что-то типа: "Дешевле договориться с надзором". И это не единичный случай.
Сергей Алексеев Опубликовано: 18 января, 2017 Опубликовано: 18 января, 2017 Где конкретно написано, что нельзя ставить штапиком наружу? Проблемы дренажа и приклейки штапика можно решить, как написано выше. имхо - не нормально и не правильно Думается, дело было так. Генподрядчик покумекали с заказчиком. И решили сделать так, а сэкономленные деньги тупо распилить. Думается, к делу не пришьёшь. Никто рядом не стоял и не знает, как было дело. Отвод воды и безопасность от проникновения этого мало?
newsolutions Опубликовано: 18 января, 2017 Опубликовано: 18 января, 2017 имхо - не нормально и не правильно. Я тоже так думал. Но оказалось, что это не такая уж и редкость. Думается, к делу не пришьёшь. Никто рядом не стоял и не знает, как было дело. Это да.
Дима Ремонтёр Архск Опубликовано: 18 января, 2017 Опубликовано: 18 января, 2017 Я не раз ставил окна штапиком наружу, дренаж тёк внутрь, склады и т. п., это всё прощают. ГАСН мои объекты не принимал такие. Чужие объекты с ГАСНом делались так - дренаж под штапиком делали и все.
Rexther Опубликовано: 18 января, 2017 Опубликовано: 18 января, 2017 А где написано, что МОЖНО ставить штапиком наружу? Где результаты испытаний вот этого колхоза с дренажем через задницу, прорезанным чуть не на колене? Где написано, что довод типа "это дешевле" заменяет все и любые инженерные и нормативные решения и законы? Это все написано в головах у втыкателей. Ровно на лбах ... крепких ... вытатуировано. Мне, на самом деле, плевать ... Втыкайте хоть боком. Только не пишите, что так можно и не приводите как обоснование свой, сугубо субъективный опыт. Потому что это случай. Весь опыт ваш ... Случай. Да ещё и не проверенный никем и не проверяемый. Никогда и никем. Вы окна воткнули и свинтили. А лет через 5 - что там ... как там .... Кто это знает, видел, исследовал ... А никто.
grey54rus Опубликовано: 19 января, 2017 Автор Опубликовано: 19 января, 2017 Насчет проникновения, большая глупость лезть на верх, колупать штапик и рисковать под 50 кг стеклопакета. Вчера заказчику показал, как за полторы минуты откручивается сэндвич панель, отгибается и вход готов, чуть побыстрее можно проникнуть через секционные ворота... Поэтому считаю полным бредом ссылаться на демонтаж с улицы, как главная причина запрета установки штапиком на улицу. С дренажем колхозить нет желания, если ГАСН не даст добро, то сделаю перемонтаж в теплое время (70 кв. м.).
newsolutions Опубликовано: 19 января, 2017 Опубликовано: 19 января, 2017 А где написано, что МОЖНО ставить штапиком наружу? Где результаты испытаний вот этого колхоза с дренажем через задницу, прорезанным чуть не на колене? Где написано, что довод типа "это дешевле" заменяет все и любые инженерные и нормативные решения и законы? Это все написано в головах у втыкателей. Ровно на лбах ... крепких ... вытатуировано. Мне, на самом деле, плевать ... Втыкайте хоть боком. Только не пишите, что так можно и не приводите как обоснование свой, сугубо субъективный опыт. Потому что это случай. Весь опыт ваш ... Случай. Да ещё и не проверенный никем и не проверяемый. Никогда и никем. Вы окна воткнули и свинтили. А лет через 5 - что там ... как там .... Кто это знает, видел, исследовал ... А никто. Сам лично видел проект остекление промышленного здания ПВХ штапиком наружу. Задал вопрос по этому поводу проектировщикам. Сказали, что никаких проблем с этим нет. Проект утвержден во всех нужных инстанциях. И отходить от него не имеем права. П.С. Зачем так кипятиться. Рынок сам расставит приоритеты. Если стеклят штапиком наружу, значит это кому-то нужно. П.П.С. Я не так давно наблюдал алюминиевый витраж с деревянным штапиком. В узкую систему, в которую идет одинарное стекло, запихнули стеклопакет. А штапика под пакет нету в системе, видимо. И заменили его деревянным крашеным под цвет профиля. И это элитный жилой комплекс "Морской Фасад". Ясно, что без ГАСНов и прочих надзоров остеклить так жилой комплекс не получится.
Dmitrii2010 Опубликовано: 19 января, 2017 Опубликовано: 19 января, 2017 Штапиком на улицу приходилось стеклить. Это был завод (цеха склады). Всё было по -письменному согласованию с заказчиком. Хоть как-то подстраховывались. Другой возможности установить ПВХ изделия на объекте не было. Часть окон стояло штапиком наружу, часть штапиком внутрь. Фасадка по деньгам не прошла. Попадаются частники, просят сделать окно, у створки ручка получается изнутри (привод дорм 25), а устанавливают открыванием на улицу. Переплачивать за Т-створку никто не хочет, да и фурнитура остается на улице. От работы не отказываемся - не мы, так другие также поставят.
Леха Опубликовано: 19 января, 2017 Опубликовано: 19 января, 2017 Так ведь нет явного запрета ставить штапиком на улицу. Косвенные, но их обойти при необходимости можно.
Techno chief Опубликовано: 19 января, 2017 Опубликовано: 19 января, 2017 Ну, коль скоро существуют окна и двери открыванием наружу, то рама должна иметь возможность устанавливаться штапиковым пазом наружу. Отсюда следует, что дренаж в таких рамах должен быть выполнен с другой стороны по отношению к обычному варианту. Уважающие себя фирмы-производители профиля такую схему дренажа имеют и предоставляют переработчику. Т.е. правильный дренаж сделать возможно в раме, установленной штапиковым пазом наружу. А вот навешивать туда створку или устанавливать стеклопакет со штапиком каждый производитель должен решить для себя самостоятельно, в соответствии со своим мироощущением. Не могу критиковать тех, кто делает конструкции из ПВХ штапиком на улицу, ибо на хлеб в нашем бизнесе нынче непросто заработать, однако сам так ставить не стал бы... 2
Rexther Опубликовано: 19 января, 2017 Опубликовано: 19 января, 2017 Сам лично видел Да я тоже .. многое повидал. Кстати, как Вы прокомментируете такое видЕние: захожу в подъезд, а там мой сосед с первого этажа, прямо у лифта под лестницей себе в вену баян заправляет. Поздоровался со мной. Вот я это видел - т.е. ТАК тоже можно? .... П.С. Зачем так кипятиться. Не ... Вы не поняли - я спокоен как Мертвое море. Я езжу по обучениям, вижу вот этаких втыкателей и уже давно перестал удивляться и горячиться ... Приезжаю и начинается: "а почему штапик д.б. внутрь", "а почему глухарь в ПВХ д.б. отдельной рамой от двери открывание наружу", "а зачем армирование", "а зачем армирование 1,5 мм МИНИМУМ!", "а зачем "копыта" в створке двери" ... а зачем, а зачем, а зачем ... А после, вот эти самые ничего не понимающие и не знающие идут сюда, на форум. Видят тут различные темы с доводами типа "я видал и не такое и ничего" ...Да. А потом что бы себе простые ПВХ окошки, просто нормального качества поставить надо полгорода и форума перерыть, да еще самому съездить на производство, да еще и рассказать, как что и зачем... Рынок сам расставит приоритеты. ... Рынок? ... А Вы его видели ГДЕ? Скажите. Так я схожу ... переговорю с ним ... Может он чего перенедопонял? Может он чего не ведает, Рынок-то Ваш ... Может у него порядок... сбился? Или вот это Рынок: ... Бизнес должен зарабатывать деньги, а не выполнять желания клиента. ... Так я думаю, что это труп рынка. И ждать, что он там и как расставит ... несколько неосмотрительно. Да ладно. Не отвечайте. Это все пустая риторика. Я же писал, что мне плевать. И это так и есть. Но все прочее, что я писал - тоже считаю верным. А именно: ставить штапиком наружу - втыкательство и брак.
AFK79 Опубликовано: 19 января, 2017 Опубликовано: 19 января, 2017 Допускаю штапик наружу - если это балконная дверь, открыванием на лоджию и не первый/не последний этажи, с предупреждением о взломостойкости (если нет остекления лоджии/балкона), сливные в сторону улицы фрезеруются.
Рекомендованные сообщения
Создайте аккаунт или войдите в него для комментирования
Вы должны быть пользователем, чтобы оставить комментарий
Создать аккаунт
Зарегистрируйтесь для получения аккаунта. Это просто!
Зарегистрировать аккаунтВойти
Уже зарегистрированы? Войдите здесь.
Войти сейчас