AFK79

Работает! ))

Вы не являетесь Заказчиком в данной ситуации, как вы можете повлиять на выбор фурнитуры? Из всего многообразия сочетаний профилей и фурнитур вам достается далеко не самый конченый вариант, главное чтобы поставили по человечески.

Есессьно это частный случай. Есть категория заказчиков - "я художник, я так вижу". Таким правильнее отказать, чем ставить штапиками наружу "по требованию Заказчика".

Внешние штапики - боль (на дверях)

Я искренне полагаю аргон защитным газом, а не теплоизолирующим.

Там несоосность подкладок под стеклопакет и подкладок под профиль 100 мм, 60 кг на сторону.. мне кажется приемлемым и 1.4 мм на такие условия. Армированый добор снизу, если есть куда притопить - лучший подставочный профиль, верно )) А вот тут, если хозяин темы позволит офтоп, я с Михаилом согласен, - воздух есть смесь газов, в том числе с водяными парами, из-за которого в стеклопакеты и сыпят сито, в общем то.. И аргон как инертный газ, не имеющий в своем составе воды, замещает бОльшую часть этого составного газа. То есть, в моем понимании, аргон берут не из-за его других свойств (вязкости, плотности и тп), а из-за его однородности.

В этом размере не критично для белого; 2 мм потребуется, если рама цветная.

115 кг, если не открывающееся, то вопросов нет; рама из пластика выдержит. Для открывающегося в пластике створка будет чрезмерно велика.

ГОСТ на стеклопакеты 24866-2014 ссылается на применение М0 М1 листового стекла, требования к стеклам вы найдете в ГОСТ 111-2014 таблица 5. Ориентируйтесь на требования к М1, если в договоре на ваши работы не указано прямо М0

На складе лежал лежал, да и и полопался. Простите, не сдержался.

Давануло это как? Вы не описали проблему. Пишите больше информации - размер окна, что произошло, какой дом и тд.

http://forum-okna.ru/index.php?/topic/17426-ограничение-размеров-стеклопакетов/ https://stroy-tusa.ru/wp-content/uploads/6/3/1/631c53c468e20009fde8095f4d5842e9.jpeg Еще добавлю своё видения - что бы я делал. Рамки не меньше 18, стекла (если сырые) не меньше 8мм. Итого - двухкамерный - не вариант. в 44мм не влезете.

У стекольщиков в договоре есть пункт, примерно звучащий так - формулу стеклопакета определяет Заказчик. У Заказчика обычно есть проект. В проекте обычно эта формула есть. Если этой формулы в проекте нет - обратитесь к проектировщику. Вариант 2 - обращаетесь к компании, которая изготавливает и устанавливает остекление, они сами предложат подходящий, в меру своей грамотности.

Относительно стартового поста ответа не напишу, но - буквально на прошлой неделе заказчик просил именно такую же задачу решить, сделать входную дверь, и с прижимами вообще по периметру. Я ни разу не технолог, переадресовав вопрос на фабрику - получил ответ. Резюмирую - нормально сделанная и установленная дверь из дверного профиля и с нормальным замком - не нуждается в продлении фурнитуры на нижний и верхний профиль. Если пойти на поводу у Заказчика и всё же сделать - дверь будет полностью без гарантии. Сделать удлинение механизмов на верх и низ створки можно, но резко возрастает усилие на ручке, что потом не нравится Заказчику и , как выше указал Пыль, приводит к ускоренному износу механизмов. UPD - и дожимать 3 мм щели - это много. Посмотрите геометрию створки и рамы, есть вероятность что не в фурнитуре дело.

На будущее: вот в этот момент надо было разруливать, а не переть напролом. По звонку от заказчика останавливаются работы, по допсоглашению за вычетом потраченных на изготовление рам денег возвращается оплата за не оказанные услуги, под расписку, и а) заказчик забирает раму и делает с ней что хочет б) в случае говнистости заказчика возвращаются и деньги за раму. Материальных потерь - минимум, нервотрепок - минимум. Доставку не гоняли, монтажников не гоняли, рамы нульцевые лежат на складе - куда-нибудь да пристроятся.

Автор, фраза малоинформативна. Очень жаль , что это было единственное, что указано было менеджеру. Для программы оконного завода первичны размеры рамы, а стеклопакеты - вторичны, привязаны к размерам рам/створок. Сделать расчет от обратного - сложностей нет, но это не характерная задача.

В чем вопрос? Как считает программа? Их много разных. Касательно ситуации: или вы недостаточно донесли информацию про необходимость одинаковых стеклопакетов, или менеджер не справился с программой/линейкой.

Здесь вижу упущение со стороны прораба, нарушение порядка выполнения работ. Установлено без демонтажа отделки, что не дало возможности установить верхнюю пятку и/или сделать монтажный шов меньше по толщине - для уменьшения рычага в крепежных элементах. Пятки ставятся или не ставятся комплектом верх-низ - это логично как минимум. При отсутствии пяток в спецификации - вопрос к компании. При проданой, но не установленной пятке из комплекта - кто принял решение (кто дал команду) не ставить верхнюю пятку? Обычно такие вещи согласовываются. Что делать без демонтажа - выше уже было здравое предложение добавить точек крепления сверху в металлическую полосу с переносом нагрузок на вагонку на потолке, или снаружи возможно есть варианты.

Да опять гадание на кофейной гуще просто. Предположим, сверху брус к примеру 100*100. рама занимает не менее 58мм - остается 42 мм. Может там ширина пятки больше чем оставшееся место. Вот случайное фото из интернета, просто для примера. Мы не знаем какая пятка, не знаем какой проем. по теме ТС - начали ставить пятки, ставить надо обе. Или не ставить тоже обе. на всякий случай взято отсюда stroiteh-msk.ru

А есть ли сверху место для крепления пятки?

Пока комментарии как бальзам на душу, не могут не радовать. Заказчики в большинстве своем не специалисты, тяжело бывает объяснить почему не все окна одинаково крепкие (фото из интернета).

Так стандартные по ширине импоста стоят. Лоджии ПВХ от пола до потолка, в 20+ этажных домах. Вот как пример один из корпусов. 14-й этаж, фото с Я.карт. Если убрать все доборы, высота изделий 2620 мм. Ширина каждой секции грубо 700 мм. Наблюдаю 2 статики из пяти. Я очень грубо, не упираясь в цифры, пытаюсь понять с технической точки зрения. 30 единиц в каждом стыке должно быть. 15 , если пренебречь ветром. В чем логика ставить через импост, если усиливать каждый надо? Может предполагается, что горизонтальная разбивка дает жесткость вертикальным соединителям? Но ведь сначала ты считаешь вертикальный стык, и после уже в полученных секциях проверяешь горизонтальные? Да, я понимаю, что не улетит. Момент инерции (требуемый) Ix расчетного элемента : 30,2

Навеяло темой в разделе для покупателей. Не являюсь сотрудником цеха, тема для расширения кругозора. Набрать требуемую жесткость на больших конструкциях можно, используя для разделения рамы либо импост с усиленным вкладышем, либо накладной статический усилитель, либо межрамный статический усилитель. Использую межрамный или накладной, так как это стандартизация - в изделиях стандартный усилитель ( разный для белого и цветного профиля ), при необходимости изготовления больших конструкций межрамный, или если конструкция узкая и количество света малО - накладной ( он дороже получается ). Вижу, что в темах регулярно упоминается усиленное армирование импостов взамен внешним усилителям. Действительно ли многие производители на потоке используют усиленное армирование при необходимости? Используют массово? Вижу работы оконщиков на объектах - применение внешних усилителей редкость, вне зависимости от этажа и габаритов. Надеяться, что все поголовно ставят усиленное армирование, или, как считаю в основном, работают "и так сойдет" ? Вижу плюсы и минусы обоих вариантов: - защита от дурака - менеджер не забудет поменять армирование в импосте, рабочий на фабрике не перепутает армирование - если армирование стандартное. - заказчик видит произведенное усиление, не требует резать импост для подтверждения произведенного усиления. - усиленное армирование ставится на усиленные соединители? Или на стандартные? - Усиленное армирование не съедает световой поток, визуально конструкции сохраняют "легкость".

Двухкамерный с напылением.

Это разные названия одного и того же. Еще бывают стеклопакеты со стеклом мультифункциональным. Не смотрите на буковки; принципиально напыление что энергосберегающее, что мультифункциональное - существенно повышают эксплуатационные характеристики стеклопакета за весьма небольшие деньги.