CHE_GUEVARA Posted January 20, 2016 Posted January 20, 2016 Дорогие друзья. Проверить эффективность молекулярного сита можно проводя как минимум предложенные испытания: 1. Тип молекулярного сита. 2. Прочность на раздавливание, ньютон на гранулу. 3. Первоначальное влагосодержание сита (количество общих летучих). 4. Влагопоглощение при 250С. 5. Насыпная плотность. 6. Адсорбция/десорбция воздуха/газа. 7. Распределение гранул. 8. Показатель дельта –Т. Евро стандарт еще предполагает элементный анализ. Разумеется, потребитель не обязан делать все это у себя, но производитель обязан по любому. Пока "производитель" не будет всего этого измерять, можете считать, что в России сита нет. А так TheKogt конечно прав. Дельта Т, насыпная и газовая десорбция хотя бы. 1
CHE_GUEVARA Posted January 20, 2016 Posted January 20, 2016 Товарищи, прошу кинуть в меня ссылкой на методику максимальной влагоемкости влагопоглотителя. Уж очень интересно, как с этим дело у нашего сита. Ну, примерно так . Разумеется это в статических условиях, т.е. при атмосферном давлении. 1
MaxNVKZ Posted January 20, 2016 Author Posted January 20, 2016 Дорогие друзья. Проверить эффективность молекулярного сита можно проводя как минимум предложенные испытания: 2. Прочность на раздавливание, ньютон на гранулу. Объясните, пожалуйста, как этот показатель влияет на эффективность молекулярного сита? Почему это в рейтинге на втором месте (почему этот показатель важнее адсорбции/десорбции)? Возможно открою новое для себя.
CHE_GUEVARA Posted January 20, 2016 Posted January 20, 2016 Объясните, пожалуйста, как этот показатель влияет на эффективность молекулярного сита? Почему это в рейтинге на втором месте (почему этот показатель важнее адсорбции/десорбции)? Возможно открою новое для себя. Ну по Вашему первому вопросу, тут все понятно. Влагоемкость, это то количество воды, которое оно, сито, у вас заберет из межстекольного пространства и, если она будет очень маленькой, то Вы оставите часть влаги из воздуха (газа) в рабочей среде. Более того, понятно, что в принципе, расчет количества сита в рамке всегда такой, что там многократный запас по влагоемкости, но не забывайте тот факт, что во время производства, за время с момента распаковки сита до его засыпки в дистанционную рамку проходит определенное время, за которое сито набирает влагу из воздуха (ну и понятно, что в СП оно возьмет уже меньше влаги). Поэтому конечно сито с более высокой емкостью по воде однозначно эффективней. Также влагоемкость - это косвенный показатель, способный определить - а молекулярное ли сито (а вернее синтетический цеолит) у вас вообще, т.к. емкость по воде наномолов, мультимолов и прочей кальцийсодержащей химии значительно ниже. По второму вопросу. Это не рейтинг - это просто список показателей. Тут они все важны. 1
MaxNVKZ Posted January 21, 2016 Author Posted January 21, 2016 Ну по Вашему первому вопросу, тут все понятно. ..... Все верно пишете, но ответа так и не дали. Я имел ввиду, как влияет прочность на раздавливание, что показывает эта характеристика?
CHE_GUEVARA Posted January 21, 2016 Posted January 21, 2016 Все верно пишете, но ответа так и не дали. Я имел как влияет прочность на раздавливание, что показывает эта характеристика? Прочность на раздавливание показывает на сколько у вас прочен адсорбент. Непосредственно в эксплуатации (т.е. при засыпке) это выражается в том - больше у вас будет пыли или меньше. 1
MaxNVKZ Posted January 29, 2016 Author Posted January 29, 2016 Прочность на раздавливание показывает на сколько у вас прочен адсорбент. Непосредственно в эксплуатации (т.е. при засыпке) это выражается в том - больше у вас будет пыли или меньше. Спасибо.
Анатолий Сторожук Posted May 23, 2018 Posted May 23, 2018 В 21.01.2016 в 13:12, CHE_GUEVARA сказал: Прочность на раздавливание показывает на сколько у вас прочен адсорбент. Непосредственно в эксплуатации (т.е. при засыпке) это выражается в том - больше у вас будет пыли или меньше. К стати о пыли, у нас часто встречается в камерах сп. в 24тых и 40вых. Это может повлиять на пузыри которые выдувает после заливки вторичной герметизации?
Анатолий Сторожук Posted May 23, 2018 Posted May 23, 2018 (edited) И в 24тых иногда даже по 2 шт. пузырей в одном месте с одной и с другой стороны Edited May 23, 2018 by Анатолий Сторожук
TheKogt Posted May 24, 2018 Posted May 24, 2018 Анатолий, привет, Может, и пыль. Честно, впервые сталкиваюсь с пузырями и чистым стеклом, остающимся под ними. И пыль от сита может быть причиной отсутствия адгезии герметика к стеклу. Надо проводить эксперименты, собирая пакеты с ситом и заведомо чистыми стеклом и рамкой. Хотя, на стекле то пыли нет... может, грязные руки рабочих? 1
Анатолий Сторожук Posted May 24, 2018 Posted May 24, 2018 2 часа назад, TheKogt сказал: Анатолий, привет, Может, и пыль. Честно, впервые сталкиваюсь с пузырями и чистым стеклом, остающимся под ними. И пыль от сита может быть причиной отсутствия адгезии герметика к стеклу. Надо проводить эксперименты, собирая пакеты с ситом и заведомо чистыми стеклом и рамкой. Хотя, на стекле то пыли нет... может, грязные руки рабочих? Внутри камеры стекло пакета пыль, она появляется в низу стекло пакета, по углам примерно 1.5см. Когда пакет лежит на столе пыль видно, когда ставят пакет в накопитель пыль оседает на нижней рамку и на стекле нет пыли!
Elektrik1982 Posted May 26, 2018 Posted May 26, 2018 В 24.05.2018 в 17:26, Анатолий Сторожук сказал: Внутри камеры стекло пакета пыль, она появляется в низу стекло пакета, по углам примерно 1.5см. Когда пакет лежит на столе пыль видно, когда ставят пакет в накопитель пыль оседает на нижней рамку и на стекле нет пыли! Это и есть пыль от сита. Она может попадать под герметик и давать такую реакцию.
Анатолий Сторожук Posted May 26, 2018 Posted May 26, 2018 (edited) 2 часа назад, Elektrik1982 сказал: Это и есть пыль от сита. Она может попадать под герметик и давать такую реакцию. Пыль в нутри камеры, и она появляется после атсорбации и десорбации. Так как мы отстаиваем стеклопакеты после сборки полтора два часа, за тем заливаем вторичной герметизацыей и пузырей нет, а пыль есть! А если заливаем вторичной герметизацыей сразу же после сборки стеклопакетов пусыри есть, а пыли нет! Я считаю что это из-за сита, так как все показатели экспериментов указывают на сито! 1. Мы розряжали стеклопакеты, мы просверливали уголки, те что в дистанционую рамку втыкивают, собирали стеклопакет и сразу же заливали вторичной герметизацией - и втом месте где мы просверливали уголок мы оставляли отверстие (технологичешское отверстие) в вторичной герметизации. И пузырей нет!!!! Если даже после того как отстаивали стеклопакеты полтора или два часа перед заливкой вторичной герметизации местами даже первичная герметизация отлипала от стекла, или искала уязвимые места в первичной герметизации и выпускало излишки газов! Но после этих экспериментов, у наших стеклопакетов вообще нет линзы! То есть сито выдыхается, и нет потом втягивания (десорбации) теоретически это Брак..... Edited May 26, 2018 by Анатолий Сторожук
Анатолий Сторожук Posted May 26, 2018 Posted May 26, 2018 (edited) Но для моего шефа лучше брать сито дишовое (Недекс) вот с этим ситом у нас проблемы, до этого работали с (Вайтайгером) и проблем не было! Edited May 26, 2018 by Анатолий Сторожук 1
Elektrik1982 Posted May 27, 2018 Posted May 27, 2018 В 26.05.2018 в 22:06, Анатолий Сторожук сказал: Пыль в нутри камеры, и она появляется после атсорбации и десорбации. Так как мы отстаиваем стеклопакеты после сборки полтора два часа, за тем заливаем вторичной герметизацыей и пузырей нет, а пыль есть! А если заливаем вторичной герметизацыей сразу же после сборки стеклопакетов пусыри есть, а пыли нет! Я считаю что это из-за сита, так как все показатели экспериментов указывают на сито! 1. Мы розряжали стеклопакеты, мы просверливали уголки, те что в дистанционую рамку втыкивают, собирали стеклопакет и сразу же заливали вторичной герметизацией - и втом месте где мы просверливали уголок мы оставляли отверстие (технологичешское отверстие) в вторичной герметизации. И пузырей нет!!!! Если даже после того как отстаивали стеклопакеты полтора или два часа перед заливкой вторичной герметизации местами даже первичная герметизация отлипала от стекла, или искала уязвимые места в первичной герметизации и выпускало излишки газов! Но после этих экспериментов, у наших стеклопакетов вообще нет линзы! То есть сито выдыхается, и нет потом втягивания (десорбации) теоретически это Брак..... Я так и написал - пыль от сита.
Анатолий Сторожук Posted May 27, 2018 Posted May 27, 2018 3 часа назад, Elektrik1982 сказал: Я так и написал - пыль от сита. Я уже понял!
Busyuk Posted May 28, 2018 Posted May 28, 2018 В 27.05.2018 в 01:11, Анатолий Сторожук сказал: Но оно дороже просто чем (Недекс) Оно дешевле на 4%, чем самый дешевый Недекс
Demert Posted May 28, 2018 Posted May 28, 2018 2 часа назад, Busyuk сказал: Оно дешевле на 4%, чем самый дешевый Недекс разные регионы, с разными запросами крупных и мелких производителей, формируют цены продаванов. Просто так сложилось или не искали они скорей всего...
servis-roman Posted May 31, 2018 Posted May 31, 2018 Сегодня ТБМ на пробу привёз бочку сита Недекс. Работаем с ситом Стронг. Значит нас тоже скоро ждёт беда с недексом?
Анатолий Сторожук Posted June 3, 2018 Posted June 3, 2018 В 31.05.2018 в 19:16, servis-roman сказал: Сегодня ТБМ на пробу привёз бочку сита Недекс. Работаем с ситом Стронг. Значит нас тоже скоро ждёт беда с недексом? У нас с Недексом проблемы, не знаю как у других! Проблема началась в первый-же день, но на тот момент не кто даже и не представлял что это от сита, так как мы в один день перешли на Нэдекс и на (герметик Фензи) и на (бутил Фензи) 1
Анатолий Сторожук Posted June 3, 2018 Posted June 3, 2018 И по началу думали что это либо первичная герметизация, потом думали что это вторичная герметизация! В общем всё перепробывали! Проблема не ушла... 1
Busyuk Posted June 4, 2018 Posted June 4, 2018 В 31.05.2018 в 19:16, servis-roman сказал: Сегодня ТБМ на пробу привёз бочку сита Недекс. Работаем с ситом Стронг. Значит нас тоже скоро ждёт беда с недексом? 99% вброс негатива. Работаем на Недексе, поспрошал у соседей. Ни у кого озвученной проблемы нет.
Recommended Posts
Create an account or sign in to comment
You need to be a member in order to leave a comment
Create an account
Sign up for a new account in our community. It's easy!
Register a new accountSign in
Already have an account? Sign in here.
Sign In Now