CHE_GUEVARA Опубликовано: 20 января, 2016 Опубликовано: 20 января, 2016 Дорогие друзья. Проверить эффективность молекулярного сита можно проводя как минимум предложенные испытания: 1. Тип молекулярного сита. 2. Прочность на раздавливание, ньютон на гранулу. 3. Первоначальное влагосодержание сита (количество общих летучих). 4. Влагопоглощение при 250С. 5. Насыпная плотность. 6. Адсорбция/десорбция воздуха/газа. 7. Распределение гранул. 8. Показатель дельта –Т. Евро стандарт еще предполагает элементный анализ. Разумеется, потребитель не обязан делать все это у себя, но производитель обязан по любому. Пока "производитель" не будет всего этого измерять, можете считать, что в России сита нет. А так TheKogt конечно прав. Дельта Т, насыпная и газовая десорбция хотя бы. 1
CHE_GUEVARA Опубликовано: 20 января, 2016 Опубликовано: 20 января, 2016 Товарищи, прошу кинуть в меня ссылкой на методику максимальной влагоемкости влагопоглотителя. Уж очень интересно, как с этим дело у нашего сита. Ну, примерно так . Разумеется это в статических условиях, т.е. при атмосферном давлении. 1
MaxNVKZ Опубликовано: 20 января, 2016 Автор Опубликовано: 20 января, 2016 Дорогие друзья. Проверить эффективность молекулярного сита можно проводя как минимум предложенные испытания: 2. Прочность на раздавливание, ньютон на гранулу. Объясните, пожалуйста, как этот показатель влияет на эффективность молекулярного сита? Почему это в рейтинге на втором месте (почему этот показатель важнее адсорбции/десорбции)? Возможно открою новое для себя.
CHE_GUEVARA Опубликовано: 20 января, 2016 Опубликовано: 20 января, 2016 Объясните, пожалуйста, как этот показатель влияет на эффективность молекулярного сита? Почему это в рейтинге на втором месте (почему этот показатель важнее адсорбции/десорбции)? Возможно открою новое для себя. Ну по Вашему первому вопросу, тут все понятно. Влагоемкость, это то количество воды, которое оно, сито, у вас заберет из межстекольного пространства и, если она будет очень маленькой, то Вы оставите часть влаги из воздуха (газа) в рабочей среде. Более того, понятно, что в принципе, расчет количества сита в рамке всегда такой, что там многократный запас по влагоемкости, но не забывайте тот факт, что во время производства, за время с момента распаковки сита до его засыпки в дистанционную рамку проходит определенное время, за которое сито набирает влагу из воздуха (ну и понятно, что в СП оно возьмет уже меньше влаги). Поэтому конечно сито с более высокой емкостью по воде однозначно эффективней. Также влагоемкость - это косвенный показатель, способный определить - а молекулярное ли сито (а вернее синтетический цеолит) у вас вообще, т.к. емкость по воде наномолов, мультимолов и прочей кальцийсодержащей химии значительно ниже. По второму вопросу. Это не рейтинг - это просто список показателей. Тут они все важны. 1
MaxNVKZ Опубликовано: 21 января, 2016 Автор Опубликовано: 21 января, 2016 Ну по Вашему первому вопросу, тут все понятно. ..... Все верно пишете, но ответа так и не дали. Я имел ввиду, как влияет прочность на раздавливание, что показывает эта характеристика?
CHE_GUEVARA Опубликовано: 21 января, 2016 Опубликовано: 21 января, 2016 Все верно пишете, но ответа так и не дали. Я имел как влияет прочность на раздавливание, что показывает эта характеристика? Прочность на раздавливание показывает на сколько у вас прочен адсорбент. Непосредственно в эксплуатации (т.е. при засыпке) это выражается в том - больше у вас будет пыли или меньше. 1
MaxNVKZ Опубликовано: 29 января, 2016 Автор Опубликовано: 29 января, 2016 Прочность на раздавливание показывает на сколько у вас прочен адсорбент. Непосредственно в эксплуатации (т.е. при засыпке) это выражается в том - больше у вас будет пыли или меньше. Спасибо.
Анатолий Сторожук Опубликовано: 23 мая, 2018 Опубликовано: 23 мая, 2018 В 21.01.2016 в 13:12, CHE_GUEVARA сказал: Прочность на раздавливание показывает на сколько у вас прочен адсорбент. Непосредственно в эксплуатации (т.е. при засыпке) это выражается в том - больше у вас будет пыли или меньше. К стати о пыли, у нас часто встречается в камерах сп. в 24тых и 40вых. Это может повлиять на пузыри которые выдувает после заливки вторичной герметизации?
Анатолий Сторожук Опубликовано: 23 мая, 2018 Опубликовано: 23 мая, 2018 (изменено) И в 24тых иногда даже по 2 шт. пузырей в одном месте с одной и с другой стороны Изменено 23 мая, 2018 пользователем Анатолий Сторожук
TheKogt Опубликовано: 24 мая, 2018 Опубликовано: 24 мая, 2018 Анатолий, привет, Может, и пыль. Честно, впервые сталкиваюсь с пузырями и чистым стеклом, остающимся под ними. И пыль от сита может быть причиной отсутствия адгезии герметика к стеклу. Надо проводить эксперименты, собирая пакеты с ситом и заведомо чистыми стеклом и рамкой. Хотя, на стекле то пыли нет... может, грязные руки рабочих? 1
Анатолий Сторожук Опубликовано: 24 мая, 2018 Опубликовано: 24 мая, 2018 2 часа назад, TheKogt сказал: Анатолий, привет, Может, и пыль. Честно, впервые сталкиваюсь с пузырями и чистым стеклом, остающимся под ними. И пыль от сита может быть причиной отсутствия адгезии герметика к стеклу. Надо проводить эксперименты, собирая пакеты с ситом и заведомо чистыми стеклом и рамкой. Хотя, на стекле то пыли нет... может, грязные руки рабочих? Внутри камеры стекло пакета пыль, она появляется в низу стекло пакета, по углам примерно 1.5см. Когда пакет лежит на столе пыль видно, когда ставят пакет в накопитель пыль оседает на нижней рамку и на стекле нет пыли!
Elektrik1982 Опубликовано: 26 мая, 2018 Опубликовано: 26 мая, 2018 В 24.05.2018 в 17:26, Анатолий Сторожук сказал: Внутри камеры стекло пакета пыль, она появляется в низу стекло пакета, по углам примерно 1.5см. Когда пакет лежит на столе пыль видно, когда ставят пакет в накопитель пыль оседает на нижней рамку и на стекле нет пыли! Это и есть пыль от сита. Она может попадать под герметик и давать такую реакцию.
Анатолий Сторожук Опубликовано: 26 мая, 2018 Опубликовано: 26 мая, 2018 (изменено) 2 часа назад, Elektrik1982 сказал: Это и есть пыль от сита. Она может попадать под герметик и давать такую реакцию. Пыль в нутри камеры, и она появляется после атсорбации и десорбации. Так как мы отстаиваем стеклопакеты после сборки полтора два часа, за тем заливаем вторичной герметизацыей и пузырей нет, а пыль есть! А если заливаем вторичной герметизацыей сразу же после сборки стеклопакетов пусыри есть, а пыли нет! Я считаю что это из-за сита, так как все показатели экспериментов указывают на сито! 1. Мы розряжали стеклопакеты, мы просверливали уголки, те что в дистанционую рамку втыкивают, собирали стеклопакет и сразу же заливали вторичной герметизацией - и втом месте где мы просверливали уголок мы оставляли отверстие (технологичешское отверстие) в вторичной герметизации. И пузырей нет!!!! Если даже после того как отстаивали стеклопакеты полтора или два часа перед заливкой вторичной герметизации местами даже первичная герметизация отлипала от стекла, или искала уязвимые места в первичной герметизации и выпускало излишки газов! Но после этих экспериментов, у наших стеклопакетов вообще нет линзы! То есть сито выдыхается, и нет потом втягивания (десорбации) теоретически это Брак..... Изменено 26 мая, 2018 пользователем Анатолий Сторожук
Анатолий Сторожук Опубликовано: 26 мая, 2018 Опубликовано: 26 мая, 2018 (изменено) Но для моего шефа лучше брать сито дишовое (Недекс) вот с этим ситом у нас проблемы, до этого работали с (Вайтайгером) и проблем не было! Изменено 26 мая, 2018 пользователем Анатолий Сторожук 1
Анатолий Сторожук Опубликовано: 26 мая, 2018 Опубликовано: 26 мая, 2018 Но оно дороже просто чем (Недекс)
Elektrik1982 Опубликовано: 27 мая, 2018 Опубликовано: 27 мая, 2018 В 26.05.2018 в 22:06, Анатолий Сторожук сказал: Пыль в нутри камеры, и она появляется после атсорбации и десорбации. Так как мы отстаиваем стеклопакеты после сборки полтора два часа, за тем заливаем вторичной герметизацыей и пузырей нет, а пыль есть! А если заливаем вторичной герметизацыей сразу же после сборки стеклопакетов пусыри есть, а пыли нет! Я считаю что это из-за сита, так как все показатели экспериментов указывают на сито! 1. Мы розряжали стеклопакеты, мы просверливали уголки, те что в дистанционую рамку втыкивают, собирали стеклопакет и сразу же заливали вторичной герметизацией - и втом месте где мы просверливали уголок мы оставляли отверстие (технологичешское отверстие) в вторичной герметизации. И пузырей нет!!!! Если даже после того как отстаивали стеклопакеты полтора или два часа перед заливкой вторичной герметизации местами даже первичная герметизация отлипала от стекла, или искала уязвимые места в первичной герметизации и выпускало излишки газов! Но после этих экспериментов, у наших стеклопакетов вообще нет линзы! То есть сито выдыхается, и нет потом втягивания (десорбации) теоретически это Брак..... Я так и написал - пыль от сита.
Анатолий Сторожук Опубликовано: 27 мая, 2018 Опубликовано: 27 мая, 2018 3 часа назад, Elektrik1982 сказал: Я так и написал - пыль от сита. Я уже понял!
Busyuk Опубликовано: 28 мая, 2018 Опубликовано: 28 мая, 2018 В 27.05.2018 в 01:11, Анатолий Сторожук сказал: Но оно дороже просто чем (Недекс) Оно дешевле на 4%, чем самый дешевый Недекс
Demert Опубликовано: 28 мая, 2018 Опубликовано: 28 мая, 2018 2 часа назад, Busyuk сказал: Оно дешевле на 4%, чем самый дешевый Недекс разные регионы, с разными запросами крупных и мелких производителей, формируют цены продаванов. Просто так сложилось или не искали они скорей всего...
servis-roman Опубликовано: 31 мая, 2018 Опубликовано: 31 мая, 2018 Сегодня ТБМ на пробу привёз бочку сита Недекс. Работаем с ситом Стронг. Значит нас тоже скоро ждёт беда с недексом?
Анатолий Сторожук Опубликовано: 3 июня, 2018 Опубликовано: 3 июня, 2018 В 31.05.2018 в 19:16, servis-roman сказал: Сегодня ТБМ на пробу привёз бочку сита Недекс. Работаем с ситом Стронг. Значит нас тоже скоро ждёт беда с недексом? У нас с Недексом проблемы, не знаю как у других! Проблема началась в первый-же день, но на тот момент не кто даже и не представлял что это от сита, так как мы в один день перешли на Нэдекс и на (герметик Фензи) и на (бутил Фензи) 1
Анатолий Сторожук Опубликовано: 3 июня, 2018 Опубликовано: 3 июня, 2018 И по началу думали что это либо первичная герметизация, потом думали что это вторичная герметизация! В общем всё перепробывали! Проблема не ушла... 1
Busyuk Опубликовано: 4 июня, 2018 Опубликовано: 4 июня, 2018 В 31.05.2018 в 19:16, servis-roman сказал: Сегодня ТБМ на пробу привёз бочку сита Недекс. Работаем с ситом Стронг. Значит нас тоже скоро ждёт беда с недексом? 99% вброс негатива. Работаем на Недексе, поспрошал у соседей. Ни у кого озвученной проблемы нет.
Рекомендованные сообщения
Создайте аккаунт или войдите в него для комментирования
Вы должны быть пользователем, чтобы оставить комментарий
Создать аккаунт
Зарегистрируйтесь для получения аккаунта. Это просто!
Зарегистрировать аккаунтВойти
Уже зарегистрированы? Войдите здесь.
Войти сейчас