Молекулярное сито, актуальность теста Дельта Т

[CHE_GUEVARA 22]

Дорогие друзья. Проверить эффективность молекулярного сита можно проводя как минимум предложенные испытания:

1. Тип молекулярного сита.

2. Прочность на раздавливание, ньютон на гранулу.

3. Первоначальное влагосодержание сита (количество общих летучих).

4. Влагопоглощение при 25⁰С.

5. Насыпная плотность.

6. Адсорбция/десорбция воздуха/газа.

7. Распределение гранул.

8. Показатель дельта –Т.

 

Евро стандарт еще предполагает элементный анализ.

Разумеется, потребитель не обязан делать все это у себя, но производитель обязан по любому. Пока "производитель" не будет всего этого измерять, можете считать, что в России сита нет.

А так TheKogt конечно прав. Дельта Т, насыпная и газовая десорбция хотя бы.

[CHE_GUEVARA 22]

Товарищи, прошу кинуть в меня ссылкой на методику максимальной влагоемкости влагопоглотителя.

Уж очень интересно, как с этим дело у нашего сита.

Ну, примерно так

 

.

 

Разумеется это в статических условиях, т.е. при атмосферном давлении.

[MaxNVKZ 167]

Дорогие друзья. Проверить эффективность молекулярного сита можно проводя как минимум предложенные испытания:

2. Прочность на раздавливание, ньютон на гранулу.

Объясните, пожалуйста, как этот показатель влияет на эффективность молекулярного сита? Почему это в рейтинге на втором месте (почему этот показатель важнее адсорбции/десорбции)?

Возможно открою новое для себя.

[CHE_GUEVARA 22]

Объясните, пожалуйста, как этот показатель влияет на эффективность молекулярного сита? Почему это в рейтинге на втором месте (почему этот показатель важнее адсорбции/десорбции)?

Возможно открою новое для себя.

 

Ну по Вашему первому вопросу, тут все понятно. Влагоемкость, это то количество воды, которое оно, сито, у вас заберет из межстекольного пространства и, если она будет очень маленькой, то Вы оставите часть влаги из воздуха (газа) в рабочей среде.

Более того, понятно, что в принципе, расчет количества сита в рамке всегда такой, что там многократный запас по влагоемкости, но не забывайте тот факт, что во время производства, за время с момента распаковки сита до его засыпки в дистанционную рамку проходит определенное время, за которое сито набирает влагу из воздуха (ну и понятно, что в СП оно возьмет уже меньше влаги). Поэтому конечно сито с более высокой емкостью по воде однозначно эффективней. Также влагоемкость - это косвенный показатель, способный определить - а молекулярное ли сито (а вернее синтетический цеолит) у вас вообще, т.к. емкость по воде наномолов, мультимолов и прочей кальцийсодержащей химии значительно ниже.

По второму вопросу. Это не рейтинг - это просто список показателей. Тут они все важны.

[MaxNVKZ 167]

Ну по Вашему первому вопросу, тут все понятно. .....

Все верно пишете, но ответа так и не дали.

Я имел ввиду, как влияет прочность на раздавливание, что показывает эта характеристика?

[CHE_GUEVARA 22]

Все верно пишете, но ответа так и не дали.

Я имел как влияет прочность на раздавливание, что показывает эта характеристика?

Прочность на раздавливание показывает на сколько у вас прочен адсорбент. Непосредственно в эксплуатации (т.е. при засыпке) это выражается в том - больше у вас будет пыли или меньше.

[MaxNVKZ 167]

Прочность на раздавливание показывает на сколько у вас прочен адсорбент. Непосредственно в эксплуатации (т.е. при засыпке) это выражается в том - больше у вас будет пыли или меньше.

Спасибо.

[Анатолий Сторожук 4]

В 21.01.2016 в 13:12, CHE_GUEVARA сказал:

Прочность на раздавливание показывает на сколько у вас прочен адсорбент. Непосредственно в эксплуатации (т.е. при засыпке) это выражается в том - больше у вас будет пыли или меньше.

К стати о пыли, у нас часто встречается в камерах сп. в 24тых и 40вых. Это может повлиять на пузыри которые выдувает после заливки вторичной герметизации? 

[Анатолий Сторожук 4]

[Анатолий Сторожук 4]

[Анатолий Сторожук 4]

И в 24тых иногда даже по 2 шт. пузырей в одном месте с одной и с другой стороны 

Edited May 23, 2018 by Анатолий Сторожук

[TheKogt 386]

Анатолий, привет,

Может, и пыль. Честно, впервые сталкиваюсь с пузырями и чистым стеклом, остающимся под ними. И пыль от сита может быть причиной отсутствия адгезии герметика к стеклу. Надо проводить эксперименты, собирая пакеты с ситом и заведомо чистыми стеклом и рамкой. Хотя, на стекле то пыли нет... может, грязные руки рабочих?

[Анатолий Сторожук 4]

2 часа назад, TheKogt сказал:

Анатолий, привет,

Может, и пыль. Честно, впервые сталкиваюсь с пузырями и чистым стеклом, остающимся под ними. И пыль от сита может быть причиной отсутствия адгезии герметика к стеклу. Надо проводить эксперименты, собирая пакеты с ситом и заведомо чистыми стеклом и рамкой. Хотя, на стекле то пыли нет... может, грязные руки рабочих?

Внутри камеры стекло пакета пыль, она появляется в низу стекло пакета, по углам примерно 1.5см. Когда пакет лежит на столе пыль видно, когда ставят пакет в накопитель пыль оседает на нижней рамку и на стекле нет пыли! 

[Elektrik1982 233]

В 24.05.2018 в 17:26, Анатолий Сторожук сказал:

Внутри камеры стекло пакета пыль, она появляется в низу стекло пакета, по углам примерно 1.5см. Когда пакет лежит на столе пыль видно, когда ставят пакет в накопитель пыль оседает на нижней рамку и на стекле нет пыли! 

Это и есть пыль от сита. Она может попадать под герметик и давать такую реакцию.

[Анатолий Сторожук 4]

2 часа назад, Elektrik1982 сказал:

Это и есть пыль от сита. Она может попадать под герметик и давать такую реакцию.

Пыль в нутри камеры, и она появляется после атсорбации и десорбации. Так как мы отстаиваем стеклопакеты после сборки полтора два часа, за тем заливаем вторичной герметизацыей и пузырей нет, а пыль есть! А если заливаем вторичной герметизацыей сразу же после сборки стеклопакетов пусыри есть, а пыли нет! 

Я считаю что это из-за сита, так как все показатели экспериментов указывают на сито! 

1. Мы розряжали стеклопакеты, мы просверливали уголки, те что в дистанционую рамку втыкивают, собирали стеклопакет и сразу же заливали вторичной герметизацией - и втом месте где мы просверливали уголок мы оставляли отверстие (технологичешское отверстие) в вторичной герметизации. И пузырей нет!!!! 

Если даже после того как отстаивали стеклопакеты полтора или два часа перед заливкой вторичной герметизации местами даже первичная герметизация отлипала от стекла, или искала уязвимые места в первичной герметизации и выпускало излишки газов! 

Но после этих экспериментов, у наших стеклопакетов вообще нет линзы! То есть сито выдыхается, и нет потом втягивания (десорбации) теоретически это Брак..... 

Edited May 27, 2018 by Анатолий Сторожук

[Анатолий Сторожук 4]

Но для моего шефа лучше брать сито дишовое (Недекс) вот с этим ситом у нас проблемы, до этого работали с (Вайтайгером) и проблем не было! 

Edited May 27, 2018 by Анатолий Сторожук

[Анатолий Сторожук 4]

Но оно дороже просто чем (Недекс) 

[Elektrik1982 233]

В 26.05.2018 в 22:06, Анатолий Сторожук сказал:

Пыль в нутри камеры, и она появляется после атсорбации и десорбации. Так как мы отстаиваем стеклопакеты после сборки полтора два часа, за тем заливаем вторичной герметизацыей и пузырей нет, а пыль есть! А если заливаем вторичной герметизацыей сразу же после сборки стеклопакетов пусыри есть, а пыли нет! 

Я считаю что это из-за сита, так как все показатели экспериментов указывают на сито! 

1. Мы розряжали стеклопакеты, мы просверливали уголки, те что в дистанционую рамку втыкивают, собирали стеклопакет и сразу же заливали вторичной герметизацией - и втом месте где мы просверливали уголок мы оставляли отверстие (технологичешское отверстие) в вторичной герметизации. И пузырей нет!!!! 

Если даже после того как отстаивали стеклопакеты полтора или два часа перед заливкой вторичной герметизации местами даже первичная герметизация отлипала от стекла, или искала уязвимые места в первичной герметизации и выпускало излишки газов! 

Но после этих экспериментов, у наших стеклопакетов вообще нет линзы! То есть сито выдыхается, и нет потом втягивания (десорбации) теоретически это Брак..... 

Я так и написал - пыль от сита. 

[Анатолий Сторожук 4]

3 часа назад, Elektrik1982 сказал:

Я так и написал - пыль от сита. 

Я уже понял! 

[Busyuk 46]

В 27.05.2018 в 01:11, Анатолий Сторожук сказал:

Но оно дороже просто чем (Недекс) 

Оно дешевле на 4%, чем самый дешевый Недекс

[Demert 22]

2 часа назад, Busyuk сказал:

Оно дешевле на 4%, чем самый дешевый Недекс

разные регионы, с разными запросами крупных и мелких производителей, формируют цены продаванов. Просто так сложилось или не искали они скорей всего...

[servis-roman 74]

Сегодня ТБМ на пробу привёз бочку сита Недекс. Работаем с ситом Стронг. Значит нас тоже скоро ждёт беда с недексом? 

[Анатолий Сторожук 4]

В 31.05.2018 в 19:16, servis-roman сказал:

Сегодня ТБМ на пробу привёз бочку сита Недекс. Работаем с ситом Стронг. Значит нас тоже скоро ждёт беда с недексом? 

У нас с Недексом проблемы, не знаю как у других! Проблема началась в первый-же день, но на тот момент не кто даже и не представлял что это от сита, так как мы в один день перешли на Нэдекс и на (герметик Фензи) и на (бутил Фензи) 

[Анатолий Сторожук 4]

И по началу думали что это либо первичная герметизация, потом думали что это вторичная герметизация! В общем всё перепробывали! Проблема не ушла... 

[Busyuk 46]

В 31.05.2018 в 19:16, servis-roman сказал:

Сегодня ТБМ на пробу привёз бочку сита Недекс. Работаем с ситом Стронг. Значит нас тоже скоро ждёт беда с недексом? 

99% вброс негатива.

Работаем на Недексе, поспрошал у соседей. Ни у кого озвученной проблемы нет.