Журнальные ляпы

[DeDmitry]

На пошедшей недавно выставке Фронтале 2007 набрал огромную пачку журналов и по дороге в командировку почитал...

Еще на самой выставке, Вадим поделился скандальной новостью: Оказывается

проведенные лабораторные исследования показали, что аргон при контакте с аллюминиевыми сплавами быстро разлагается

Это оказалась статья из журнала "Оконное производство" №9, стр.137-рекламная статья ооо"РуСайл" проновую дистанционную рамку DuraSeal

Вплоть до этой фразы, статья мне казалась достаточно умной и правдивой. После этой фразы я уже не верю ни в одну букву этой статьи. Для домохозяек (за исключением Nadja, и им подобным) статья сойдет. Даже моя жена спросила - Аргон? А что это такое? Она юрист, ей простительно... Но в специализированом журнале, который вовсе не для домохозяек....

Предлагаю поприкалываться на эту тему

Давайте собирать коллекцию, чтобы Пы-аР-манагёрам стало стыдно, за бездарно потраченые рекламные фонды

 

Вот еще для затравочки перл из журнала СКСБ №4-2006 стр 48 "Высотные жемчужины мира. Сиз Тауэр"

Общий вес сооружения 222 500 тонн (201 849 000 кг)

Я так понимаю, что разницу при паресчете тонн в килограмы присвоил прораб

[DeDmitry]

Вот еще

СКСБ №5-6/2006 стр 7 Реклама Dimex

7-пункт

Размер оси паза фурнитуры составляет 18 мм...

...ладно, опечатка с рукописного черновика

Но!

10-й пункт преимуществ системы

Нахлест 8 мм для высокой герметичности пазов и защиты от дождя не требует никакого специального наполнителя профиля для компенсации давления на наружной плоскости уплотнения.

Я попробовал перевести эту фразу обратно на немецкий - понятней не стало

[Коп Лена]

_________

Общий вес сооружения 222 500 тонн (201 849 000 кг)

_________

Может, в двоичной системе как считали? Типа как мегабайты в килобайты переводят..

[Не дилетант]

_________

Общий вес сооружения 222 500 тонн (201 849 000 кг)

_________

Может, в двоичной системе как считали? Типа как мегабайты в килобайты переводят..

 

Тоже вначале так подумал, но тогда наоборот должно получиться. Число в тоннах должно быть меньше, чем в килограммах

 

Наверно, все-таки, прораб отличился...

[Windowrepair]

На пошедшей недавно выставке Фронтале 2007 набрал огромную пачку журналов...

Дима! Ты сам-то осознал, какую тему открыл?

Вопрос давно витает в воздухе, и от юмора сильно отодвинулся. На последнем Frontale на круглом столе я озвучил необходимость воспитания заказчиков. Кто как понял - второй вопрос. Суть в том, что об окнах (модная тема) рассуждают все, кому не лень. В результате доверчивый (самый лучший) заказчик ждет от нас (оконщиков) декларированного (козлами - дилетантами) чуда!

Приглашаю всех проанализировать это: http://www.stroygaz.ru/9909-03.doc

и ужаснуться. Если умный человек такого уровня диктует мнения, то я , конечно, не останусь без работы никогда! Но, ведь, моя цель: чтобы всем было тепло и уютно!

За что нас всех держат за дураков?

 

Юра Краснов.

[DeDmitry]

Приглашаю всех проанализировать это: http://www.stroygaz.ru/9909-03.doc

и ужаснуться.

На будущее, прошу все-же ограничиваться цитатами, хотя эту статью надо читать... Такая удивительная смесь бреда с проблексками трезвых мыслей (не помню как эта болнзнь называется), но бреда и некомпетенции заметно больше

 

...ну это вааще пестня!

А после внедрения в оконные системы вакуумных стеклопакетов с тройным остеклением и оксидно-металлическим покрытием стекла окна и вовсе становятся воздухонепроницаемыми.

После этого могу только применить самое страшное оскорбление на нашем форуме:

Да ты, дядя, в окнах нихрена не смыслишь!

[Windowrepair]

... самое страшное оскорбление на нашем форуме:

Да ты, дядя, в окнах нихрена не смыслишь!

Выдержал я паузу, насколько хватило терпения!

Теперь анализ.

Предполагаю, что Дядя на самом деле, был прав. Беда в том, что дешевые, бездарные, малооплачиваемые журнилисты отраслевой прессы все переврали. Мне уже приходилось ругаться с горе-журналюгами, которые печатали с моих слов идиотский абсурд (не буду называть имен и издательств, которые отличились). Как поняли - так и озвучили.

Далее:

ЕВП читает наиболее доступную прессу, верит в тираж, ждет чуда. Кто, как не мы, обязаны разъяснить общественностти все достоинства и недостатки окон, не всегда вписываемых в реальное помещение?

Ей богу! Надоело исправлять косяки предшественников!

 

Данная тема, на мой взгляд, КЛЮЧЕВАЯ.

Приглашаю продолжить с применением глубинного анализа. (Кто во что горазд, но с уважением к неспециалистам в нашей узкой отрасли!)

[DeDmitry]

Беда в том, что дешевые, бездарные, малооплачиваемые журнилисты отраслевой прессы все переврали. Мне уже приходилось ругаться с горе-журналюгами, которые печатали с моих слов идиотский абсурд (не буду называть имен и издательств, которые отличились). Как поняли - так и озвучили.

Так думаешь это редакторская правка? Вот чем ЖУРНАЛИСТ отличается от ЖУРНАЛЮГИ, который пытается своими словами сказать о том, чего сам не понял своим скудным умишком. Такое бывает с интервью, или репортажами некомпетентных писак. Но в статьях или рекламе, которую размещают за свои деньги - ляпы воспринимаются иначе...

Вот например про "разлагающийся аргон". Пока я читал эту статью про новый продукт, и по невнятным картинкам пытался оценить это НОУ-ХАУ - все казалось логичным, но не совсем понятным. Ладно, хитрят, охраняют свой секрет. Как только наткнулся на "бред" - стало смешно, и для меня не просто статья, но и сам продукт превратился в ЛИПУ.

[Windowrepair]

Так думаешь это редакторская правка?

Вне всякого сомнения!

Но в статьях или рекламе, которую размещают за свои деньги - ляпы воспринимаются иначе...

Часто это просто опечатки...

 

Вот например про "разлагающийся аргон"... Как только наткнулся на "бред" - стало смешно, и для меня не просто статья, но и сам продукт превратился в ЛИПУ.

А вот это действительно шедевр! Законы PR против законов физики.

[Rexther]

На будущее, прошу все-же ограничиваться цитатами, хотя эту статью надо читать... Такая удивительная смесь бреда с проблексками трезвых мыслей (не помню как эта болнзнь называется), но бреда и некомпетенции заметно больше

....

Согласен!

Врядли в статье уж настолько постарались журналисты. Скорее дтн сам слабо понимает что к чему.

Одни только перлы про то, что воздух выходит наружу через клапаны и форточки чего стоит!!! ведь по правильному-то все как раз наоборот!

[Гость Papasha]

Встречался я с этой фирмой. Они все знают, что не очень хорошо перевели материал с английского на русский. Обещали дать опровержение.

На пошедшей недавно выставке Фронтале 2007 набрал огромную пачку журналов и по дороге в командировку почитал...

Еще на самой выставке, Вадим поделился скандальной новостью: Оказывается

проведенные лабораторные исследования показали, что аргон при контакте с аллюминиевыми сплавами быстро разлагается

Это оказалась статья из журнала "Оконное производство" №9, стр.137-рекламная статья ооо"РуСайл" проновую дистанционную рамку DuraSeal

Вплоть до этой фразы, статья мне казалась достаточно умной и правдивой. После этой фразы я уже не верю ни в одну букву этой статьи. Для домохозяек (за исключением Nadja, и им подобным) статья сойдет. Даже моя жена спросила - Аргон? А что это такое? Она юрист, ей простительно... Но в специализированом журнале, который вовсе не для домохозяек....

Предлагаю поприкалываться на эту тему

Давайте собирать коллекцию, чтобы Пы-аР-манагёрам стало стыдно, за бездарно потраченые рекламные фонды

 

Вот еще для затравочки перл из журнала СКСБ №4-2006 стр 48 "Высотные жемчужины мира. Сиз Тауэр"

Общий вес сооружения 222 500 тонн (201 849 000 кг)

Я так понимаю, что разницу при паресчете тонн в килограмы присвоил прораб

[DeDmitry]

Встречался я с этой фирмой. Они все знают, что не очень хорошо перевели материал с английского на русский. Обещали дать опровержение.

Это про рамку или Высотные жемчужины?

[Гость Dr.Mechnikov]

Давайте собирать коллекцию, чтобы Пы-аР-манагёрам стало стыдно, за бездарно потраченые рекламные фонды

 

Примерно такие же "ляпы" на оконных сайтах довольно часто встречаются.

Изменено 9 марта, 2007 пользователем Dr.Mechnikov

[Glasstools]

Почитал я этот бред и думаю, если профессора такую чушь несут, что дальше будет?

[Гость papasha]

Про рамку, а вообще-то продукт не плохой.

Это про рамку или Высотные жемчужины?

[Yustas]

А вот это действительно шедевр! Законы PR против законов физики.

На очередном заседании депутаты рассмотрели законы Ньютона и отправили их автору на доработку.

[posledniy]

Дима! Ты сам-то осознал, какую тему открыл?

Вопрос давно витает в воздухе, и от юмора сильно отодвинулся. На последнем Frontale на круглом столе я озвучил необходимость воспитания заказчиков. Кто как понял - второй вопрос. Суть в том, что об окнах (модная тема) рассуждают все, кому не лень. В результате доверчивый (самый лучший) заказчик ждет от нас (оконщиков) декларированного (козлами - дилетантами) чуда!

Приглашаю всех проанализировать это: http://www.stroygaz.ru/9909-03.doc

и ужаснуться. Если умный человек такого уровня диктует мнения, то я , конечно, не останусь без работы никогда! Но, ведь, моя цель: чтобы всем было тепло и уютно!

За что нас всех держат за дураков?

 

Юра Краснов.

Оцените этот перл : "Дело в том, что профиль, то есть рама, из которой состоит створка окна, не всегда имеет необходимую жесткость." Вот так жесть! Всем читать!

[Windower]

Оцените этот перл : "Дело в том, что профиль, то есть рама, из которой состоит створка окна, не всегда имеет необходимую жесткость."

А мне больше понравился этот: "А после внедрения в оконные системы вакуумных стеклопакетов с тройным остеклением и оксидно-металлическим покрытием стекла окна и вовсе становятся воздухонепроницаемыми."

Конечно, можно это интервью разобрать "по членам предложения" в смысле бредовости, только

а) показывать некому (всем наплевать, кроме нас - спецов, а мы и так все понимаем);

б) этот бред идет каждую осень на страницах многих местных изданий, я уже привык...

[VeraN]

Вот это да! Оцените, пожалуйста, профессионализм (см. файл)

Изменено 6 апреля, 2007 пользователем DeDmitry

[CTAC]

Вот это да! Оцените, пожалуйста, профессионализм (см. файл)

нет слов,

смеятся над этим не возможно

плакать не могу..

[Ekaterina]

Вот это да! Оцените, пожалуйста, профессионализм (см. файл)

 

Жесть.

Нет слов... ГрустнА

Изменено 6 апреля, 2007 пользователем Ekaterina

[Windower]

Вот это да! Оцените, пожалуйста, профессионализм (см. файл)

А где его взять-то, профессионализм? В институте не учат на оконщиков.

А разводить клиента, который спрашивает "что лучше?", а что такое "лучше" - понятия не имеет, наверно, так и надо - пятикамерным стеклопакетом...

[DeDmitry]

... вот и все объяснение этого бреда

Изменено 6 апреля, 2007 пользователем DeDmitry

[Alex Wolf]

Спасибо, повесилили! Толщина перегородки 4,5 это очень круто. Четырех камерный сп - атас. А реклама КВЕ это тоже от них?

[Frol-01]

Вот это да! Оцените, пожалуйста, профессионализм (см. файл)

 

Особенно понравилось о мощности конструкции из профиля с толщиной стенки 6 мм...

 

Оцените этот перл : "Дело в том, что профиль, то есть рама, из которой состоит створка окна, не всегда имеет необходимую жесткость." Вот так жесть! Всем читать!

 

И что Вас смущает в этой фразе? Пластик действительно имеет невысокую жёсткость. А по поводу рамы - у автомобиля тоже есть рама - поэтому прошу читать словарь русского языка.

 

По-моему, вообщем статья ничего, затрагивает актуальные вопросы, только про стеклопакеты какая-то липа.