Профстрой-2 "На Халяву" Официально!!!

[SoLiZmA]

Всем доброго времени суток! Поделитесь, пожалуйста, базой Сиала, у кого она есть более-менее рабочая. Очень буду признательна (solizma@ru). Могу отдать за "красивые глазки" алютех базу (сделала из 3 одну! Удобнее работать

[PavelM]

Помогите извлечь из архива ПС2 заказ. При извлечении из архива выдает такую ошибку.

 

Index is out of date. Табле С:\ProfWin200\Arc\tListOrd.db

[Гость boar]

Тоже прошу подсказать, кто знает, как восстановить поврежденный индексный файл Paradox. Поврежден индекс tSpecPAU, а там все заказы. Блин!

Помогите, кто может...

[dvim]

Вы бы базу выкладывали.

Сам db файл не поврежден? Иногда он повреждается и становится нулевым - тогда лечение бессмысленно.

А так - всем крайне рекомендую переходить к gdb.

[Alex IlI]

....

А так - всем крайне рекомендую переходить к gdb

В 2009 -2010-м году мелко-мягкие выпустили какое-то обновление в лицензионный ХР, которое блокирует работу 1,5 птицы. Что-то я там на что-то менял, по наитию, и работало. Но сеть так и не запустил. Боюсь, искать сейчас ломаный ХР без этой заплатки затруднительно. Перешёл на парадокс. Да, и остальные проги работают со второй птицей. Всё же надо про индексацию не забывать. И не пытаться строить сеть.

[dvim]

В 2009 -2010-м году мелко-мягкие выпустили какое-то обновление в лицензионный ХР, которое блокирует работу 1,5 птицы.

Профокна прекрасно работают на 2 птице, даже на 2,5 (и по сети тоже).

Давно уже ставлю всем их только на firebird 2.0.4 (7).

[4UDO]

Здравствуйте, господа.

Нестандартная конструкция. Ума не приложу, как бы ее реализовать. Картинка ниже. Вопрос в том, как сделать такие стойки. Дверная рама - Z-образная створка, сверху Т-образный импост. Между собой соединяются Т-образным импостом.

У кого какие варианты могут быть?

[Alex IlI]

Профокна прекрасно работают на 2 птице, даже на 2,5 (и по сети тоже).

Давно уже ставлю всем их только на firebird 2.0.4 (7).

Странно. У меня никак вставать не желают. В чём может быть фишка?

[Rexther]

Профокна прекрасно работают ..... даже на 2,5 (и по сети тоже).

......

Как-то не верится ... на FB 2.5 ... корректно работают? ... Не верится мне ....

 

 

Здравствуйте, господа.

Нестандартная конструкция. Ума не приложу, как бы ее реализовать. Картинка ниже. Вопрос в том, как сделать такие стойки. Дверная рама - Z-образная створка, сверху Т-образный импост. Между собой соединяются Т-образным импостом.

У кого какие варианты могут быть?

 

Я знаю, как можно попытаться это настроить - это не просто, но попробовать можно. Рассказывать в деталях не стану - нет столько времени у меня. Суть сводится к установке стоек из псевдопрофилей, делению профилей и прочему шаманству.

По большому счету я считаю что это, если уж, и делать, так рассчитывать вручную.

 

У меня вопрос встречный - как часто у Вас вот этакие конструкции? Я считаю, что это заведомый косяк - дверные створки и вместо стойки шарнир ... Как по мне так это бред и косяк...

Просто хочу понять насколько часто такое встречается .... Мне просто интересно.

[4UDO]

Суть сводится к установке стоек из псевдопрофилей, делению профилей и прочему шаманству.

Я когда-то делал что-то подобное, но в другой профильной системе. Сейчас просто не хочу базу лишними вещами загружать. Думал, что может кто знает более простой способ решения проблемы.

 

У меня вопрос встречный - как часто у Вас вот этакие конструкции. Я считаю, что это заведомый косяк - дверные створки и вместо стойки шарнир ... Как по мне так это бред и косяк...

Встречается не очень часто. На моей практике - это первый раз. Было еще несколько предложений, но тогда я был конструктором и начальство не оценило. Теперь я сам себе хозяин и сам оцениваю свои предложения.

Насчет косяка и бреда. На картинке не отображено, но внутри по всей конструкции на высоте дверной рамы стоит усилитель из трубы 52х52х2мм. При такой ширине конструкции и расположении основных створок рядом со стеной данного усилителя будет вполне достаточно, чтобы придать необходимую жесткость.

Специально для этого между дверьми ставиться широкий импост, хотя это не очень заметно по выложенной картинке.

[Rexther]

Я когда-то делал что-то подобное, но в другой профильной системе. Сейчас просто не хочу базу лишними вещами загружать. Думал, что может кто знает более простой способ решения проблемы.

Я более простого решения не нашел.

 

Встречается не очень часто. На моей практике - это первый раз. Было еще несколько предложений, но тогда я был конструктором и начальство не оценило. Теперь я сам себе хозяин и сам оцениваю свои предложения

Ну да. Я так и понимаю - бывает, но редко. Именно потому в ПС пока и не вводили стандартное решение для такого случая - не востребовано.

 

Насчет косяка и бреда. На картинке не отображено, но внутри по всей конструкции на высоте дверной рамы стоит усилитель из трубы 52х52х2мм. При такой ширине конструкции и расположении основных створок рядом со стеной данного усилителя будет вполне достаточно, чтобы придать необходимую жесткость.

Специально для этого между дверьми ставиться широкий импост, хотя это не очень заметно по выложенной картинке.

Я бы ставил усилители вертикально ....

А зачем эта городушка вообще? Система, сколько я помню, позволяет вписать дверь в оконный витраж, да еще и с усиленными импостами .... Хотя ....у Вас NewTec-50 ... возможно путаю с АГС-50.

Да ладно ... я, обычно в таких случаях усиливал фасадными стойками - все будет проще.

[4UDO]

Я бы ставил усилители вертикально ....

Вполне возможно, что вертикально и поставлю. В первую очередь, этот усилитель в горизонтальном положении будет мешать доводчики поставить. А в вертикальном придется хлыст профиля купить ради 2х импостов, что делать тоже не хочется. В общем, пока подвешен вопрос.

 

А зачем эта городушка вообще? Система, сколько я помню, позволяет вписать дверь в оконный витраж, да еще и с усиленными импостами .... Хотя ....у Вас NewTec-50 ... возможно путаю с АГС-50.

Система позволяет встраивать в витражи. Тут дело в том, что конструкция ставится в такой проем. Ставить фасадные стойки не хочу, потому что выставлять будет заморочно, либо дорого. А так конструкцию собрать целиком, целиком же выставить и закрепить. Да и с примыканиями будет гораздо проще в итоге, и с заменой пакетов тоже.

[Etalonstyle]

Добрый день. На одной из страниц форума задавался вопрос "как сделать, чтобы заполнения предположим до 0,3 м. кв считались с повышающим коэффициентом или заполнения, площадь которых меньше 0,3 кв.м. считались по цене 0,3 м. кв" однако решения никто не предложил. Может кто-нибудь может ответить, как это реализовать?

[Rexther]

Где-то там же ... на одной из страниц, помнится, и ответ был - через Составы. ...Извините - через Вставки (в терминах ПС2 ...)

Уже не помню были ли в ПС2 Правила Расчета - а то можно еще и через нихЪ ...

[Etalonstyle]

Если я не ошибаюсь на 65 странице шло обсуждение, однако к окончательному рабочему варианту так и не пришли. Т.е. как сделать, чтобы в зависимости от площади заполнения применялся именно этот СП или вставка в СП?

Или можно ли настроить параметр минимальная площадь СП или максимальная.

Для вставки.

Так чтобы определялся автоматически.

[4UDO]

Настроить можно, только геморрой с этим большой. И привязка будет не к площади заполнения, а к его габариту. Но, учитывая, что у всех производителей есть минимальный размер профиля, можно привязаться ко второму габариту.

[Etalonstyle]

Может есть еще какие-нибудь идеи?

[dvim]

Может есть еще какие-нибудь идеи?

Да нет тут других путей.

Просто нет ....

[Rexther]

Может есть еще какие-нибудь идеи?

Надо перестать пользоваться старьем. Хотя и бесплатным, но старьем ...

[4UDO]

Надо перестать пользоваться старьем. Хотя и бесплатным, но старьем ...

При всем уважении, думаю, не стоит так категорично говорить. Для многих выложить за программу несколько десятков тысяч рублей - непозволительная роскошь. К примеру, я не могу сейчас потратить эти деньги на хорошую программу.

Если человек интересуется именно здесь, то, думаю, у него есть причины на это.

[Rexther]

При всем уважении, думаю, не стоит так категорично говорить. Для многих выложить за программу несколько десятков тысяч рублей - непозволительная роскошь. К примеру, я не могу сейчас потратить эти деньги на хорошую программу.

Если человек интересуется именно здесь, то, думаю, у него есть причины на это.

А я и не спорю, что причины есть.

Я просто дал рецепт - именно то, что просили - ИДЕЮ.

Я же не настаиваю, что надо все бросить, перестать есть, пить и только копить "несколько десятков тысяч .." на расчетную программу - я дал ИДЕЮ. Цель, к которой следует стремиться.

[4UDO]

Столкнулся с непонятной проблемой. Первый раз сталкиваюсь, поэтому не знаю, куда смотреть.

Пишу базу под алюминий. В заполнениях прописываю уплотнители под штапик и заполнение, сам штапик и покраску штапика в зависимости от цвета.

Штапик прописан обычным профилем, уплотнители уплотнителями, а покраска прописана заполнением. Количество рассчитывается как длина, разделенная на число, обратное периметру штапика. Это сделано для того, чтобы цены указывать за покраску квадратными метрами, а не пересчитывать на каждый профиль.

Проблема заключается в том, что ПС почему-то на это число делит еще и уплотнители. Для примера. Есть штапик с периметром 0,177м. Тогда число получается 1/0,183=5,65. Т.е. для изделия 1000х1000 получается штапики 2х910 + 2х954 = 3728. Т.е. резины должно быть 3,728м. А ее получается 0,664м, что равно 3,728/5,65. Есть, правда, небольшая разница между цифрами. Она связана с тем, что покраска штапика считается не по длине штапика, а по габариту заполнения. Т.е. общая длина для покраски получается не 3728мм, а 3752мм.

В чем может быть причина, кто что думает?

 

Добавлено:

Причем ситуация следующая. Для заполнения толщиной 4мм. все работает, как надо. А для заполнения толщиной 6мм. уже получается ошибка. Разница между ними заключается только в одном уплотнителе, а считается почему-то криво.

Сразу хочу сказать, что база новая, пишется с нуля, проектов в ней никаких нет, и проверка не помогает.

 

Добавлено еще раз:

Обнаружил неприятную вещь. После проверки и реструктуризации базы происходит какая-то беда с текстурами. При создании изделия исчезли основные текстуры. В связи с этим пришлось перелопатить половину существующей базы, удалить все текстуры и забить их заново. Что за дела такие вообще?

Изменено 30 июля, 2013 пользователем 4UDO

[4UDO]

Граждане, я вообще в ступор впал.

Занимаюсь поиском причины. Сделал следующее: взял 4 разных толщины заполнений, разделил на 2 группы и поставил туда абсолютно одинаковые спецификации. Т.е. для толщины 4 мм и 6 мм указан одинаковый комплект. Для толщины 24 мм и 26 мм аналогичная ситуация. Так вот, 4 мм и 26 мм считаются нормально, а вот 6 мм и 24 мм считаются с косяком.

У кого какие мысли по этому поводу возникают?

Ну и сразу вопрос на засыпку. Куда еще можно воткнуть покраску штапиков, записанных уплотнителями? Притом, что штапики разные, площади, соответственно тоже.

[Kapitan Panika]

Я всю покраску ввел в коэффициент накладных расходов в процентном соотношении от стоимости профилей.

[Rexther]

.....

Добавлено еще раз:

Обнаружил неприятную вещь. После проверки и реструктуризации базы происходит какая-то беда с текстурами. При создании изделия исчезли основные текстуры. В связи с этим пришлось перелопатить половину существующей базы, удалить все текстуры и забить их заново. Что за дела такие вообще?

Какая версия FB? Какая ОС?