Перейти к публикации
forum-okna.ru

Отмена ГОСТа 30971-2002 “Швы монтажные узлов..."


Рекомендованные сообщения


Оконный портал tybet.ru | Подписка на новости | Бесплатные объявления | Наша телега | База оконных знаний | ОНЛАЙН-ВЫСТАВКА



ГОСТ безусловно действующий т.к. ГОССТРОЙ его принял, а регистрации он по определению не подолежит

МИНИСТЕРСТВО ЮСТИЦИИ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ПРИКАЗ от 14 июля 1999 г. N 217

15. Не подлежат представлению на государственную регистрацию:

г) технические акты (ГОСТы, СНиПы, СанПиНы, тарифно - квалификационные справочники, формы статистического наблюдения и т.п.), если они не содержат правовых норм; :)

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

  • 1 month later...

Уважаемые коллеги,

мы совсем недавно получили документ, который, надеемся, расставляет все точки над ”i” в уже наскучившем вопросе «актуален ли ГОСТ 30971-2002?»: это письмо «Стандартинформ», с которым Вы можете ознакомиться здесь.

Причина появления этого документа – размещение в этом году в справочно-правовых системах «Консультант Плюс» и «ГАРАНТ» информации о том, что ГОСТ30971 «отменен» Минюстом по формальному признаку.

Совместно с НИУПЦ «Межрегиональный институт окна» мы провели изучение ситуации и получили официальный ответ от организации, контролирующей актуальность стандартов на территории Российской Федерации. Как видно из письма «Стандартинформ»:

- ГОСТ30971 не только не отменен, но и не мог быть отменен решением, на которое ссылаются указанные выше организации,

- сами эти организации даже не имеют лицензий на распространение подобной информации.

Что такое «Стандартинформ», можно узнать здесь.

Кстати, из этого письма следует и вот какой неожиданный вывод. Если у Вас есть договора со справочно-правовыми системами (не только указанными выше, конечно же), то стоит проверить их: имеют ли они право заключать такие договора, насколько их информация соответствует действительности (каковы ее источники, насколько они официальны), не вводят ли они Вас, как потребителей, в заблуждение.

Изменено пользователем сазь
Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

А может кто подскажет: в чем принципиальное отличие этого ГОСТа и ГОСТ Р 52749-2007? И зачем его надо было издавать?

Лучше всего прочитать оба, составить собственное мнение. Издавать, что бы продавать... И ГОСТ и материалы.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

- ГОСТ30971 не только не отменен, но и не мог быть отменен решением, на которое ссылаются указанные выше организации,
Это вообще не играет никакой роли. ГОСТ обязателен:

либо, когда в проекте есть на него прямое указание,

либо, когда в договоре с физлицом не указано никакого нормативного документа по ст. 4 п.2 ЗоЗПП,

либо, когда есть опасность для людей, но это только по количеству крепёжных элементов, которое есть и в ГОСТе 30674.

Всё остальное в ГОСТе 30971 - абсолютно всем по ... "до лампочки"

- сами эти организации даже не имеют лицензий на распространение подобной информации.
Лицензирование отменено.
Что такое «Стандартинформ», можно узнать здесь.
Одна из коммерческих структур, пытающаяся захватить право контроля над строительством, хотя бы в смысле получения денег со строящихся объектов, ностальгируя по убиенному Госстрою.
Если у Вас есть договора со справочно-правовыми системами ... не вводят ли они Вас, как потребителей, в заблуждение.
Закон "О защите прав потребителей" на юрлица не распространяется!!! :megalol:

 

P.S. С интересом перечитал начало темы: за 3 года НИЧЕГО не изменилось. Производители перешли на массовое нарушение ГОСТов, а потребители научились их (производителей) бить, независимо от фактов и количества нарушений. Естественное следствие юридической неразберихи, на которой держится весь рынок.

Изменено пользователем Windower
Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

"Федеральное агентство по метрологии" - это что-то вроде "Ассоциации стоматологов", созданной для рекламы зубной пасты "Блендамед"?

И потом: какая разница, отменён он или нет, если Законом о техрегулировании регламентировано его рекомендательное значение?

 

Если говорить о замене окон у физлиц, производящейся БЕЗ ПРОЕКТА (а проект в таких случаях ОБЯЗАТЕЛЕН), то ...

изучайте ЗоЗПП: ст. 10. п.1 и ст. 4. п.2.

Можете написать свою инструкцию по монтажу, только нужно будет подтвердить её безопасность в компетентных органах, ...

а потом зарегистрировать в "Федеральном агентстве по метрологии". :)B)

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

"Федеральное агентство по метрологии" - это что-то ...

Федеральное агентство - это по-старому министерство, или профильный главк в крупном министерстве.

А вот ФГУП - это коммерческая организация под формальным управлением государства, не имеющая никаких исполнительных и под-законадательных прав.

Письмишко бы в ген. прокуратуру переслать. Чегой-то мошенством попахивает. То ли превышением полномочий, то ли коррупционной заготовкой. Короче, горячатся ребята.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Чегой-то мошенством попахивает. То ли превышением полномочий, то ли коррупционной заготовкой. Короче, горячатся ребята.

Это от нашего,непутёвого государства попахивает,а кое где уже и воняет...как ёлки палки всё задолбало,чем старше становлюсь,тем больше обращаю внимание на "дебильные" законы и наплевательство тех,кто их придумывает.

Это мы тут только в оконке ,столько нестыковок находим :) я представляю сколько их в общей массе B) .

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

И вообще, что все так привязались к этому ГОСТу. Что в нем не так: количество крепежных элементов или наличие опорных колодок. А если у многих ГОСТ ассоциируется с ОБЯЗАТЕЛЬНЫМ :) применением ПСУЛ, то Вы, господа, глубоко ошибаетесь.

Простите, только сегодня об этом спорил!

Изменено пользователем dimsun
Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

И вообще, что все так привязались к этому ГОСТу.
Потому что это - НОРМАТИВНЫЙ документ на диком рынке, за несоблюдение которого можно поиметь неприятности.

Неприятности хочется переложить на клиента, у которого через 6-8 лет все кое-как закрепленные рамы будут перекошены, а створки будут плохо закрываться, и тогда он придёт в ту же фирму (уже с другим названием) заказывать новые окна :thumbsup: , так как по всем правилам "ремонт окон - это замена".

А если клиент сражу зе ;) пойдёт в ОЗПП, то тамошние эксперты напишут: "Монтаж не по ГОСТУ, значит, окна заменить за счёт производителя (все же знают, что никакому ремонту и перемонтажу они не подлежат)". :blink:

Ну, кому же хочется попасть в вырытую им самим яму?

Вот все и привязались: "Отменить бы ГОСТ, чтобы спокойно "работать"!" :ph34r:

 

P.S. Приглашаю желающих на экскурсии по 6- 8- 10- и 12-летним окнам (дольше, похоже, они не живут, несмотря на рекламу "35 лет без проблем"). :(

Изменено пользователем Windower
Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Парни! И девченки!

Вы все видели ОНДУЛИН? Гибкую черепицу?

А пластиковый сайдинг?

А канализационные трубы из ПВХ?

Натяжные потолки?

Они везде!

 

А знаете, что на эти продукты НИКОГДА не было ГОСТов, и никто не спешит их делать....

Почему? ПАТАМУШТА!!!!....

 

Владимр! Этих товаров тоже не существует.....

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

на эти продукты НИКОГДА не было ГОСТов, и никто не спешит их делать....

Почему?

Потому, что есть ТУ :(
Владимр! Этих товаров тоже не существует.....
Неправда Ваша, дяденька. У них есть чётко определённый собственник - их владелец.

А у окон такого нет. :blink:

Изменено пользователем Windower
Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Потому, что есть ТУ :(

Гост окнный 30674 вышел в тираж в 2000 году.

с 2000 до 2003 вышло больше сотни самостийных ТУ на "блоки оконные ПВХ", по заказу тех, кто хотел работать, но не вписался в ГОСТ... Остальные вписались, либо вообще плевали на его присутствие.

Так что ГОСТ вовсе не причина общих бед отрасли :blink:

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

  • 3 months later...
...

Если говорить о замене окон у физлиц, производящейся БЕЗ ПРОЕКТА (а проект в таких случаях ОБЯЗАТЕЛЕН), то ...

изучайте ЗоЗПП: ст. 10. п.1 и ст. 4. п.2...

:D;)

 

плз., дайте ссылку на документ, регламентирующий обязательность ПРОЕКТА при замене окон у частника

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

плз., дайте ссылку на документ, регламентирующий обязательность ПРОЕКТА при замене окон у частника

Нету такого документа. Частник вообще не имеет права менять окна. Правда ему пока никто не запрещал.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

плз., дайте ссылку на документ, регламентирующий обязательность ПРОЕКТА при замене окон у частника
Как правило, роль проекта выполняет эскиз, без которого уже - ст. 10 п. 1 ЗоЗПП.

Но, когда в отсутствие обследования и проекта остаются неучтёнными температура, вентиляция, освещённость и проникновение шума, любой потребитель-экстремист может... дальше продолжать?

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.
Note: Your post will require moderator approval before it will be visible.

Гость
Ответить в тему...

×   Вставлено в виде отформатированного текста.   Вставить в виде обычного текста

  Разрешено не более 75 смайлов.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отобразить как ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    • Нет пользователей, просматривающих эту страницу.
×
×
  • Создать...

Важная информация

Условия и правила использования форума Правила.