Windowrepair Опубликовано: 22 октября, 2009 Share Опубликовано: 22 октября, 2009 ГОСТ 30970-2002, подскажите отменили? Нет! Сколько можно объяснять одно и то же? Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
DiMaS otk Опубликовано: 28 октября, 2009 Share Опубликовано: 28 октября, 2009 ГОСТ безусловно действующий т.к. ГОССТРОЙ его принял, а регистрации он по определению не подолежит МИНИСТЕРСТВО ЮСТИЦИИ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ПРИКАЗ от 14 июля 1999 г. N 217 15. Не подлежат представлению на государственную регистрацию: г) технические акты (ГОСТы, СНиПы, СанПиНы, тарифно - квалификационные справочники, формы статистического наблюдения и т.п.), если они не содержат правовых норм; Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
сазь Опубликовано: 30 ноября, 2009 Share Опубликовано: 30 ноября, 2009 (изменено) Уважаемые коллеги, мы совсем недавно получили документ, который, надеемся, расставляет все точки над ”i” в уже наскучившем вопросе «актуален ли ГОСТ 30971-2002?»: это письмо «Стандартинформ», с которым Вы можете ознакомиться здесь. Причина появления этого документа – размещение в этом году в справочно-правовых системах «Консультант Плюс» и «ГАРАНТ» информации о том, что ГОСТ30971 «отменен» Минюстом по формальному признаку. Совместно с НИУПЦ «Межрегиональный институт окна» мы провели изучение ситуации и получили официальный ответ от организации, контролирующей актуальность стандартов на территории Российской Федерации. Как видно из письма «Стандартинформ»: - ГОСТ30971 не только не отменен, но и не мог быть отменен решением, на которое ссылаются указанные выше организации, - сами эти организации даже не имеют лицензий на распространение подобной информации. Что такое «Стандартинформ», можно узнать здесь. Кстати, из этого письма следует и вот какой неожиданный вывод. Если у Вас есть договора со справочно-правовыми системами (не только указанными выше, конечно же), то стоит проверить их: имеют ли они право заключать такие договора, насколько их информация соответствует действительности (каковы ее источники, насколько они официальны), не вводят ли они Вас, как потребителей, в заблуждение. Изменено 30 ноября, 2009 пользователем сазь Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
оконщик1 Опубликовано: 30 ноября, 2009 Share Опубликовано: 30 ноября, 2009 А может кто подскажет: в чем принципиальное отличие этого ГОСТа и ГОСТ Р 52749-2007? И зачем его надо было издавать? Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
Alex Wolf Опубликовано: 30 ноября, 2009 Share Опубликовано: 30 ноября, 2009 А может кто подскажет: в чем принципиальное отличие этого ГОСТа и ГОСТ Р 52749-2007? И зачем его надо было издавать? Лучше всего прочитать оба, составить собственное мнение. Издавать, что бы продавать... И ГОСТ и материалы. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
Windower Опубликовано: 1 декабря, 2009 Share Опубликовано: 1 декабря, 2009 (изменено) - ГОСТ30971 не только не отменен, но и не мог быть отменен решением, на которое ссылаются указанные выше организации,Это вообще не играет никакой роли. ГОСТ обязателен: либо, когда в проекте есть на него прямое указание, либо, когда в договоре с физлицом не указано никакого нормативного документа по ст. 4 п.2 ЗоЗПП, либо, когда есть опасность для людей, но это только по количеству крепёжных элементов, которое есть и в ГОСТе 30674. Всё остальное в ГОСТе 30971 - абсолютно всем по ... "до лампочки" - сами эти организации даже не имеют лицензий на распространение подобной информации.Лицензирование отменено. Что такое «Стандартинформ», можно узнать здесь.Одна из коммерческих структур, пытающаяся захватить право контроля над строительством, хотя бы в смысле получения денег со строящихся объектов, ностальгируя по убиенному Госстрою.Если у Вас есть договора со справочно-правовыми системами ... не вводят ли они Вас, как потребителей, в заблуждение.Закон "О защите прав потребителей" на юрлица не распространяется!!! P.S. С интересом перечитал начало темы: за 3 года НИЧЕГО не изменилось. Производители перешли на массовое нарушение ГОСТов, а потребители научились их (производителей) бить, независимо от фактов и количества нарушений. Естественное следствие юридической неразберихи, на которой держится весь рынок. Изменено 1 декабря, 2009 пользователем Windower Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
dimsun Опубликовано: 2 декабря, 2009 Share Опубликовано: 2 декабря, 2009 ВОТ Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
Windower Опубликовано: 3 декабря, 2009 Share Опубликовано: 3 декабря, 2009 "Федеральное агентство по метрологии" - это что-то вроде "Ассоциации стоматологов", созданной для рекламы зубной пасты "Блендамед"? И потом: какая разница, отменён он или нет, если Законом о техрегулировании регламентировано его рекомендательное значение? Если говорить о замене окон у физлиц, производящейся БЕЗ ПРОЕКТА (а проект в таких случаях ОБЯЗАТЕЛЕН), то ... изучайте ЗоЗПП: ст. 10. п.1 и ст. 4. п.2. Можете написать свою инструкцию по монтажу, только нужно будет подтвердить её безопасность в компетентных органах, ... а потом зарегистрировать в "Федеральном агентстве по метрологии". Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
Alex IlI Опубликовано: 3 декабря, 2009 Share Опубликовано: 3 декабря, 2009 "Федеральное агентство по метрологии" - это что-то ... Федеральное агентство - это по-старому министерство, или профильный главк в крупном министерстве. А вот ФГУП - это коммерческая организация под формальным управлением государства, не имеющая никаких исполнительных и под-законадательных прав. Письмишко бы в ген. прокуратуру переслать. Чегой-то мошенством попахивает. То ли превышением полномочий, то ли коррупционной заготовкой. Короче, горячатся ребята. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
А.С. Опубликовано: 3 декабря, 2009 Share Опубликовано: 3 декабря, 2009 Чегой-то мошенством попахивает. То ли превышением полномочий, то ли коррупционной заготовкой. Короче, горячатся ребята. Это от нашего,непутёвого государства попахивает,а кое где уже и воняет...как ёлки палки всё задолбало,чем старше становлюсь,тем больше обращаю внимание на "дебильные" законы и наплевательство тех,кто их придумывает. Это мы тут только в оконке ,столько нестыковок находим я представляю сколько их в общей массе . Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
dimsun Опубликовано: 3 декабря, 2009 Share Опубликовано: 3 декабря, 2009 (изменено) И вообще, что все так привязались к этому ГОСТу. Что в нем не так: количество крепежных элементов или наличие опорных колодок. А если у многих ГОСТ ассоциируется с ОБЯЗАТЕЛЬНЫМ применением ПСУЛ, то Вы, господа, глубоко ошибаетесь. Простите, только сегодня об этом спорил! Изменено 3 декабря, 2009 пользователем dimsun Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
Windower Опубликовано: 4 декабря, 2009 Share Опубликовано: 4 декабря, 2009 (изменено) И вообще, что все так привязались к этому ГОСТу.Потому что это - НОРМАТИВНЫЙ документ на диком рынке, за несоблюдение которого можно поиметь неприятности.Неприятности хочется переложить на клиента, у которого через 6-8 лет все кое-как закрепленные рамы будут перекошены, а створки будут плохо закрываться, и тогда он придёт в ту же фирму (уже с другим названием) заказывать новые окна , так как по всем правилам "ремонт окон - это замена". А если клиент сражу зе пойдёт в ОЗПП, то тамошние эксперты напишут: "Монтаж не по ГОСТУ, значит, окна заменить за счёт производителя (все же знают, что никакому ремонту и перемонтажу они не подлежат)". Ну, кому же хочется попасть в вырытую им самим яму? Вот все и привязались: "Отменить бы ГОСТ, чтобы спокойно "работать"!" P.S. Приглашаю желающих на экскурсии по 6- 8- 10- и 12-летним окнам (дольше, похоже, они не живут, несмотря на рекламу "35 лет без проблем"). Изменено 4 декабря, 2009 пользователем Windower Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
DeDmitry Опубликовано: 4 декабря, 2009 Share Опубликовано: 4 декабря, 2009 Парни! И девченки! Вы все видели ОНДУЛИН? Гибкую черепицу? А пластиковый сайдинг? А канализационные трубы из ПВХ? Натяжные потолки? Они везде! А знаете, что на эти продукты НИКОГДА не было ГОСТов, и никто не спешит их делать.... Почему? ПАТАМУШТА!!!!.... Владимр! Этих товаров тоже не существует..... Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
Windower Опубликовано: 4 декабря, 2009 Share Опубликовано: 4 декабря, 2009 (изменено) на эти продукты НИКОГДА не было ГОСТов, и никто не спешит их делать....Почему? Потому, что есть ТУ Владимр! Этих товаров тоже не существует.....Неправда Ваша, дяденька. У них есть чётко определённый собственник - их владелец.А у окон такого нет. Изменено 4 декабря, 2009 пользователем Windower Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
DeDmitry Опубликовано: 4 декабря, 2009 Share Опубликовано: 4 декабря, 2009 Потому, что есть ТУ Гост окнный 30674 вышел в тираж в 2000 году. с 2000 до 2003 вышло больше сотни самостийных ТУ на "блоки оконные ПВХ", по заказу тех, кто хотел работать, но не вписался в ГОСТ... Остальные вписались, либо вообще плевали на его присутствие. Так что ГОСТ вовсе не причина общих бед отрасли Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
Windower Опубликовано: 4 декабря, 2009 Share Опубликовано: 4 декабря, 2009 Так что ГОСТ вовсе не причина общих бед отрасли Не причина. Только способ уменьшить их количество. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
TGEO Опубликовано: 9 марта, 2010 Share Опубликовано: 9 марта, 2010 ...Если говорить о замене окон у физлиц, производящейся БЕЗ ПРОЕКТА (а проект в таких случаях ОБЯЗАТЕЛЕН), то ... изучайте ЗоЗПП: ст. 10. п.1 и ст. 4. п.2... плз., дайте ссылку на документ, регламентирующий обязательность ПРОЕКТА при замене окон у частника Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
Alex Wolf Опубликовано: 10 марта, 2010 Share Опубликовано: 10 марта, 2010 плз., дайте ссылку на документ, регламентирующий обязательность ПРОЕКТА при замене окон у частника Нету такого документа. Частник вообще не имеет права менять окна. Правда ему пока никто не запрещал. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
Windower Опубликовано: 10 марта, 2010 Share Опубликовано: 10 марта, 2010 плз., дайте ссылку на документ, регламентирующий обязательность ПРОЕКТА при замене окон у частникаКак правило, роль проекта выполняет эскиз, без которого уже - ст. 10 п. 1 ЗоЗПП.Но, когда в отсутствие обследования и проекта остаются неучтёнными температура, вентиляция, освещённость и проникновение шума, любой потребитель-экстремист может... дальше продолжать? Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
Рекомендованные сообщения
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.
Note: Your post will require moderator approval before it will be visible.