TGEO

Можно. Рекомендую встроенные жалюзи в комбинации с внешним мультифункциональным или рефлекторным стеклом

Данная статья яркий пример того, как можно извратить результаты испытаний и истолковать их в нужном для себя ключе. Согласен, системы со средним контуром уплотнения имеют преимущества по исследуемым параметрам над AD системами. Улыбнуло то как автор проводит сравнительный анализ количественных показателей испытанных образцов. На первый взгляд сравниваются три модели одного производителя (с монтажной глубиной 70, 76 и 88 мм). Но при сравнении не берётся в расчёт то, что в 70й серии 1-камерный стеклопакет, тогда как в 76 и 88 сериях пакет 2-камерный. Толщина армирования импоста в 88й 2,0 мм, а в 70й и 76й 1,5 мм. Учёт этих составляющих в конструктиве крайне важен для правильной оценки показателей воздухо- и водопроницаемости. Приведенные в статье выводы относительно 70й системы считаю в корне не верными.

Здесь к существующему 1-камерному пакету вплотную приляпан ещё один. Шов между стеклом и профилем залили пеной и герметиком. Во всех разделах потеки и грязь между стёклами Зачем отговаривать, если не смущает тогда соглашайтесь. Тем более гарантию дают

Грамотное решение! Теперь понятен тандем 10ки ПВХ и 4ки алюкобонда

почему? как вариант верхне-подвесная фрамуга наружного открывания

Фоток бы еще... Что получилось в итоге и как решили с внешним стеклом? удалось ли герметичные пакеты собрать?

И-стекло сейчас почти те же деньги, что стекло без покрытия. Такие закаленные стекла обойдутся в разы дороже заказчику, а у него бюджет.

странная комбинация. У алюмокомпозита высокая теплопроводность. Почему не сендвич из ЭППС с ПВХ листом? С покраской связано или пожаркой?

Ничего я не лукавлю. Делали без термомоста, чтобы сохранить единую плоскость фасада. Изнутри дополнительно на вспененный ПВХ 10 мм одевали короба из алюкобонда. сравнивали-то вариант 100к с вариантом 800к, который "только за замену стекол", потому усомнился про термокороба ЗА обеими руками. Сами активно используем

Я считаю, что можно сделать если не всё, то очень многое. Всё упирается в бюджет на хотелки и в правильный выбор исполнителя если сделать не правильный выбор, может получиться так

Вообще, если в эту сторону смотреть, то надо стекло с мягким низкоэмиссионным покрытием ставить (тогда эффект по энергосбережению будет существенный), а его в полевых условиях не вклеишь, напрашивается стеклопакет

Лукавите, однако. То ж голый алюминий, если одинарное стекло - промерзание сквозное. С пакетом снаружи уже термомост стоит, даже если из полиамида, а уж вспененный - ощутимая разница в теплотехнике будет

Реально. Но, аккуратно и герметично за 100к сильно под вопросом Основной косяк это очень высокая вероятность разгерметизации через непродолжительное время после выполнения работ. Со всеми «вытекающими» последствиями в виде грязных потеков и запотевания на поверхности стёкол внутри камеры поинтересуйтесь у исполнителей каким именно способом (материалы, технология) стекла будут собираться в герметичный пакет. Учтите, что большинство герметиков, применяемых при сборки стеклопакетов неустойчивы к ультрафиолету, поэтому рамка стеклопакета должна обязательно быть защищена от попадания прямых солнечных лучей на какой срок? Ага, и переделают термокороба на стойках и ригелях по периметру, которыми рамки закрыты

Не знаю как у ТС, у меня уровень чистого пола поднимался на 150мм от плиты, поэтому конвектор даже 2-рядный вписался

Топик темы не совсем корректный. Остекление в пол это понятно. Высокая дверь - скорее в потолок