TGEO

Можно. Рекомендую встроенные жалюзи в комбинации с внешним мультифункциональным или рефлекторным стеклом

Данная статья яркий пример того, как можно извратить результаты испытаний и истолковать их в нужном для себя ключе. Согласен, системы со средним контуром уплотнения имеют преимущества по исследуемым параметрам над AD системами. Улыбнуло то как автор проводит сравнительный анализ количественных показателей испытанных образцов. На первый взгляд сравниваются три модели одного производителя (с монтажной глубиной 70, 76 и 88 мм). Но при сравнении не берётся в расчёт то, что в 70й серии 1-камерный стеклопакет, тогда как в 76 и 88 сериях пакет 2-камерный. Толщина армирования импоста в 88й 2,0 мм, а в 70й и 76й 1,5 мм. Учёт этих составляющих в конструктиве крайне важен для правильной оценки показателей воздухо- и водопроницаемости. Приведенные в статье выводы относительно 70й системы считаю в корне не верными.

Здесь к существующему 1-камерному пакету вплотную приляпан ещё один. Шов между стеклом и профилем залили пеной и герметиком. Во всех разделах потеки и грязь между стёклами Зачем отговаривать, если не смущает тогда соглашайтесь. Тем более гарантию дают

Грамотное решение! Теперь понятен тандем 10ки ПВХ и 4ки алюкобонда

почему? как вариант верхне-подвесная фрамуга наружного открывания

Фоток бы еще... Что получилось в итоге и как решили с внешним стеклом? удалось ли герметичные пакеты собрать?

И-стекло сейчас почти те же деньги, что стекло без покрытия. Такие закаленные стекла обойдутся в разы дороже заказчику, а у него бюджет.

странная комбинация. У алюмокомпозита высокая теплопроводность. Почему не сендвич из ЭППС с ПВХ листом? С покраской связано или пожаркой?

Ничего я не лукавлю. Делали без термомоста, чтобы сохранить единую плоскость фасада. Изнутри дополнительно на вспененный ПВХ 10 мм одевали короба из алюкобонда. сравнивали-то вариант 100к с вариантом 800к, который "только за замену стекол", потому усомнился про термокороба ЗА обеими руками. Сами активно используем

Я считаю, что можно сделать если не всё, то очень многое. Всё упирается в бюджет на хотелки и в правильный выбор исполнителя если сделать не правильный выбор, может получиться так

Вообще, если в эту сторону смотреть, то надо стекло с мягким низкоэмиссионным покрытием ставить (тогда эффект по энергосбережению будет существенный), а его в полевых условиях не вклеишь, напрашивается стеклопакет

Лукавите, однако. То ж голый алюминий, если одинарное стекло - промерзание сквозное. С пакетом снаружи уже термомост стоит, даже если из полиамида, а уж вспененный - ощутимая разница в теплотехнике будет

Реально. Но, аккуратно и герметично за 100к сильно под вопросом Основной косяк это очень высокая вероятность разгерметизации через непродолжительное время после выполнения работ. Со всеми «вытекающими» последствиями в виде грязных потеков и запотевания на поверхности стёкол внутри камеры поинтересуйтесь у исполнителей каким именно способом (материалы, технология) стекла будут собираться в герметичный пакет. Учтите, что большинство герметиков, применяемых при сборки стеклопакетов неустойчивы к ультрафиолету, поэтому рамка стеклопакета должна обязательно быть защищена от попадания прямых солнечных лучей на какой срок? Ага, и переделают термокороба на стойках и ригелях по периметру, которыми рамки закрыты

Не знаю как у ТС, у меня уровень чистого пола поднимался на 150мм от плиты, поэтому конвектор даже 2-рядный вписался

Топик темы не совсем корректный. Остекление в пол это понятно. Высокая дверь - скорее в потолок

Мне не знаком документ ограничивающий применение впольных конвекторов. Не вижу принципиального отличия от настенных. Какая причина? Подводка теплоносителя в полу или ещё что? Конвектор установлен в пределах теплового контура, доп.нагрузку на систему теплоснабжения дома не оказывает

всё реально если найти ответственного исполнителя и грамотное решение уже 10 лет как юзаю. IMG_3790943-1.pdf

Далеко не всегда окна одностворчатые. В своём большинстве окно состоит из нескольких сегментов разделенных импостами, которые уже не спрячешь в стену

Момент инерции по Ly маловат. Для невысоких проемов и малоэтажки сойдёт, но для взрослой витражки лучше бы Schueco FWS 60 CV (Concealed Vent) или аналоги, правда не дешёвое это удовольствие

На фото сэндвич и есть. ЭППС облицован 1мм листовым пластиком. Достаточно жёсткая панель Возможны и другие композитные варианты сэндвича

в таком ключе. Облицевать можно что угодно, в т.ч. бетонный подоконник или ПВХ. На выступающие торцы только заглушки подбирать или колхозить надо

Можем помочь. делаем и формуем накладки любых размеров, цвета и формы. Материал вспененный ПВХ 6мм и сэндвич-панель 7мм пишите в личку

в ПВХ возможно такое исполнение система с 3мя контурами уплотнения, монтажная глубина 92мм, с/п до 60мм, разработана для пассивных домов: 171040.pdf - для открывания в помещение 371040.pdf - для открывания наружу (как правило, все двери с открыванием наружу относятся к категории «тамбурных» дверей и к ним не предъявляются повышенные требования к энергосбережению)

Вообще не вижу особых сложностей. Это ты преувеличил малька. Не про угловую лоджию речь! Прямая фронтальная рама из трёх разделов - замена на ПВХ или «теплый» алюминий. Да, рама вынесена в зону вентфасада. Придётся тщательно поработать над гидро- и теплоизоляцией в зоне плит перекрытий и боковые примыкания утеплить, парапет под рамой то же. Тёплый пол + эл.обогреватели предусмотреть. Можно инфракрасники повесить.

То для ПВХ-дверей из оконного профиля. Для алюминиевых без надобности.