som Опубликовано: 27 мая, 2015 Share Опубликовано: 27 мая, 2015 У кого какое мнение? 4ClimaGuardSolar-16-4-16-4i с декоративной раскладкой 619х1940 и 641х2040. В одном случае лопнул мультик, во-втором top-n. . Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
Леха Опубликовано: 27 мая, 2015 Share Опубликовано: 27 мая, 2015 Последнее на термошок похоже. Хотя спецы мне говорили, что это типа сказки.... но бумажку не дали. А первое - похоже что-то попало. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
newsolutions Опубликовано: 27 мая, 2015 Share Опубликовано: 27 мая, 2015 Мнение известное. Бабочки на торцах. Не правильно установлены подкладки. Штапик снять нужно и посмотреть, откуда идет трещина. 2 Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
Sadikov GmbH Опубликовано: 27 мая, 2015 Share Опубликовано: 27 мая, 2015 Снять штапик и сфотографировать, измерить. Трещина от термо стресса стекла должна быть под углом 90 градусов к поверхностям стекла. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
Ромег Опубликовано: 27 мая, 2015 Share Опубликовано: 27 мая, 2015 Снимать штапики надо и смотреть. мехудары.pdf termoshok.ppt термошок.pdf Трещина в сп.pdf факторы.pdf 7 Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
тандем76 Опубликовано: 28 мая, 2015 Share Опубликовано: 28 мая, 2015 Снимать штапики надо и смотреть. Спасибо, очень полезно! Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
som Опубликовано: 28 мая, 2015 Автор Share Опубликовано: 28 мая, 2015 Осмотрел при снятом штапике: рез чистый, сколов и раковин нет. Оказалось, что пакетов с одной трещиной 2 (см. фото в начале) абсолютно одинаковые, трещины начинаются на расстоянии 50мм от верхнего торца с/п, подкладки на 70-100 мм ниже. И стекло везде TOP-N///. Другие пакеты с линейными размерами менее 1400мм не пострадали. Как это связано с размером? Пакет с этим фото лопнул во время вытягивания створки, остальные - после монтажа. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
Gosha-Bogolubsky Опубликовано: 28 мая, 2015 Share Опубликовано: 28 мая, 2015 Если стояли в пачке на солнцепеке - термошок может быть запросто. Тем более и фото (насколько это возможно) не противоречат данному предположению. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
Sadikov GmbH Опубликовано: 28 мая, 2015 Share Опубликовано: 28 мая, 2015 Думаю, дело не TOP-N. Дело в запакечивании, видимо слишком туго устанавливают мосты. В общем, думаю, дело в мостах. Нужно проверить ширину и шаг установки мостов, и отклонение стекол стеклопакета между собой. Да и размеры около 2000 мм уже за пределами возможностей 4 мм стекла. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
Glass72 Опубликовано: 28 мая, 2015 Share Опубликовано: 28 мая, 2015 Осмотрел при снятом штапике: рез чистый, сколов и раковин нет. Оказалось, что пакетов с одной трещиной 2 (см.фото в начале) абсолютно одинаковые, трещины начинаются на расстоянии 50мм от верхнего торца с/п, подкладки на 70-100мм ниже. И стекло везде TOP-N///.Другие пакеты с линейными размерами менее 1400мм не пострадали. Как это связано с размером? Пакет с этим фото лопнул во-время вытягивания створки, остальные -после монтажа. Не могли при доставке стеклопакетов перетянуть упаковочной лентой или чем у Вас там крепят? Не похоже, на мой взгляд, на термошок. И и-стекло со снятым покрытием здесь самое слабое звено 1 Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
som Опубликовано: 28 мая, 2015 Автор Share Опубликовано: 28 мая, 2015 ...в 50мм от края стеклопакета стяжные ленты при транспортировке не устанавливаем, лопнули в конструкции по длинной стороне... Отклонений в размерах стекол в пакете нет... 50мм от верхнего края (установленного в раму с/п) слишком мало для предположения о перегибе пакета в конструкции... Но самое главное - абсолютная идентичность трещин на 2-х пакетах!!!!! Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
omalser Опубликовано: 29 мая, 2015 Share Опубликовано: 29 мая, 2015 Уважаемые господа, а что скажете об этом пакете. Пакет лопнул в уже установленном окне, по истечении некоторого времени. Лопнуло низкоэмиссионное стекло. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
Glass72 Опубликовано: 29 мая, 2015 Share Опубликовано: 29 мая, 2015 Уважаемые господа, а что скажете об этом пакете. Пакет лопнул в уже установленном окне, по истечении некоторого времени. Лопнуло низкоэмиссионное стекло. На мой взгляд 99% термошок, а вот почему... можно гадать: стояло может быть что-то на подоконнике или прислонили, а потом сразу убрали. 1 Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
Ромег Опубликовано: 30 мая, 2015 Share Опубликовано: 30 мая, 2015 Уважаемые господа, а что скажете об этом пакете. Пакет лопнул в уже установленном окне, по истечении некоторого времени. Лопнуло низкоэмиссионное стекло. У меня много таких пакетов (часто встречаются аналогичные трещины). Я практически всем отказываю в замене, обосновывая это термошоком. Думаю, происходит резкий нагрев солнцем. Один раз был случай зимой, в солнечную погоду лопнул стеклопакет у заказчика, приехали посмотреть, а там огромные подушки приложены к окнам на подоконник. В замене отказано. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
Sadikov GmbH Опубликовано: 30 мая, 2015 Share Опубликовано: 30 мая, 2015 А вы предупреждали о возможном риске в письменном виде? Давали рекомендации (инструкции по уходу) и правилами эксплуатации окон в письменном виде? И указанно ли это в договоре? Если нет, думаю ваш отказ не правилен (а возможно и не законен). И советую это учесть для большей справедливости. А подушки-то зачем приложены, дуло что ли? Извиняюсь за отклонение от темы. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
тандем76 Опубликовано: 3 июня, 2015 Share Опубликовано: 3 июня, 2015 А вы предупреждали о возможном риске в письменном виде? Давали рекомендации (инструкции по уходу) и правилами эксплуатации окон в письменном виде? И указанно ли это в договоре? Если нет, думаю ваш отказ не правилен (а возможно и не законен). И советую это учесть для большей справедливости. А подушки-то зачем приложены, дуло что ли? Извиняюсь за отклонение от темы. А о том, что по стеклу не нужно бить молотком, тоже нужно в письменном виде? а ведь могут... Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
Sadikov GmbH Опубликовано: 3 июня, 2015 Share Опубликовано: 3 июня, 2015 А о том, что по стеклу не нужно бить молотком, тоже нужно в письменном виде? а ведь могут... Если в психиатрическую клинику, то обязательно закаленные . Не вижу связи с тем, что все и так понимают, и с тем, что не все. А в прочем почему бы нет. Написать, что стекло не является защитным. Еще можно добавить: не лизать, не конфетка! Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
TheKogt Опубликовано: 4 июня, 2015 Share Опубликовано: 4 июня, 2015 Пакет с этим фото лопнул во время вытягивания створки, остальные - после монтажа. Вытягивать то и нельзя, по идее... Стеклопакет должен нести торцевую нагрузку в местах установки подкладок от собственного веса, и не более того. Встречалась массовая рекламация именно по причине растягивания провисающих створок, в гарантийной замене было отказано. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
som Опубликовано: 4 июня, 2015 Автор Share Опубликовано: 4 июня, 2015 Вопрос к оконщикам: вытягивание створок с помощью ударов вдоль пакета по штапику - это по технологии? Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
Sadikov GmbH Опубликовано: 4 июня, 2015 Share Опубликовано: 4 июня, 2015 Разве так можно вытянут створку?! Но бить точно не рекомендуется, могут выпасть мосты с мест даже если приклеены. Забивают иногда, если штапик не до конца зашел по углам. Но если углы штапика и размеры в норме, это уже не нужно. Забивать нужно под углом и спец. молотком маленького диаметра (видел, как большой резиновой киянкой забивали). В общем бить нельзя, а как можно вытянут створку ударом не понял. Тут явно прослеживается грубая работа сборщиков. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
som Опубликовано: 4 июня, 2015 Автор Share Опубликовано: 4 июня, 2015 Вопрос такой потому, что видел это в двух компаниях... второе фото - это результат такого вытягивания створки... Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
newsolutions Опубликовано: 4 июня, 2015 Share Опубликовано: 4 июня, 2015 Разве так можно вытянут створку?! Но бить точно не рекомендуется, могут выпасть мосты с мест даже если приклеены. Забивают иногда, если штапик не до конца зашел по углам. Но если углы штапика и размеры в норме, это уже не нужно. Забивать нужно под углом и спец. молотком маленького диаметра (видел, как большой резиновой киянкой забивали). В общем бить нельзя, а как можно вытянут створку ударом не понял. Тут явно прослеживается грубая работа сборщиков. Если створка довольно высокая, бывает, теряет форму прямоугольника. Подбить молотком стекольным можно. Для восстановления геометрии. Что в этом страшного. Когда штапик забивают, не лопаются же стекла. Сам лично так делал. Чем створка в принципе отличается от глухаря? В глухарь же вы забиваете штапик молотком. Не лопаются от этого пакеты. Треснуть пакет мог если лопаткой его давили со всей дури в надежде засунуть туда не подходящую по толщине подкладку. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
Sadikov GmbH Опубликовано: 4 июня, 2015 Share Опубликовано: 4 июня, 2015 Я не имел ввиду что бить вообще нельзя (хоть и так написал), а о том, что бить без необходимости в не те места и бессмысленно нельзя. Да, не лопаются. А от грубой работы лопаются. Как вы сказали, запихали хоть и не подходила, потом возможно молотком поработали. Забивать штапик можно, я вот кулаком могу. И нет в этом ничего страшного. Но вот как можно исправить геометрию ударом молотка, и как долго не будет провисания - мне не известно. Лучше подпятник установить после устранения провисания. И, по-моему, частое провисание окон такого размера свидетельствует о том, что это уже предел для толщины стенки профиля, армира, стекла. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
newsolutions Опубликовано: 4 июня, 2015 Share Опубликовано: 4 июня, 2015 И, по-моему, частое провисание окон такого размера свидетельствует о том, что это уже предел для толщины стенки профиля, армира, стекла. Архитекторам это скажите. Балконная дверь размером 800*2200 без импоста, поворотно-откидная и крашеная. Вполне нормально на их взгляд. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
Volonteer Опубликовано: 18 июня, 2015 Share Опубликовано: 18 июня, 2015 Какая разница какое стекло? Дело в правильной установке пакетов. Тут вообще ржал. Вопрос к оконщикам: вытягивание створок с помощью ударов вдоль пакета по штапику - это по технологии? Ага, по технологии))) Если пакеты после вытягивания створок по технологии полопались, то это нормально. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
Рекомендованные сообщения
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.
Note: Your post will require moderator approval before it will be visible.