Опять трещины!!!

[som]

У кого какое мнение?

4ClimaGuardSolar-16-4-16-4i с декоративной раскладкой 619х1940 и 641х2040. В одном случае лопнул мультик, во-втором top-n.

.

[Леха]

Последнее на термошок похоже.

Хотя спецы мне говорили, что это типа сказки.... но бумажку не дали.

А первое - похоже что-то попало.

[newsolutions]

Мнение известное. Бабочки на торцах. Не правильно установлены подкладки.

Штапик снять нужно и посмотреть, откуда идет трещина.

[Sadikov GmbH]

Снять штапик и сфотографировать, измерить. Трещина от термо стресса стекла должна быть под углом 90 градусов к поверхностям стекла.

[Ромег]

Снимать штапики надо и смотреть.

мехудары.pdf

termoshok.ppt

термошок.pdf

Трещина в сп.pdf

факторы.pdf

[тандем76]

Снимать штапики надо и смотреть.

Спасибо, очень полезно!

[som]

Осмотрел при снятом штапике: рез чистый, сколов и раковин нет. Оказалось, что пакетов с одной трещиной 2 (см. фото в начале) абсолютно одинаковые, трещины начинаются на расстоянии 50мм от верхнего торца с/п, подкладки на 70-100 мм ниже. И стекло везде TOP-N///. Другие пакеты с линейными размерами менее 1400мм не пострадали. Как это связано с размером?

Пакет с этим фото лопнул во время вытягивания створки, остальные - после монтажа.

[Gosha-Bogolubsky]

Если стояли в пачке на солнцепеке - термошок может быть запросто. Тем более и фото (насколько это возможно) не противоречат данному предположению.

[Sadikov GmbH]

Думаю, дело не TOP-N. Дело в запакечивании, видимо слишком туго устанавливают мосты. В общем, думаю, дело в мостах.

Нужно проверить ширину и шаг установки мостов, и отклонение стекол стеклопакета между собой.

 

Да и размеры около 2000 мм уже за пределами возможностей 4 мм стекла.

[Glass72]

Осмотрел при снятом штапике: рез чистый, сколов и раковин нет. Оказалось, что пакетов с одной трещиной 2 (см.фото в начале) абсолютно одинаковые, трещины начинаются на расстоянии 50мм от верхнего торца с/п, подкладки на 70-100мм ниже. И стекло везде TOP-N///.Другие пакеты с линейными размерами менее 1400мм не пострадали. Как это связано с размером?

Пакет с этим фото лопнул во-время вытягивания створки, остальные -после монтажа.

 

Не могли при доставке стеклопакетов перетянуть упаковочной лентой или чем у Вас там крепят?

Не похоже, на мой взгляд, на термошок. И и-стекло со снятым покрытием здесь самое слабое звено

[som]

...в 50мм от края стеклопакета стяжные ленты при транспортировке не устанавливаем, лопнули в конструкции по длинной стороне... Отклонений в размерах стекол в пакете нет... 50мм от верхнего края (установленного в раму с/п) слишком мало для предположения о перегибе пакета в конструкции... Но самое главное - абсолютная идентичность трещин на 2-х пакетах!!!!!

[omalser]

Уважаемые господа, а что скажете об этом пакете. Пакет лопнул в уже установленном окне, по истечении некоторого времени. Лопнуло низкоэмиссионное стекло.

[Glass72]

Уважаемые господа, а что скажете об этом пакете. Пакет лопнул в уже установленном окне, по истечении некоторого времени. Лопнуло низкоэмиссионное стекло.

На мой взгляд 99% термошок, а вот почему... можно гадать: стояло может быть что-то на подоконнике или прислонили, а потом сразу убрали.

[Ромег]

Уважаемые господа, а что скажете об этом пакете. Пакет лопнул в уже установленном окне, по истечении некоторого времени. Лопнуло низкоэмиссионное стекло.

 

У меня много таких пакетов (часто встречаются аналогичные трещины). Я практически всем отказываю в замене, обосновывая это термошоком. Думаю, происходит резкий нагрев солнцем. Один раз был случай зимой, в солнечную погоду лопнул стеклопакет у заказчика, приехали посмотреть, а там огромные подушки приложены к окнам на подоконник. В замене отказано.

[Sadikov GmbH]

А вы предупреждали о возможном риске в письменном виде? Давали рекомендации (инструкции по уходу) и правилами эксплуатации окон в письменном виде?

И указанно ли это в договоре? Если нет, думаю ваш отказ не правилен (а возможно и не законен). И советую это учесть для большей справедливости.

А подушки-то зачем приложены, дуло что ли?

 

Извиняюсь за отклонение от темы.

[тандем76]

А вы предупреждали о возможном риске в письменном виде? Давали рекомендации (инструкции по уходу) и правилами эксплуатации окон в письменном виде?

И указанно ли это в договоре? Если нет, думаю ваш отказ не правилен (а возможно и не законен). И советую это учесть для большей справедливости.

А подушки-то зачем приложены, дуло что ли?

 

Извиняюсь за отклонение от темы.

А о том, что по стеклу не нужно бить молотком, тоже нужно в письменном виде? а ведь могут...

[Sadikov GmbH]

А о том, что по стеклу не нужно бить молотком, тоже нужно в письменном виде? а ведь могут...

 

Если в психиатрическую клинику, то обязательно закаленные .

Не вижу связи с тем, что все и так понимают, и с тем, что не все.

А в прочем почему бы нет. Написать, что стекло не является защитным. Еще можно добавить: не лизать, не конфетка!

[TheKogt]

Пакет с этим фото лопнул во время вытягивания створки, остальные - после монтажа.

Вытягивать то и нельзя, по идее... Стеклопакет должен нести торцевую нагрузку в местах установки подкладок от собственного веса, и не более того. Встречалась массовая рекламация именно по причине растягивания провисающих створок, в гарантийной замене было отказано.

[som]

Вопрос к оконщикам: вытягивание створок с помощью ударов вдоль пакета по штапику - это по технологии?

[Sadikov GmbH]

Разве так можно вытянут створку?!

Но бить точно не рекомендуется, могут выпасть мосты с мест даже если приклеены.

Забивают иногда, если штапик не до конца зашел по углам. Но если углы штапика и размеры в норме, это уже не нужно. Забивать нужно под углом и спец. молотком маленького диаметра (видел, как большой резиновой киянкой забивали).

В общем бить нельзя, а как можно вытянут створку ударом не понял. Тут явно прослеживается грубая работа сборщиков.

[som]

Вопрос такой потому, что видел это в двух компаниях... второе фото - это результат такого вытягивания створки...

[newsolutions]

Разве так можно вытянут створку?!

Но бить точно не рекомендуется, могут выпасть мосты с мест даже если приклеены.

Забивают иногда, если штапик не до конца зашел по углам. Но если углы штапика и размеры в норме, это уже не нужно. Забивать нужно под углом и спец. молотком маленького диаметра (видел, как большой резиновой киянкой забивали).

В общем бить нельзя, а как можно вытянут створку ударом не понял. Тут явно прослеживается грубая работа сборщиков.

Если створка довольно высокая, бывает, теряет форму прямоугольника. Подбить молотком стекольным можно. Для восстановления геометрии. Что в этом страшного. Когда штапик забивают, не лопаются же стекла. Сам лично так делал. Чем створка в принципе отличается от глухаря? В глухарь же вы забиваете штапик молотком.

Не лопаются от этого пакеты.

Треснуть пакет мог если лопаткой его давили со всей дури в надежде засунуть туда не подходящую по толщине подкладку.

[Sadikov GmbH]

Я не имел ввиду что бить вообще нельзя (хоть и так написал), а о том, что бить без необходимости в не те места и бессмысленно нельзя.

Да, не лопаются. А от грубой работы лопаются. Как вы сказали, запихали хоть и не подходила, потом возможно молотком поработали.

Забивать штапик можно, я вот кулаком могу. И нет в этом ничего страшного.

Но вот как можно исправить геометрию ударом молотка, и как долго не будет провисания - мне не известно.

Лучше подпятник установить после устранения провисания.

 

И, по-моему, частое провисание окон такого размера свидетельствует о том, что это уже предел для толщины стенки профиля, армира, стекла.

[newsolutions]

И, по-моему, частое провисание окон такого размера свидетельствует о том, что это уже предел для толщины стенки профиля, армира, стекла.

Архитекторам это скажите.

Балконная дверь размером 800*2200 без импоста, поворотно-откидная и крашеная. Вполне нормально на их взгляд.

[Volonteer]

Какая разница какое стекло? Дело в правильной установке пакетов.

Тут вообще ржал.

Вопрос к оконщикам: вытягивание створок с помощью ударов вдоль пакета по штапику - это по технологии?

Ага, по технологии)))

Если пакеты после вытягивания створок по технологии полопались, то это нормально.