АннаК Posted June 4 Share Posted June 4 Добрый день! Планирую демонтировать подоконный блок и установить окно в пол. Размер будущего проема 2100х2700. Хочу над дверью сделать поворотно-распашную форточку для проветривания, примерно так: Стандартный ПВХ профиль очень широкий, у форточки получается маленькое стекло в громоздком обрамлении. Мне предложили два варианта утонченного профиля: Kaleva deco и Rehau delight. Как я поняла, Kaleva делается на оборудовании Rehau. Есть ли принципиальная разница между этими системами? Разница в цене существенная. Существует ли для этих систем какое-то усиленное армирование? Я бы хотела сделать окно с цельной рамой, поэтому не уверена, что вклейка окон на производстве будет возможна в нашем случае. Возможно ли обеспечить надежность конструкции с использование утонченных профилей? Какую систему предпочесть? Предполагается двойной стеклопакет. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
tzertis Posted June 4 Share Posted June 4 (edited) Может, для повышения габаритов световых проемов, сделаете не из 3 частей а из двух конструкций? Edited June 4 by tzertis 1 Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
АннаК Posted June 5 Author Share Posted June 5 Я как раз хочу из одной части, а не из трёх или двух. Соединения частей совсем плохо выглядят. Чтоб в квартиру занесли раму 2100х2700 с шестью проемами и на месте установили в проемы 4 глухих стеклопакета и две створки. Жизнеспособна ли такая конструкция из Rehau или Kaleva? Kaleva по цене подбирается к окнам из массива. Я готова бы переплатить за массив, но там толстенный профиль и тоже предлагают фрамугу отдельно делать, то есть дополнительное утолщение горизонтали. Rehau вроде бы пообещали сделать цельное, но со стёклами его не затащат в квартиру, то есть вклейка стеклопакетов только на объекте. Бывает ли опционально какое-то усиленное армирование (толще/квадратом и тд), чтоб из тонкого профиля надёжно сделать большую раму? Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Пыль Posted June 5 Share Posted June 5 15 часов назад, АннаК сказал: Добрый день! Планирую Замечательно. Три конструкции. Если высота действительно 2'700- то на мой колхозный взгляд требуется- меж ними, в фирменной декорации, самая обыкновенная стальная пластина 2700×80?×6. Да, такое решение не от самой обыкновенной ветровой нагрузки, это стандартная защита от динамики- чтобы конструкция, при закрывании двери, стояла как влитая. Никакие другие профиля, и стальные вкладыши, при такой высоте конструкции, не смогут противостоять раскачиванию. Ещё интерес- Вы планируете нишу, под внутрипольный конвектор? Для этого уточните пожалуйста, что будет дальше, за Б.Б.? Тепло- Остеклëнная лоджия? Холодно, ветер- Улица? 2 Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
DMetrio Posted June 5 Share Posted June 5 17 часов назад, АннаК сказал: Хочу над дверью сделать поворотно-распашную форточку для проветривания, примерно так: А можно и как на фото: с верхнеподвесной фрамугой. 17 часов назад, АннаК сказал: Я бы хотела сделать окно с цельной рамой, А условия на объекте позволяют подъём цельной рамы к проёму? 17 часов назад, АннаК сказал: Возможно ли обеспечить надежность конструкции с использование утонченных профилей? Нет. Чудес не бывает. 18 часов назад, АннаК сказал: Мне предложили два варианта утонченного профиля: Kaleva deco и Rehau delight. Как я поняла, Kaleva делается на оборудовании Rehau. Есть ли принципиальная разница между этими системами? Разница в цене существенная. Существует ли для этих систем какое-то усиленное армирование? Существует. Но внешний вид конструкций Вас не порадует: по факту окажется много пластмассы и мало света. 11 часов назад, tzertis сказал: Может, для повышения габаритов световых проемов, сделаете не из 3 частей а из двух конструкций? Очень здравое предложение! 2 часа назад, Пыль сказал: Три конструкции. Можно попробовать и одной. С усиленными импостами по вертикали и с железом "матрёшкой" (суммарный Jx~15 см4) внутри. 1 1 Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Rexther Posted June 5 Share Posted June 5 20 часов назад, АннаК сказал: Хочу над дверью сделать поворотно-распашную форточку для проветривания Каков ваш рост? 3 Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
АннаК Posted June 5 Author Share Posted June 5 Окно во внутренний двор сложной П образной формы. От фронтального ветра его прикрывает собственный дом. Сам балкон сейчас застеклен, но я разберу остекление, как только на место встанет новое окно. В перспективе только окно и балконная решетка Под окном, да, планируется внутрипольный конвектор. Может быть, сделаю сразу вывод и на настенный радиатор на случай, если этого не хватит. Окно в любом случае тащить на руках, в доме лестница с широкими разворотами ( вокруг пассажирского лифта) и высокие потолки. Я больше беспокоюсь за преодоление стандартных дверных проемов, в том числе в подъезд. Там действительно на тоненького. Планирую сначала демонтаж существующего окна и подоконного блока, потом замер и заказ нового. Там уже будем решать как тащить. DMetrio, окна на ваших фото — единая конструкция? Особенно то, которое балкон + окно. На фото не очень видно. На бытовом языке: имеющиеся примеры показывают, что при составлении двух конструкций их общая видимая ширина увеличивается ещё сантиметров на 5. То есть створка + рама в обычном профиле 1З см, створка +рама+створка 20 см, а створка+рама+сопряжение+рама +створка 29. Такого порно моя душа не вынесет. Даже при том, что у меня в этой конструкции вместо второй створки стеклопакет. Ваша конструкция на последнем фото выглядит лучше. У вас нет фото изнутри? Можно ли нечто подобное изготовить со скрытыми петлями или петли тоже задаются профилем? Почему дополнительное армирование увеличивает количество пластика? Я думала, речь о том, что внутрь профиля вставляют бжелезный профиль толще, чем обычно, или замкнутой формы. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
АннаК Posted June 5 Author Share Posted June 5 (edited) Со стремянкой — любой. Я понимаю, о чем вы. Фурнитуру с дистанционным открыванием рассмотрю, когда определюсь с остальной конструкцией. По опыту я живу с открытой форточкой всегда, а не открываю ее на 15 минут. Для регулировки размера щели я до неё доберусь по-любому. Другое дело, что нужна будет или гребенка или фурнитура с открыванием в произвольном положении. у меня сейчас распашные форточки редкой конструкции — открываются и фиксируются в любом положении. Очень удобно, необходимость добраться до форточки даже не каждый день возникает. Edited June 5 by АннаК Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Rexther Posted June 5 Share Posted June 5 1 час назад, АннаК сказал: Со стремянкой — любой. Со стремянкой не удобно, на мой взгляд. Понятно, что не будете открывать/закрывать каждые 5 минут ... но случаются какие-то ситуации когда вот прям надо быстро закрыть - а тут только прыгать. Может стоит подумать об изменении конструкции? Например что-то типа такого варианта: 2 Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Пыль Posted June 5 Share Posted June 5 1 час назад, АннаК сказал: Можно ли нечто подобное изготовить со скрытыми петлями или петли тоже задаются профилем? Скрытые пели- открытие створки ажжж на 95°. Мало кому нравится. 1 час назад, АннаК сказал: беспокоюсь за преодоление стандартных дверных проемов Проще простого. Из реек делается ажурный макет конструкции, в натуральную величину. Им и промеряют проëмы. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
dizelo Posted June 5 Share Posted June 5 Алюминиевой изделие со скрытыми створками. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
АннаК Posted June 5 Author Share Posted June 5 11 минут назад, dizelo сказал: Алюминиевой изделие со скрытыми створками. Нет, алюминий дорого. 1 час назад, Пыль сказал: Скрытые пели- открытие створки ажжж на 95°. Мало кому нравится. Проще простого. Из реек делается ажурный макет конструкции, в натуральную величину. Им и промеряют проëмы. Так и сделаем. Петли прямо грустные. А у обычной петли какое открывание? Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Пыль Posted June 5 Share Posted June 5 11 минут назад, АннаК сказал: обычной петли 180° Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Пыль Posted June 5 Share Posted June 5 Если есть дома животные, делайте дверь только распашной. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
dm201 Posted June 5 Share Posted June 5 19 минут назад, АннаК сказал: Петли прямо грустные. А у обычной петли какое открывание? Кто-то хвастался скрытыми петлями до 100°. Но шибко больше нет. А обычные и на 180 распахиваются, если проем позволит. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
dizelo Posted June 5 Share Posted June 5 33 минуты назад, Пыль сказал: 180° Наплав створки мешать не будет? Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
dizelo Posted June 5 Share Posted June 5 22 минуты назад, dm201 сказал: Кто-то хвастался скрытыми петлями до 100°. Но шибко больше нет. А обычные и на 180 распахиваются, если проем позволит. Вроде у GU 110 градусов. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
АннаК Posted June 5 Author Share Posted June 5 (edited) 2 часа назад, Пыль сказал: Если есть дома животные, делайте дверь только распашной. Животных нет. Если будет форточка, то вполне можно просто распашную. Я только не могу понять, какая конструкция надежнее. То ли поворотно откидная, потому что ее делают с запасом по прочности, то ли распашная, поскольку можно три петли поставить. 4 часа назад, Rexther сказал: Со стремянкой не удобно, на мой взгляд. Понятно, что не будете открывать/закрывать каждые 5 минут ... но случаются какие-то ситуации когда вот прям надо быстро закрыть - а тут только прыгать. Может стоит подумать об изменении конструкции? Например что-то типа такого варианта: Это не слишком эстетичная конструкция. К тому же проветривание дверью заменяет на проветривание половиной двери. Разумно было бы делать как на деревянных сталинских окнах: глухая фрамуга, а ниже крошечная форточка. Но с такой шириной профиля в форточке уже не остаётся стекла. Предварительно дистанционный механизм открывания около 15 тысяч. Выбор между экономией и стремянкой, но поступаться привычной глазу раскладкой, на мой взгляд, не стоит. Edited June 5 by АннаК Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
АннаК Posted June 5 Author Share Posted June 5 Пишут, что GU 100 градусов. Можно открывающуюся створку сделать сбоку, где она сейчас и есть. Но по балкону помещаться неудобно будет — он очень узкий. Буквально вчера видела окно в пол со средней глухой створкой и боковыми открывающимися по 40 см шириной. Но там самого балкона не было, видно так сделали для мытья. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Rexther Posted June 5 Share Posted June 5 Ну так проветривание можно и п/о дверью реализовать. А ещё есть клапана. Я противник встраиваемых в окно, но это сугубо ИМХО, да и есть же стеновые варианты. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
АннаК Posted June 6 Author Share Posted June 6 Будут КИВы во всех комнатах. И они-то не тянут на естественной вытяжке, а те , что в створку, пустая порча окна и денег. У меня они были в окнах от застройщика. Дверью можно проветривать, но тянет по полу, и щель большая. С дверью как раз приходится прыгать, поскольку подобрать комфортный режим сложнее. У меня в предыдущей квартире именно эта комбинация. Последнюю зиму прожила с форточкой и вижу, что комфортнее. У меня была мысль обойтись без форточки, если будет к КИВам механическая вытяжка. Но с вентиляцией вопросов ещё больше чем с окнами, поэтому решила, что надёжнее предусмотреть форточку, чем потом опять дверью проветривать. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Rexther Posted June 6 Share Posted June 6 КИВ, форточка... Это все приточнвя часть. Которая без работающей вытяжной части просто бессмысленна. На счёт преимущества форточек перед п/о створка и писали многие. Я большой разницы не вижу. Но если дверь - наверно низовой сквознячок будет. 1 Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Леха Posted June 6 Share Posted June 6 Требования на фасадку, а делать хотят из ПВХ. Кроилово всегда ведёт к попадалову. Вам добрые советы дают и по расположению створок и по открыванию. Я бы подумал и отказался бы от первоначальной конструкции. Хотя и ее сделать можно. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
АннаК Posted June 6 Author Share Posted June 6 3 часа назад, Леха сказал: Требования на фасадку, а делать хотят из ПВХ. Вы могли бы уточнить, что имеется в виду под требованиями на фасадку? Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Пыль Posted June 6 Share Posted June 6 Надëжный, крепкий, добрый мужской оконный юмор. 21 минуту назад, АннаК сказал: Вы могли бы уточнить, что имеется в виду под требованиями на фасадку? Материалоëмкий алюминиевый профиль. Для остекления фасадов, в небоскрëбах. Цену не знаю, да и никто не скажет 8-))))) 1 Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Recommended Posts
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.
Note: Your post will require moderator approval before it will be visible.