dizelo

Для вас наклеить ленты, всё, монтаж по госту?

Повторяю 3 раз. Суд будет исходить из того, что указано в договоре, по какому регламенту осуществляется монтаж, гост или внутренний документ компании. Если не указано никакого определенного техрегламента, суд будет исходить из госта, хоть он и яаляется рекомендательным. И суду глубоко плевать, что вы сами чего то определяете, как чего делать исходя из каких рекомендаций. Что то сами определяете, будьте добры, создайте свою технологию монтажа на бумаге, а не на словах. Либо на каждый заказ прописывайте приложением Технологическую карту.

Напомнить что писали изначально? У вас 2 вида монтажа, стандартный и по госту. Ну иии? И себе напомните какие приложения в госте обчзательные, а какие рекомендательные.

Повторяю не смотрите сериалы. А то видите ли, они будут пыжиться, доказать что вы виноваты. Назначенная экспертиза, монтаж не по госту. П. С. Ещё присяжных вспомните...

А как будете обосновывать? Зуб дадите, или на слово пацана ответите? Повторюсь ещё раз, в договоре должны быть указаны нормативы по которым вы выполняете работы, либо по госту, либо внутреннему регламенту компании, который не на словах, а как положено, с чертежами и печатями. Если никаких никаких нормативов не указано, суд будет исходить что работы должны быть выполнены по гост. Экспертиза. Вы без штанов. Всё.

Сериалов по меньше смотрите...

Вот идёт суд, судья спрашивает, у вас в договоре прописаны-технологические условия и технологические обоснования, что это такое, на что оно полагается? Вы отвечаете, то что написали мне, как думаете, что судья скажет?

Что такле технологические условия и технологическое обоснование?

Товары и услуги в нашей стране должны соответствовать либо ГОСТ, либо ТУ, ну это как надо по закону. Отсюда следует что ТУ имеет законную силу. Исходя из практики, подавляющее большинство оконщиков не имеет собственного разработанного техрегламента. Отсюда следует, что они должны ставить по Госту,или на каждый заказ составять технологическую карту подписанную обеими сторонами. Второй раз повторюсь, ну это как надо по закону.

Какой глупый у вас договор. Переделайте. Укажите по каким именно внутренним документам (ну типа СТО, технологическая карта и т. д.) вы осуществляете монтаж, а не это не это фигню-со своими технологическими условиями. По вашему договору вы всё должны по госту ставить. И это, для ознакомления-все работы по изменению размеров дверных оконных проемов в МКД, только с разрешения соответствующтх органов. "письменного разрешения", а не то что хозяйка, не уполномоченная на разрешение" на словах сказала.

В чем проблема сделать раму целиком, но за столбами.

Абсолютно нормальная практика. Я всегда делю по импостам. А в данной ситуации виноваты вы. Должны были дать точное техзадание. Точней выяснить технологические размеры профильных систем, перерабатываемых данным производством, высчитать, и дать точные размеры рамы.

А что Вы знаете вообще о портальных системах, какие они бывают? Как Вы проектируете не зная продукт? ПСК порталы, ФС, ХС, что-нибудь слова для Вас понятны?

Самое удивительное на данный момент, что ещё кто то предлагает статику, да ещё с пятками. А все ли помнят что верхнюю пятку нельзя крепить к к конструкции жёстко?ЛТР однако.

Нет никаких гостов регламантирующих это. Есть упоминание в некоторых техкаталогах. Ставят и без пяток, большинство так ставит. Работает в этом случае статика, процентов на 30.