DMetrio

Aluplast отсутствует, Gealan только 74 мм, KBE как-то маловато представлен, Veka только Euroline, Proline. GU отсутствует, Roto и WinkHaus не прописаны. Проработан только раздел "Тарифы"...

Пальцы тонкие нужны. Или штапик пошире, чтобы пальцы пролезали между ручкой и стеклопакетом.

Комбинация профилей под названием "Кристалл" с полусмещённой створкой? Изнутри выглядит, как Фаворит. Снаружи - как все окна с полусмещёнными, а не классическими разноплоскостными створками. Наименее насыщенный красным из них - ближний на фото - Ambassador B 9.0049107. А следующий за ним Regency A 9.0049177 как раз похож на слегка выцветший махагон.

Вам нужен штапик G34/D. А разве с его наличием сейчас есть проблемы? Inoutic, в который был переименовал Thyssen Polymer после продажи его в Deceuninck, жив и прекрасно чувствует себя в Европе. Просто в России перед ним поставлен шлагбаум (кроме самых дорогих систем - Eforte, HST-76). А вот бренд Тиссен весёлая команда менеджеров, сбежавшая из Profine, поимела без права на это по полной программе. На отношения "ребёнок-родитель" тот процесс никак не похож.

Почему же провокация? Делал, ставил. Выглядит непривычно жутко, но работает. Фотки, блин, на другом компе. Доберусь - приложу. Портал PSK со створкой FFB=1310 тоже был. Только пользоваться им было не очень удобно. Всё-таки для таких размеров хороши уже HS-порталы.

Похоже, Вы никогда не видели, как расширившийся от температуры импост сдирает под собой на раме ламинацию. Я в Москве к этому тоже скептичекси относился. А здесь, в Сочи, уже насмотрелся примеров.

Фирма местная - строители. стеклим свой объём. Это я - варяг-гастарбайтер. Местные, ничтоже сумняшеся, закрывают ламинированным Крауссом проём 2,0*2,3 м единой рамой с вертикальными импостами на всю высоту. (Для справки: Сочи - III ветровой район). В упомянутый проём ставим две соединённые друг с другом рамы. В рамах - прямоугольное железо. Где потребуется, поставим изнутри пилястры. Благо пяток к ним ещё с олимпиады полная кладовка осталась. Поэтому, чтобы не испортить такую "красоту" досадной мелочью, сверлим всю профильную вентиляцию.

Ещё как надо! Мало того, немецкие коллеги настоятельно рекомендуют сверлить выступ профиля, как правило рамы, напротив наружных камер примыкающего импоста для пущего сквозняка в них. Вот это пока на домах не делаю. Попробую на частнике, когда подвернётся.

Стеклю сейчас новостройку в Дагомысе. Снаружи ламинация "золотой дуб". Сверлю всё, что полагается по папке переработчика (см. приложение). Технадзор ещё не видел. Вот удивится.

Тишина была ещё 3 года назад. А что в этом клоне может быть оригинального. ПП в природе существовала? Из форума заказов. Гость написал: Являемся производителями в г. Екатеринбург, профиль используем alpenprof, ждём ТЗ на эл.почту: 3615746@mail.ru  Попробуйте черкнуть на почту.

С сервисом - замечательно. Без него хуже. Расскажут, смотря сколько и как спрашивать. Отвечаю, исходя из личного опыта. SHAMAN, спасибо за советы! Жду более серьёзных проблем с оборудованием для аргументации вызова перед руководством.

Про функционал согласен, 321 намного удобнее. Но Вы нарисуйте эту конструкцию проёме 2200*3000. На месте данных заказчиков, увидев такой эскиз, я бы скорее согласился на горизонтальную отсечку сверху. Уж больно световые проёмы формата 4:1 выглядят очень узко.

ТС живёт и работает в ветровом районе Ia. Есть подозрение, что в его краях такие створки могут и пройти по статике, учитывая этажность помещения.

Если только "фирменный! алюминий, типа, Reynaers CF77 или Schueco. В каталогах ограничения по высоте, как раз до 3 м. А вот ширина вносит свои нюансы. Удобная для эксплуатации схема 321 с рабочей створкой позволит оставить для прохода проём >700 мм. При этом пропорции габаритов створок стремятся к 4:1. Вы нарисуйте эскиз на бумаге с учётом ширины профилей - сразу увидите всю красоту момента. Схема 220 будет красива, но не удобна в эксплуатации, т.к. для открытия проёма даже для прохода придётся "тягать" обе створки с габаритами, близкими к максимально допустимым. У CF77 макс. размеры створок указаны как 1200*3000 мм при макс. весе в 120 кг. Следующий момент - цена, которая для FS из алюминия будет сопоставима с HS из ПВХ. На мой взгляд, вместо FS220 целесообразнее предложить штульповые распашные двери. Естественно, алюминий. Ну, вот. Мы сами, без участия заказчика, от раздвижной поэзии приходим к распашной правде жизни.

Там так и делают, вынося направляющие вперёд от плоскости остекления на специальных рейлингах. Ну, а как ещё делать, если ширина одной створки ~2.5 м? Роллетное полотно ведь по статике имеет ограничение по ширине ~3.0-3.5 м, если мне память не изменяет? До этой ширины - окна-двери, а дальше - уже ворота.