Jump to content
forum-okna.ru

Студия Лебедева сделала первый оконный сайт


Дэнчик
 Share

Recommended Posts

Очень часто в этой ветке форума дают ссылки на Студию Лебедева. Так вот. Студия Лебедева сделала оконный сайт. Теперь фанаты его творчества на этом форуме могут оценить http://www.okonti.ru

Edited by Дэнчик
Link to comment
Share on other sites


Оконный портал tybet.ru | Подписка на новости | Бесплатные объявления | База оконных знаний | ОНЛАЙН-ВЫСТАВКА


Может, я мало понимаю в сайтостроении, спорить не буду. Но по мне, так выглядит работой фрилансера долларов за 200. Ну, за дизайн еще 300 (это за нарисовать окошки со шторками).

Если бы я был покупателем окон, вниз бы листать не стал. Ну не буду я читать неизвестно, сколько страниц внизу, не понимая, что я там увижу.

Сейчас сам ломаю голову над тем, что сделать с сайтом, чтобы он был именно таким, каким я хочу его видеть. И ничего пока не придумалось. Но, блин, отвалить столько бабосов за такой сайт я считаю какой-то глупостью что ли.

Единственное, что в этом сайте реально дорогого - логотип студии Лебедева.

  • Upvote 2
Link to comment
Share on other sites

Жаль, что не учли облегченную версию. На ipad даже при 3G грузится Ооочень долго и рисунки присто огромные. При прокрутке страницы фон прыгает.

 

А так - красиво. Вот только функционально ли, покажет время.

Link to comment
Share on other sites

Всегда смешно читать РАДУЖНЫЕ отзывы клиентов - всё по-комсомольски ровно, да гладко. Неужели их кто-то читает? Понравилась стерео картинка за окном. Навигация не удобная соглашусь с 4UDO, как-то запутанно. И только со временем начинаешь вникать, вот будет ли посетитель так долго ковыряться? Хорошие фотографии (желательно фото монтажа снабдить комментариями). Изменил бы главную страницу - унылая, нижние строки перенёс бы на боковую панель вертикально расположенными иконками (текст никто не любит читать) визуализация лучше.

Link to comment
Share on other sites

Повеселила история про девушку Викторию, которая из Москвы уехала в Питер и купила там квартиру, а окна захотела заказать в ОК.

Edited by Лёнчик-Балкончик
Link to comment
Share on other sites

Цитата с сайта: Мелкие представители имеют меньшие накладные расходы, но не имеют низких цен на закупки немецких комплектующих, что и заставляет их покупать комплектующие заменители, тем самым, тоже попадая в «ожидаемую цену».

Вот тут, вокруг «ожидаемой» цены и начинаются вопросы.

И всё по старому - ну ни как мы не можем уйти от махровой НЕМЕЦКОСТИ... :megalol:

Link to comment
Share on other sites

Жаль, что не учли облегченную версию. На ipad даже при 3G грузится Ооочень долго и рисунки присто огромные. При прокрутке страницы фон прыгает.

Про мобильную версию согласен. Грузится и открываются странички так-же как большинство других сайтов. Не шустро, но и не зависая. Андроид. Выход в инет через тел. карту МТС.

post-4726-0-12815300-1373115939_thumb.png

post-4726-0-24301300-1373115971_thumb.png

post-4726-0-36970000-1373116002_thumb.png

post-4726-0-24476900-1373116043_thumb.png

Link to comment
Share on other sites

Может, я мало понимаю в сайтостроении, спорить не буду. Но по мне, так выглядит работой фрилансера долларов за 200. Ну, за дизайн еще 300 (это за нарисовать окошки со шторками).

 

Лебедев тут молодец! Лучший оконный калькулятор из всех, что я видел. Просто на порядок лучше.

Чтобы сделать такое чудо нужно около 3 человеко-лет! При зарплате хорошего программиста/дизайнера в 200 тыс. рублей в месяц получается сумма в 7 200 000. Это только себестоимость + прибыль и стоимость такого сайта неважно, в какой студии составит 15 млн. руб.

Link to comment
Share on other sites

Чтобы сделать такое чудо нужно около 3 человеко-лет!

Вы меня извините, но там не виндовс написали:) О каких человеко-годах вы говорите?

Может калькулятор и хорош, но зачем? С какой целью он должен учитывать размер до 1мм, 2 десятка вариантов фурнитуры, 5 профилей и что еще можно туда засунуть, объясните мне?

Калькулятор на сайте должен дать порядок стоимости: плюс-минус километр, как говорится. Все остальное можно выяснить исключительно после замера и разговора с заказчиком. В такой ситуации калькулятор будет только ухудшать результат продажи, потому что хороший замерщик/продавец клиенту продаст дороже, чем тот сам насчитает в калькуляторе.

Сумбурно как-то написал, но, надеюсь, все поняли о чем я.

 

З.Ы.

Я нисколько не умоляю качество сайта и работы Лебедева. Но никак не могу понять какой-то уникальности что ли.

Link to comment
Share on other sites

Может калькулятор и хорош, но зачем? С какой целью он должен учитывать размер до 1мм, 2 десятка вариантов фурнитуры, 5 профилей и что еще можно туда засунуть, объясните мне?

Калькулятор на сайте должен дать порядок стоимости: плюс-минус километр, как говорится. Все остальное можно выяснить исключительно после замера и разговора с заказчиком. В такой ситуации калькулятор будет только ухудшать результат продажи, потому что хороший замерщик/продавец клиенту продаст дороже, чем тот сам насчитает в калькуляторе.

 

Есть такой закон рекламы "Чем лучше товар описан, тем лучше он продается". На данном сайте предельно понятно ценообразование. Понятно, что заказчик получает в конце. Прекрасно описано само предприятие. И так далее.

 

Уверяю Вас, этот сайт будет продавать окон раз в десять больше, чем средний оконный сайт.

Link to comment
Share on other sites

И как вам сайт?

Сайт совсем НЕочень. У нашей оконной компании сайт (в профиле) и то лучше ....гораздо - особенно после того, как обновили. ИМХО

Edited by Realman83
  • Upvote 1
Link to comment
Share on other sites

Повеселила история про девушку Викторию, которая из Москвы уехала в Питер и купила там квартиру, а окна захотела заказать в ОК.

 

Нарушено основное правило студии Лебедева: "без х...ни"

Link to comment
Share on other sites

Есть такой закон рекламы "Чем лучше товар описан, тем лучше он продается"

Видимо, вы плохо разбираетесь в рекламе.

Сейчас специально потратил минут 20, чтобы посчитать себе окошко. При этом я отлично понимаю, что там написано и из чего выбираю. Рядовой клиент потратит на это минут 40. Кому это надо?

Калькулятор не должен давать точных цен за 40 минут. Калькулятор должен дать порядок цены за 5 минут.

Лично мое мнение. Надо указывать тип дома, количество и открывание створок, наличие ламинации (а не вид и стороны). Все остальное должно считаться автоматом по умолчанию. Не засоряйте клиентам голову ненужной на данном этапе информацией.

  • Upvote 4
Link to comment
Share on other sites

Уверяю Вас, этот сайт будет продавать окон раз в десять больше, чем средний оконный сайт.

 

У данной организации основной источник заказов - это листовки в п/я с текстом типа "Вниманию жильцов! С 1 по 31 июля в Вашем районе(доме) будет проводиться замена старых окон на новые непротекающие пластиковые без наценки по заводской стоимости. Количество окон на спецусловиях ограничено. спешите! Администрация."

Edited by Лёнчик-Балкончик
Link to comment
Share on other sites

Уверяю Вас, этот сайт будет продавать окон раз в десять больше, чем средний оконный сайт.

 

По запросу "пластиковые окна" в Яндексе ОК на 40-м месте......

 

post-49975-0-55796500-1373232757_thumb.jpg

Edited by Лёнчик-Балкончик
Link to comment
Share on other sites

По запросу "пластиковые окна" в Яндексе ОК на 40-м месте......

Что еще раз доказывает неэффективность потраченных денег.

Может, конечно, студия и выведет сайт в топ-5 или топ-3, но, сколько еще на это уйдет денег?

Мне кажется, за такой бюджет можно было достаточно долго висеть в директе. :)

Link to comment
Share on other sites

С первого взгляда сайт не впечатлил. Но стоило начать играть с калькулятором, стало интересно - откуда еще чего вылезет... Думаю, вопрос занять место в Топе не стоял. Стояла задача сделать сайт интересным, чтобы он захватывал внимание, заставлял забыть о других. А с этим сайт вполне справляется. Мне кажется, от такого сайта сама отдача будет больше, хоть и с посещаемостью, возможно, будет не самое лучшее дело... Взять 1 заказ из 100 посещений или 10 заказов с 50 посещений. Лично мне больше по душе второй вариант. Так что может, и не зря вложились.

  • Upvote 1
Link to comment
Share on other sites

Сайт совсем НЕочень. У нашей оконной компании сайт (в профиле) и то лучше ....гораздо - особенно после того, как обновили. ИМХО

Рад за Вас. Обновили версию Джумлы, и сразу сайт стал лучше. :)

Уж простите мой сарказм, но не может компания иметь сайт на джумле. Вернее серьезный сайт на джумле. Для себя лично я тоже использую разные бесплатные движки, но для компании - это не подход. ИМХО!

 

Повеселила история про девушку Викторию, которая из Москвы уехала в Питер и купила там квартиру, а окна захотела заказать в ОК.

Это правда. Не просто история. Всегда есть личные отношения, и они играют не малую роль в отношениях купи-продай.

 

На этой странице есть грамматические ошибки и лишние запятые.

Спасибо, вычитаем и поправим.

 

Всегда смешно читать РАДУЖНЫЕ отзывы клиентов - всё по-комсомольски ровно, да гладко. Неужели их кто-то читает? Понравилась стерео картинка за окном. Навигация не удобная соглашусь с 4UDO, как-то запутанно. И только со временем начинаешь вникать, вот будет ли посетитель так долго ковыряться? Хорошие фотографии (желательно фото монтажа снабдить комментариями). Изменил бы главную страницу - унылая, нижние строки перенёс бы на боковую панель вертикально расположенными иконками (текст никто не любит читать) визуализация лучше.

У нас не только радужные. Много и негатива. И мы, в отличии от многих, не удаляем его, а стараемся исправить. А все радужные отзывы - они такие же настоящие, как и негативные, в них даже пунктуация и орфография сохранена. И судя по количеству просмотров - их действительно читают.

 

Жаль, что не учли облегченную версию. На ipad даже при 3G грузится Ооочень долго и рисунки присто огромные. При прокрутке страницы фон прыгает.

 

А так - красиво. Вот только функционально ли, покажет время.

Да, это большой косяк. Достаточно медленный сайт получился, вернее главная страница. Мобильная версия в разработке.

 

Может, я мало понимаю в сайтостроении, спорить не буду. Но по мне, так выглядит работой фрилансера долларов за 200. Ну, за дизайн еще 300 (это за нарисовать окошки со шторками).

Если бы я был покупателем окон, вниз бы листать не стал. Ну не буду я читать неизвестно, сколько страниц внизу, не понимая, что я там увижу.

Сейчас сам ломаю голову над тем, что сделать с сайтом, чтобы он был именно таким, каким я хочу его видеть. И ничего пока не придумалось. Но, блин, отвалить столько бабосов за такой сайт я считаю какой-то глупостью что ли.

Единственное, что в этом сайте реально дорогого - логотип студии Лебедева.

Я бы посмотрел на работу фрилансера за такие деньги (которые вы озвучили) и сравнил бы с имеющимся сайтом. Только потом можно будет действительно говорить о цифрах серьезно.

Далее. Вы не можете судить об этом как покупатель. И вот Вам подтверждение. Это скриншот отчета "карта скроллинга" из Яндекс Метрики за месяц.

http://yadi.sk/d/WBwodf6-6b0Ix

Справа, на маленькой шкале видно, что практически ВСЕ просматривают больше ПОЛОВИНЫ главной страницы нашего сайта. А это совсем немало!!!

 

Нарушено основное правило студии Лебедева: без х...ни

Конкретизируете?

 

По запросу "пластиковые окна" в Яндексе ОК на 40-м месте......

Это никак не связано со студией Лебедева и новым сайтом. У нас никогда не было цели выйти в топ по таким запросам. Он очень широкий. Мы работаем по низкочастотникам, и довольно успешно. ИМХО!

 

Что еще раз доказывает неэффективность потраченных денег. Может, конечно, студия и выведет сайт в топ-5 или топ-3, но, сколько еще на это уйдет денег?

Мне кажется, за такой бюджет можно было достаточно долго висеть в директе. :)

Знай Вы что-нибудь о студии Лебедева - так бы не сформулировали свой пост. Студия Лебедева не занималась, не занимается и не будет заниматься СЕО, до тех пор, пока у них есть деловые отношения с компанией Яндекс. А как и что доказывает эффективность или неэффективность нельзя судить, не имея каких-либо статистических или аналитических данных. Пока Ваше сообщение просто смахивает на то, что "иногда лучше молчать, чем что-то сказать"...

З.Ы. Все написано быстро и с эмоциями. И все это ИМХО!

Готов выслушать КОНСТРУКТИВНУЮ критику, но уж никак не сравнение с джумлой или цифирки из головы... Что мешает обратиться в Студию Лебедева или Пирогова, что бы просто узнать порядок цен... просто 15 лямов - это ваще ни о чем... Как в ДМБ - "ты хоть думай, когда пули отливаешь!"

С уважением, Гурин Алексей.

Link to comment
Share on other sites

Все написано быстро и с эмоциями. И все это ИМХО!

Радует, что появился заказчик, который может ответить на очень многие вопросы :)

 

Для себя лично я тоже использую разные бесплатные движки, но для компании - это не подход. ИМХО!

Давайте тогда учтем, что компании бывают разные, задачи у сайтов бывают разные, функционал бывает не менее разным и т.д. И уже из этого будем исходить, что для некоторых компаний и некоторых сайтов степень платности или бесплатности движка будет играть какую-то роль, для некоторых нет.

Как пример - я, собственной персоной. У меня пока нет сайта, но планируется. И лично мне совершенно все равно будет там движок платным или нет. Будет ли это Джумла, Битрикс, Вордпресс или еще что-то. Все потому, что я на сайт возлагаю очень узкую задачу, которая не требует практически никакого функционала. Грубо - сайт должен просто быть, он должен содержать некоторую информацию и никак не должен содержать другую. Продажа для него не первостепенна, равно как и положение в топе. Согласитесь, что при таком подходе платить денег за движок - глупая затея?

я бы посмотрел на работу фрилансера за такие деньги (которые вы озвучили) и сравнил бы с имеющимся сайтом. Только потом можно будет действительно говорить о цифрах серьезно.

Когда я писал сообщение, то не хотел никого обидеть, честно. Если обидел, то извините. Сейчас за ценами фрилансеров действительно не слежу, но когда-то работал в той среде и прекрасно все знал. А суть моего замечания примерно следующая. Очень большая доля компаний, занимающаяся разработкой сайтов, нанимают фрилансеров. Причем нанимают не только копирайтеров, а еще и программистов, дизайнеров, верстальщиков и т.д. В итоге, стоимость какого-либо сайта может отличаться на порядки от цены, которую выставила за этот же сайт контора. И делают этот сайт целиком и полностью фрилансеры. Тогда представим, что если вы заплатили за сайт, предположим, 10 тыс. долларов (реально неважно сколько), то фрилансеры при грамотном подходе могли это сделать за сумму, допустим, от 1 до 3 тыс. долларов. Я сейчас не говорю, что все так плохо и фрилансеры делают здорово за дешево. Но возможность такая реально существует. Только ее реализация может потратить столько времени и нервов, что заплатить больше выходит легче.

 

Знай Вы что-нибудь о студии Лебедева - так бы не сформулировали свой пост.

Вполне возможно. Но лично я именно с точки зрения потребителя считаю сайт не слишком интересным. В первую очередь из-за его перегруженности картинками и объемом. По статистике, которую я в свое время вел, наибольшую отдачу приносили сайты, в которых первую страницу листать не надо. А если человек получает ответ на свой вопрос (хотя бы один) в первом абзаце, то его можно считать готовым клиентом. Опять же, может быть это субъективно, но мне пришлось много читать на главной странице, чтобы понять, что к чему. Это само по себе не очень хорошо. А то, что люди тратят на это время можно ли называть хорошим показателем?

 

нельзя судить, не имея каких-либо статистических или аналитических данных.

Может я и погорячился в своем высказывании :)

На самом деле, об эффективности затрат можно судить по одному единственному показателю - конвертируемость. Если у вас задумано 10 из 100, и вы достигли этой цели, то сайт можно считать эффективным. Если задумали 50 из 100 и не достигли этой цели, то сайт можно считать неэффективным. Все остальные показатели - это вода для аналитиков и хлеб для СЕО-специалистов.

  • Upvote 1
Link to comment
Share on other sites

Радует, что появился заказчик, который может ответить на очень многие вопросы :)

И я рад читать конкретику и готов отвечать на вопросы!

 

Давайте тогда учтем, что компании бывают разные, задачи у сайтов бывают разные, функционал бывает не менее разным и т.д. И уже из этого будем исходить, что для некоторых компаний и некоторых сайтов степень платности или бесплатности движка будет играть какую-то роль, для некоторых нет.

Как пример - я, собственной персоной. У меня пока нет сайта, но планируется. И лично мне совершенно все равно будет там движок платным или нет. Будет ли это Джумла, Битрикс, Вордпресс или еще что-то. Все потому, что я на сайт возлагаю очень узкую задачу, которая не требует практически никакого функционала. Грубо - сайт должен просто быть, он должен содержать некоторую информацию и никак не должен содержать другую. Продажа для него не первостепенна, равно как и положение в топе. Согласитесь, что при таком подходе платить денег за движок - глупая затея?

Не буду спорить. Реализовать нормальный гибкий калькулятор на каком-либо движке (калькулятор, а не формочки понавыбирай тут все сейчас, и введи свои контакты и мы тебе позвоним... ;) - это огромная затрата времени. И она будет больше и по времени, и по технике. В итоге получится быстрее и дешевле написать свой калькулятор, особенно, если есть своя расчетная оконная прога. З.Ы. Уверен, когда-нибудь либо Вы сами придете к пониманию, либо кто-то скажет Вам, что сайт ДОЛЖЕН продавать! :) Тоже ИМХО. Я программер, сисадмин. Не имею никакого художественного вкуса и имел кучу убеждений. И про сайт думал так же. Со временем мое убеждение про продаваемость сайта изменилось :)

 

Когда я писал сообщение, то не хотел никого обидеть, честно. Если обидел, то извините. Сейчас за ценами фрилансеров действительно не слежу, но когда-то работал в той среде и прекрасно все знал. А суть моего замечания примерно следующая. Очень большая доля компаний, занимающаяся разработкой сайтов нанимают фрилансеров. Причем нанимают не только копирайтеров, а еще и программистов, дизайнеров, верстальщиков и т.д. В итоге, стоимость какого-либо сайта может отличаться на порядки от цены, которую выставила за этот же сайт контора. И делают этот сайт целиком и полностью фрилансеры. Тогда представим, что если вы заплатили за сайт, предположим, 10 тыр долларов (реально не важно сколько), то фрилансеры при грамотном подходе могли это сделать за сумму, допустим, от 1 до 3 тыр долларов. Я сейчас не говорю, что все так плохо и фрилансеры делают здорово за дешево. Но возможность такая реально существует. Только ее реализация может потратить столько времени и нервов, что заплатить больше выходит легче.
Не обидели, все ок! При работе с фрилансерами очень много уйдет времени и денег на постановку задач. Должен быть кто-то, кто соберет воедино все задумки от маркетологов, офисов продаж, директоров и т.д., опишет их для дизайнеров, программистов. Оттестирует, и выпустит в жизнь. Исходя из моего опыта - на фрилансе это практически нереально (я про наши запросы, фантазии наших сотрудников ;) ). Ну и всегда есть проблема принятия работы у фриланса. Когда оказывается что "да я говорил именно так, но я не это имел в виду" :) . Вы не представляете сколько раз студия переделывала главную, перерисовывала несколько вариантов дизайна и т.д. И все это за фиксированную цену в рамках договора. Это невозможно на фрилансе. ИМХО!

 

Вполне возможно. Но лично я именно с точки зрения потребителя считаю сайт не слишком интересным. В первую очередь из-за его перегруженности картинками и объемом. По статистике, которую я в свое время вел, наибольшую отдачу приносили сайты, в которых первую страницу листать не надо. А если человек получает ответ на свой вопрос (хотя бы один) в первом абзаце, то его можно считать готовым клиентом. Опять же, может быть это субъективно, но мне пришлось много читать на главной странице, чтобы понять что к чему. Это само по себе не очень хорошо. А то, что люди тратят на это время можно ли называть хорошим показателем?
Было много статей про один экран главной страницы, про прокрутки и т.д... И я тоже спорил с лебедевцами про такую главную очень долго. Через месяц после запуска оценив статистику - я готов был съесть собственную шляпу... Все очень быстро меняется в инете... Увы, статистика прошлого года - это уже не статистика... Я это понял для себя.

 

Может я и погорячился в своем высказывании :)

На самом деле, об эффективности затрат можно судить по одному единственному показателю - конвертируемость. Если у вас задумано 10 из 100 и вы достигли этой цели, то сайт можно считать эффективным. Если задумали 50 из 100 и не достигли этой цели, то сайт можно считать неэффективным. Все остальные показатели - это вода для аналитиков и хлеб для СЕО-специалистов.

Мы пока собираем данные. Сайт слишком молодой еще :)
Link to comment
Share on other sites

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.
Note: Your post will require moderator approval before it will be visible.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

 Share

  • Recently Browsing   0 members

    • No registered users viewing this page.



×
×
  • Create New...

Important Information

By using this site, you agree to our Terms of Use.