Выход на террасу: балконный блок или входная дверь из пвх?

[Katerynaf]

Помогите, пожалуйста, решить задачу с выходом на террасу. Проем 160*220, распашные двери на шпингалете (обязательное условие - нужен широкий вход в дом), двойной стеклопакет, 70 профиль. Условия использования: территориально Краснодар (температура и зимой не всегда в минусе), использоваться дверь половину года будет часто, вторую половину-нет. Выбор между оконным блоком и входной ПВХ дверью. В обоих случаях на раме, высокий порог не пугает. Преимущества для нас лично балконного блока: открывание внутрь (над террасой пока нет крыши), режим проветривания и микро проветривание. Понимаю что входная дверь с многозапорным замком безопаснее в плане взлома, но когда по периметру дома везде есть обычные окна, в которые также можно проникнуть, смысл этой безопасности теряется. В доме будет сигналка. Больше волнует вопрос тепла и функциональности. Какая из выбираемых дверей пропустит меньше холода в дом и будет надёжней прижиматься ? И выдержит ли балконная дверь активное использование как минимум 6-7 месяцев в году? 

[Пыль]

49 минут назад, Katerynaf сказал:

выдержит ли балконная дверь активное использование как минимум 6-7 месяцев в году? 

Оконный профиль разобьёт в первый год.

Входные группы, служат лет по десять. Эксплуатация ТОЛЬКО с доводчиком!

 

 

 

[Prostoson]

8 часов назад, Пыль сказал:

Эксплуатация ТОЛЬКО с доводчиком!

Входная дверь из ПВХ с доводчиком да ещё и со штульповым открыванием, пусть даже с применением дверной створки, - зло.

Изменено 6 ноября, 2021 пользователем Prostoson

[Сергей Алексеев]

Я за входную группу. Регион теплый. Ставьте однокамерный пакет. Как рекомендация - вклейка стеклопакета в активную створку, та что на шпингалете будет - без вклейки. Входная группа на голову лучше по износоустойчивости. Обратите внимание на армировку: 1,5 мм хороший вариант, как рекомендация - 2 мм. 

С нажимным гарнитуром - ни каких доводчиков. Он до конца створку не будет закрывать (в большинстве случаев).

[Rexther]

Это частный дом. Зачем бы там доводчик? У хозяев руки оторвало, что ли? 

Входная дверь - это именно дверь, а не окно. А куда она открывается, внутрь или наружу, второй вопрос. 

[Katerynaf]

Спасибо за советы

[Пыль]

17 часов назад, Prostoson сказал:

Входная дверь из ПВХ с доводчиком да ещё и со штульповым открыванием, пусть даже с применением дверной створки, - зло.

Ребята кидайте тапки.

Придёт тайфун, один раз хлопнет дверью, стеклопакет- фсё.

[DMetrio]

В 06.11.2021 в 09:59, Katerynaf сказал:

Выбор между оконным блоком и входной ПВХ дверью. В обоих случаях на раме, высокий порог не пугает. Преимущества для нас лично балконного блока: открывание внутрь (над террасой пока нет крыши), режим проветривания и микро проветривание. Понимаю что входная дверь с многозапорным замком безопаснее в плане взлома, но когда по периметру дома везде есть обычные окна, в которые также можно проникнуть, смысл этой безопасности теряется.

Однозначно - дверной профиль. С прямоугольным армированием в раме и дверной Z-створкой (внутреннего открывания). Хорошие дверные петли (по 4 шт. на створку). А вот с запорной фурнитурой есть варианты.

1. Дверная обвязка. Многозапорный замок + нажимной гарнитур. Штульповой запор для отпирания-запирания вторичной створки в эксплуатации намного комфортнее и полезнее 2 простых шпингалетов. Например, в Siegenia есть такой.
2. Оконная обвязка. Стандартный оконный основной запор с запираемой передачей + балконный гарнитур. Штульповой запор для вторичной створки доступен во всех фурнитурных системах. Балконная защёлка для фиксации створки в прикрытом состоянии.

Качество (количество точек) запирания в обоих вариантах одинаковы также, как и взломостойкость. Различия только в алгоритме запирания основной створки. В первом случае она открывается после нажатия на ручку, а для запирания двери необходим поворот ручки вверх. Во втором случае створка открывается и закрывается после поворота ручки на 90 градусов, как простое окно. Второй вариант дешевле.

[Пыль]

Дом..

Только Тэшка.

Открывание двери наружу.

Требования бойцов 01. 

 

[DMetrio]

17 минут назад, Пыль сказал:

Дом..

Только Тэшка.

Открывание двери наружу.

Требования бойцов 01. 

Эти двери балконные, а не входные. Пусть бойцы 01 докажут обратное.

[Rexther]

В 06.11.2021 в 09:59, Katerynaf сказал:

выходом на террасу

Думаю это на первом этаже. И с террасы есть выход в 'поле'. Значит это входная дверь. Не балконная. 

И, мна самом деле, часто просто практичнее открывание наружу - изнутри пространство экономит я. 

[Vitalie]

800x2100

Мужики, вы о чем, любая балконка работать будет, не пугайте человека, 4 петли итд.

[DMetrio]

19 минут назад, Rexther сказал:

Думаю это на первом этаже. И с террасы есть выход в 'поле'. Значит это входная дверь. Не балконная.

С такой логикой все сдвижные портальные двери вне закона? В них створки ведь не распахиваются наружу, а сдвигаются в сторону.

55 минут назад, Пыль сказал:

Открывание двери наружу.

Требования бойцов 01.

Существует и иная логика. Согласно ей бойцы 01 в насквозь прогнившей Европе (Британские острова не в счёт) требуют открывание входных дверей вовнутрь. А ещё существуют особенности ПВХ-профилей, неведомые переработчикам алюминия. Например, саблевидная деформация высоких створок, которой в большей степени подвержены именно T-створки, а не Z-створки. В Краснодарском крае это актуально.

[DMetrio]

20 минут назад, Vitalie сказал:

800x2100

Мужики, вы о чем, любая балконка работать будет, не пугайте человека, 4 петли итд.

На Кубани в "балконке" 2 из 4 петель запросто могут оказаться накладными.

[nnv2812]

1 час назад, Пыль сказал:

Требования бойцов 01.

Для частного жилого здания, до 3-х уровней, не нормируется. 

[Rexther]

1 час назад, DMetrio сказал:

С такой логикой все сдвижные портальные двери вне закона? В них створки ведь не распахиваются наружу, а сдвигаются в сторону.

Причем тут сдвижные? Мы же их не обсуждаем, в данном случае ... Зачем бы?  Наша тема СЕЙЧАС - распашные двери, в конкретном случае. Вот и получается как я писал - распашная наружу, на мой взгляд, более практична, вне зависимости от всяких бойцов. 

А всякие раздвигушки ... Безусловно имеют право на жизнь. И в практической эксплуатации имеют определенные ... удобства. Но все же зависит от конкретики места.

А с точки зрения пожарников, думаю, что раздвигушки всяко опаснее, распашной конструкции - на них никакая антипаника не работает. Наваливайся или нет на нее сдвижная створка не сдвинется с места.   

[DMetrio]

2 часа назад, Rexther сказал:

Причем тут сдвижные? Мы же их не обсуждаем, в данном случае ...

Нам уже помогли и ответили выше на этот вопрос.

2 часа назад, Rexther сказал:

распашная наружу, на мой взгляд, более практична, вне зависимости от всяких бойцов. 

Далеко не всегда. Удобство зависит не только направления открывания створок, но и ширины проёма и отделки наружных четвертей. В данном конкретном случае при ширине проёма в 1600 мм ширина свободного прохода после полного открывания основной створки штульповых дверей из ПВХ составит 680-690 мм, что не  так уж и много. И это при открывании вовнутрь. При открывании наружу не исключено, что потребуется уменьшение ширины дверей и применение доборов, если петли, расположенные снаружи рамы, будут мешать её установке в проём с четвертями.

[Rexther]

Пустой спор, на пустом месте. Не интересно. 

[dizelo]

Минимум. Цельностеклянные створки, вклейка стеклопакета, ручка только изнутри, оконный профиль.