Prostoson

Правильный подход. А дырочка не маловата? Мне притока через airbox comfort (без фрезеровки с площадью сечения 10.5см2) порою не хватает.

Блокиратор поворота ручки. Поищите в интернете где можно ее приобрести, производитель фур-ры Winkhaus марка ProPilot Как открывать. Преждевременно расстеклить створку и вытащить штифт из верхней петли, по периметру пытаться отжать створку постепенно выводя цапфы из зацепления с ответными планками. Взламывать створку, в прямом смысле этого слова. Зовите специалиста оконщика. В случае успешного результата открытия створки (в смысле без видимых ее разрушений и деформаций), удалить старый блокиратор, поставить новый или не ставить вообще и пользоваться в свое удовольствие.

На таких габаритах стык пленок будет. Не эстетично

Хочу. Учиться, учиться и еще раз учиться "ВИЛ" Отлично. В работе тоже использую протоколы реальных испытаний, или оф.предоставленных производителем. Для примера (не для фактического показателя), считаю что можно и нужно пользоваться. Читал. Нет повода не доверять. Осознаю что прибавка вообще не существенная. На каждый продукт будет свой покупатель. Я писал ТС про возможность (не призывал к действию) использования двух типов стекол в формуле, как продукт производителя DS Neutral.

Почему? просто интересно.

На столько уверенно!? У меня другие значения (см.фото)

Однокамерный с энергосберегающим или мультифункциональным стеклом (возможно одновременное применение оба типа стекол), с заполнением камеры ст.п инертным газом (аргоном).

Вы вроде как хотели обоснований, чем опять недовольны. Затем, что стеклопакеты проектируются и приобретаются под условия эксплуатации, а не покупаются бездумно. Техникой называется манипулятор, вакуумный захват - специализированный (совсем не секретный) инструмент. Может манипулятор вам и не потребуется, решать вам, вакуумные захваты ручные для транспортировки ваших ст.п вполне пригодятся. Как рамочная конструкция состоящая из профилей, соединенных между собой посредством жестких угловых связей - Нет, не является. Это опорные профиля для цельностеклянных конструкций, которые вполне можно применить для вашей стеклянной стены, вместо того чтобы монтировать ст.п в бетонное основание. Нет, нельзя, но Вас это не остановит. Не съест, а вот вступить в хим.реакцию вполне, зависит от состава. Специализированный (теперь мое любимое слово), см. тот же СН 481-75, там про это целое приложение (Прил.2). Шлифуйте, а еще обезжирить не забудьте.

Добрый. Почему же не получите, пожалуйста: - Хотя бы СН 481-75 - Принимая во внимание масштабы планируемых заполнений - потому и специализированный. Соответствующий требованиям ГОСТ; СП; и др. НТД в том числе и НТД распространяющейся на ваше ИЖС, подходящий по параметрам под ваше ИЖС и отвечающий вашим требованиям. - Возможно даже не из многослойного (склеенного) стекла. на этот вопрос ответит вышеуказанный СН 481-75 - например манипулятор с вакуумным захватом, чем не специализированный инструмент. - ПВХ, деревянная, алюминиевая, стальная, выбирайте исходя из ваших предпочтений и возможностей. Смысл просто в ее наличии, вместо установки ст.п в бетонное основание, о чем вам уже неоднократно тут советовали. Даже в прикрепленном вами фото павильона присутствует рама

Да.

Возможно. В конкретном случае причину выбили из сотрудников, по оставшимся следам на ковролине

Подушки на скамейке или пуфик. он в полуметре от окна. Косая перемычка в нижней части окна тоже можно исключить, это ал.планка (типо правило) ей проверяли наличие прогибов

Добрый день. Лопнуло внутреннее стекло в ст.п 6-20-6. Ок.блок деревяшка. Со слов потребителя, само по себе, какого либо механического воздействия не было. Вскрыли штапик, для выявления явных причин разрушения от шпилек, предварительных сколов или трещин и т.п. Контактов метала со стеклом или сколов - не выявлено. Деформаций ст.п или самого окна - нет. В прошлом году в этом же павильоне на другом фасаде, меняли пару раз с периодичностью 6-8месяцев, такой же ст.п 6-20-6 (см.последнее фото окна, к сожалению самого фото разрушения не осталось), с аналогичным рисунком разрушения, и с полным отсутствием явных признаков боя. Есть предположения по рисунку разрушения?

1. Правильно 2. - В строительным магазине, специализированной площадке. Не важно - Можно заменить только испорченный участок - Что первое попадется под руки (ножницы, нож, кусачки) тем и отрезайте - На косую/на прямую - не принципиально - Можно и не клеить, просто вставьте с небольшим припуском. Если уж собрались клеить, любой секундный/моментный клей, по капле в стык уплотнений

Добрый. Узнать у них же, чем и как пользуются? Была возможность, оставляли на линии (в вертикальном положении) до полимеризации вторички (всего 2-2,5часа)

Добрый. Если уверены в полноценном устройстве(герметизации) монтажного шва, смотрите в сторону: 1. ок.блоки смонтированы на прямой крепеж (анкера, шурупы, саморезы), протекает через точки крепления. Поможет загерметизировать места крепления. 2. при фрезеровке, на производстве, дренажных пазов(отверстий) N10, вскрыли внутреннюю камеру профиля (см.рис. красным). Ни чего не поможет, только переделывать раму

Без. На счет любого не уверен, судя по фото внутренний корпус под определенную высоту наплава створки

При условии что нижн.точка скоса на уровне бортика паза штапика, крен то ни разу не маленький. ИМХО такая деформация маловероятна.

Проверить правильность исполнения дренажных отверстий можно? Изм.инструментом, воздухом, да хоть той же водой пролить прямо в фальц коробки, просто чтобы убедиться что вода утекает. На своей практике встречал такое исполнение (см.рис)

Может быть одной из причин. Подпор ветрового давления вполне способен препятствовать выходу воды/конденсата естественным путем, через дренажные отверстия Лет десять назад выкладывал тут реальный протокол испытаний (по показателям воздухо и водонепроницаемости) пвх ок.блока, без компенс.отверстий и с компенс.отверстиями. Конкретных цифр уже не помню, но в итоге с компенс.отверстиями удалось поднять данные показатели ок.блока на класс выше по ГОСТ (с В на Б). Конечно вода все равно потекла во внутрь через внутренний контур, это все-таки испытания, но многим позже и только в районе углов где заламывается уплотнитель. Прежде чем менять, я бы экспериментировал, для исключения возможной причины. Пару отверстий в фальце притвора створки с коробкой или в фальце ст.п (глухарь), уже не повредят. Если нет отверстий сделать, или вырезать часть (см.5 будет достаточно) внешн.контура уплотнения в верху на коробке. P.S. Испытывали изделие своего производства, на испытаниях присутствовал лично. P.S.S. разговор идет именно про компенсационные отверстия, те что под 3.

Компенсационные отверстия, Да/Нет?

Повторюсь. Написано, в отдельно разработанном проекте производства работ (ППР); узлах, и т.п. на монтаж окон, если таковых нет см. ГОСТ (Прил.5 рис.В5), а сколько и каком месте см.Приложение Г. Чтобы понять в какую сторону двигаться, необходимо сперва определить причину, т.е. как минимум вскрыть нижний монт.шов. Может у Вас там само основание проема в труху, и вы зря наговариваете на производителя окон и монтажников.

Добрый. Ни кому ни чего не обязаны. И работаю только перпендикулярно плоскости ок.блока Ставить надо как указано в ППР/узлах на монтаж ок.блоков, если таковых нет, значит по ГОСТ. В нем: Приложение В (рекомендуемое) с узлами и Приложение Г (обязательное) с правилами крепления и расположения крепежных элементов а так же опорных и дист.прокладок.

ГОСТ 30673 Профили ПВХ для оконных и дверных блоков Ищите маркировку. Как минимум, в ней будет указан артикул профиля, для идентификации профильной системы

Не лучший вариант, но видимо вполне подходит под ваши требования и возможности. Влетит. 5см многовато под монт.шов для панельки МКД. Обычно четверти не глубокие (если вообще есть) 2,5-3см Как раз таки под сам ок.блок, в стык к подставочному профилю (см.эскиз)