Rosemi Опубликовано: 22 сентября, 2007 Share Опубликовано: 22 сентября, 2007 (изменено) Может там все же примеры перегородок внутри помещений? Нет, это имеено козырьки. Изменено 22 сентября, 2007 пользователем Rosemi Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
Диоген Синопский Опубликовано: 24 сентября, 2007 Share Опубликовано: 24 сентября, 2007 Может там все же примеры перегородок внутри помещений? Канализационный угол, когда вода смывает дерьмо, - 3 градуса. Иначе либо застаивается, либо обтекает. Снег в средней полосе, кстати, периодически стаивает. Не в курсе как в заполярье. Мне достаточно знать нагрузки по снип и знать то, что конкретные цифры нагрузок и коэффициентов запаса выведены в результате статистической обработки данных метеонаблюдений. По регионам там данные тоже есть. А вот канализационный угол... Почему он необходим - интуитивно понятно, но конкретные численные значения где посмотреть пока не знаю... Не подскажете где это регламентировано с достаточной обоснованностью? Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
Alex IlI Опубликовано: 25 сентября, 2007 Share Опубликовано: 25 сентября, 2007 Нет, это имеено козырьки. Чегой-то они какие-то декоративные. И один хрен в помещении. Игрушечные. Не подскажете где это регламентировано с достаточной обоснованностью? Увы, это мне объяснили в бытность мою молодым специалистом, при прокладке этой самой канализации в качестве общественно-полезных работ в очень стародавные времена. Не сомневаюсь, что эти данные продиктованы были каким-то ГОСТом. Теперешнего не знаю. Столь же страшно далек он ... Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
Rosemi Опубликовано: 13 октября, 2007 Share Опубликовано: 13 октября, 2007 (изменено) Первый раз столкнулся с проектированием данной пирамиды и сразу зашел в тупик. Если кто сможет, то подскажите как можно проще соединить стойки в указаном месте? Файлы прикреплять не умею, поэтому: http://slil.ru/24974098 ____.pdf Изменено 13 октября, 2007 пользователем Rosemi Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
Rexther Опубликовано: 13 октября, 2007 Share Опубликовано: 13 октября, 2007 Первый раз столкнулся с проектированием данной пирамиды и сразу зашел в тупик.Если кто сможет, то подскажите как можно проще соединить стойки в указаном месте? Файлы прикреплять не умею, поэтому: http://slil.ru/24974098 Чего-то файл не найден... А цеплять фалы не просто, а очень просто. Вот так: Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
Rosemi Опубликовано: 13 октября, 2007 Share Опубликовано: 13 октября, 2007 Спасибо - готово. См. выше. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
Rexther Опубликовано: 13 октября, 2007 Share Опубликовано: 13 октября, 2007 Из AGS-150 вот так (стандартное решение): ___1_1_000.pdf Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
Rosemi Опубликовано: 13 октября, 2007 Share Опубликовано: 13 октября, 2007 Попробую это совместить с реалитом. К понедельнику представлю результат. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
Rexther Опубликовано: 13 октября, 2007 Share Опубликовано: 13 октября, 2007 Попробую это совместить с реалитом. К понедельнику представлю результат. С Реалитом близко не знаком, но стойка там 50 мм и скорее всего пойдут сухари от AGS-150, а может там и свой подобный профиль есть. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
Alex IlI Опубликовано: 13 октября, 2007 Share Опубликовано: 13 октября, 2007 Не претендуя на исключительность. Если это допустимо, уровнять углы наклона всех граней, то ... 1. Использовать в качестве ребер стойки с переменным углом (с шарнирами). 2. В вершинах использовать стандартные системные трубы-соединители. Стойки противоположных трапециевидных граней соединять через штатный угловой соединитель. Верхнеее ребро - ригеля. Соединять оппозитные между собой, что придаст жесткость конструкции. Если невозможно, - делаешь 2 треугольника и две трапеции и соединяешь между собой. Фото на главной странице моего сайта.Не знаю,есть ли дома чертежики. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
Rosemi Опубликовано: 13 октября, 2007 Share Опубликовано: 13 октября, 2007 Пока, что допустимо всё, поэтому: 1. Что есть шарнирная стойка? 2. Почему верхнее ребро (конёк?) должно быть ригелем? 3. Оппозитные - это как? 4. Где ваш сайт? PS: чертежи, с удовольствием-бы посмотрел, если можно. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
Alex IlI Опубликовано: 13 октября, 2007 Share Опубликовано: 13 октября, 2007 (изменено) Пока, что допустимо всё, поэтому:1. Что есть шарнирная стойка? например 2. Почему верхнее ребро (конёк?) должно быть ригелем? Собственно, вершину Rexther представил. Оттуда понятно, что коньковый профиль вписать может оказаться проблемой. Да, ИМХО, и не стоит. Это личное: где-то надо организовывать жесткое соединение. Для данной конструкции ИМХО вверху. 3. Оппозитные - это как? Извиняюсь, выпендрился чисто автоматически, - находящиеся на трапецевидных плоскостях напротив друг друга. Будучи расположены под углом друг к другу, при соединении, они в отличие от конька придадут жесткость верхнему ребру. 4. Где ваш сайт? Это не сложно. Как и у многих он указан в личке. PS: чертежи, с удовольствием-бы посмотрел, если можно. Ну, уже демоверсию Найду прицеплю. Пока не нашел. Видимо все в офисе. Изменено 13 октября, 2007 пользователем Alex IlI Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
Alex IlI Опубликовано: 13 октября, 2007 Share Опубликовано: 13 октября, 2007 Ну, уже демоверсию Найду прицеплю. Пока не нашел. Видимо все в офисе. Акад цеплять не стал, - тяжелый. Синим контуры ригелей, зеленое - декоративка. Реально живая конструкция. Правда, без гарантии уже Летом пережила удар березы, упавшей точно на конек. поменяли декоративку, отливы и опять, как новая. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
jaroslaw8 Опубликовано: 14 октября, 2007 Share Опубликовано: 14 октября, 2007 отличная пирамидка.(конструктивно). А не подскажете(мне для самообразования), нащельники в районе вершины треугольника фигурные вышли в итоге??? Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
Alex IlI Опубликовано: 14 октября, 2007 Share Опубликовано: 14 октября, 2007 отличная пирамидка.(конструктивно). А не подскажете(мне для самообразования), нащельники в районе вершины треугольника фигурные вышли в итоге??? Все достаточно просто : аккуратный треугольник на стоечную декоративную планку, и финишный коньковый угол обрезается и загибается на него. Главное руки. А решение это от глупости... Заказчик уперся в жесткие размеры. Ну, и геморой же. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
Rosemi Опубликовано: 16 октября, 2007 Share Опубликовано: 16 октября, 2007 (изменено) Голову сломал - готов к критике. Там стойка сдвинулась, но править леь уже было. _____.dwg Изменено 16 октября, 2007 пользователем Rosemi Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
Rexther Опубликовано: 16 октября, 2007 Share Опубликовано: 16 октября, 2007 (изменено) Ты повторил конструкцию Alex IlI как я понял. Во-первых там не в одной плоскости стойка ребра и стойка торцевой грани (это то, что сдвинулось наверно), во-вторых стойка ребра повернута так, что не образует плоскость под стеклопакет в торцевой грани. Вообще мне эта схема не очень нравится. С ригелями на коньке - согласен, сели есть возможность так и надо делать, а вот зачем суетиться со стойками торца так я не понимаю. В том варианте который я показывал все проще и логичнее, на мой взгляд. И еще этот микро ригель в который приходит центральная стойка торца.... не здорово. И в данном варианте нашельники не сойдутся, по-моему. К углу выше надо поднимать вроде стойки-то торца. Изменено 16 октября, 2007 пользователем Rexther Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
Rosemi Опубликовано: 17 октября, 2007 Share Опубликовано: 17 октября, 2007 Переделал, по моему получилось значительно лучше. Так как Реалит не изготавливает (пока) RE6169 и ал. трубу нужного диаметра не нашел, то применил чер.мет. диаметром 133х5. _____2.dwg Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
Alex IlI Опубликовано: 17 октября, 2007 Share Опубликовано: 17 октября, 2007 Ты повторил конструкцию Alex IlI как я понял. Конечно, нет. У меня ребро состоит из 2-х стоек, никак не из угловой стойки 90 град. Использовать угловую стойку возможно, начиная с углов наклона граней к горизонтальной плоскости примерно 65 град и больше, никак не 50. Во-первых там не в одной плоскости стойка ребра и стойка торцевой грани (это то, что сдвинулось наверно), во-вторых стойка ребра повернута так, что не образует плоскость под стеклопакет в торцевой грани. В прорисованном случае угол между смежными гранями примерно 24 град, - по 12 на плоскость остекления, что недопустимо ни в одной системе. Вообще мне эта схема не очень нравится. С ригелями на коньке - согласен, сели есть возможность так и надо делать, а вот зачем суетиться со стойками торца так я не понимаю. В том варианте который я показывал все проще и логичнее, на мой взгляд. Вобщем, конечно, - да. Но, если в профильной системе нет шарниров (не помню, кажется, в Реалите нет), то могут возникнуть некоторые сложности с остеклением торцевой плоскости, точнее с точностью обработок (в торце появятся две грани) при данной конфигурации з. фонарика. И еще этот микро ригель в который приходит центральная стойка торца.... не здорово.И в данном варианте нашельники не сойдутся, по-моему. К углу выше надо поднимать вроде стойки-то торца. "Микро ригель" надо делать из стойки и закрывать на всю декоративку нащельником, или использовать уже 2-х уровневую систему ригелей (в Реалите есть), что вконец все запутает при проектировании. Вообще сборка такой хрени крайне трудоемка. Кроме чертежей и личного примера потребуется совершенное знание русского языка. Опыт изготовления нестандартных закладных у меня, как бы, есть. Но, вот не все сборщики его понимают. С нащельниками будет очень плохо. Переделал, по моему получилось значительно лучше.Так как Реалит не изготавливает (пока) RE6169 и ал. трубу нужного диаметра не нашел, то применил чер.мет. диаметром 133х5. Что-то дома в калькуляторе барахлит. Прочитать не удалось. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
Rexther Опубликовано: 17 октября, 2007 Share Опубликовано: 17 октября, 2007 Я так и понял, что там стоит именно 2 стойки на ребре - мы разок так извращались, дурное дело, доложу я вам. В Реалите тоже не помню шарнирных стоек, там вроде отгибают паз - неудобно, на мой взгляд. Вообще, AGS-150 серьезная система. Ей бы несколько мелочей и конкурентов бы (по конструктиву среди отечественных систем) практически не будет. Во всяком случае эта конструкция из нее - сплошные типовые узлы. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
Alex IlI Опубликовано: 17 октября, 2007 Share Опубликовано: 17 октября, 2007 (изменено) Я так и понял, что там стоит именно 2 стойки на ребре - мы разок так извращались, дурное дело, доложу я вам. Ну, вынудили, задав жесткую геометрию. Резал сам. Когда выяснилось, при предсборке, что зазор не привышает 1 мм на всех почти 4-х метрах (геометрия стоек) впал в ступор. Видел бы ты, на чем я это резал. Впрочем, монтажники меня поправили. Очень люблю типовые узлы И остальных призываю. На данный момент конкурентная борьба осуществляется методом посыла заказчиков с эксклюзивами к конкурентам. Изменено 17 октября, 2007 пользователем Alex IlI Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
DeDmitry Опубликовано: 17 октября, 2007 Share Опубликовано: 17 октября, 2007 На данный момент конкурентная борьба осуществляется методом посыла заказчиков с эксклюзивами к конкурентам. Сформулировано - ГЕНИАЛЬНО!!! Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
Rosemi Опубликовано: 18 октября, 2007 Share Опубликовано: 18 октября, 2007 В реалите нет шарнирных стоек, как в агс150, но есть доп. профиля к стойкам, которые позволяют сделать угол между смежными гранями от (плюс) 45 до -(минус) 45. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
Aleksey Опубликовано: 27 января, 2008 Автор Share Опубликовано: 27 января, 2008 Интересно... Эту задачу ставил мой начальник молодым... Ну хрен с ней (с задачей). А зачем ригелечки по верху... Зачем? Стеклопакет трапецией делать, а на хрена? Убрать ригелечки, и треугольник... Совсем не плохо получается... Мне это больше нравится (мое мнение не совпадает с мнением правительства России)... Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
Rosemi Опубликовано: 27 января, 2008 Share Опубликовано: 27 января, 2008 (изменено) Конструкцию выставили - отчет предаставлю. Изменено 28 января, 2008 пользователем Rosemi Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
Рекомендованные сообщения
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.
Note: Your post will require moderator approval before it will be visible.