S.P. Опубликовано: 23 мая, 2019 Опубликовано: 23 мая, 2019 (изменено) сдвиг, не внимателен был. а у меня такие углы по 2евро метр говорят дорого:) Изменено 23 мая, 2019 пользователем S.P.
DMetrio Опубликовано: 23 мая, 2019 Опубликовано: 23 мая, 2019 5 минут назад, S.P. сказал: а у меня такие углы по 2евро метр говорят дорого:) Справедливо говорят. 30*20*3*1000 в LM стоит 130 руб., а я дал ссылку на двухметровый.
Леха Опубликовано: 23 мая, 2019 Опубликовано: 23 мая, 2019 51 минуту назад, DMetrio сказал: При вклейке "в наплав" и слабом Г-образном армировании створки возможно кручение профиля створки при приложении силы в плоскости стекла в районе паза шпапика за счёт момента этой самой силы. я бы сказал "обязательно будет кручение" . Лучше не использовать Г-образное армирование. Да и армирование 2,-мм вместо 1,5 использовать надо бы в обязательном порядке для больших размеров створок. конечно, в том же каталоге Рехау есть небольшая зона, которая позволяет в случае вклейки ставить 1,5 вместо 2,0 , но кто сейчас этим на производстве будет заморачиваться? 1
S.P. Опубликовано: 23 мая, 2019 Опубликовано: 23 мая, 2019 11 минут назад, DMetrio сказал: Справедливо говорят. 30*20*3*1000 в LM стоит 130 руб., а я дал ссылку на двухметровый. ну пошел искать справедливости, 30*30 полтора евра:) жесткий экструдированный угол.
Пыль Опубликовано: 23 мая, 2019 Опубликовано: 23 мая, 2019 (изменено) 1 час назад, Леха сказал: аморфный ? Изменено 23 мая, 2019 пользователем Пыль
DMetrio Опубликовано: 23 мая, 2019 Опубликовано: 23 мая, 2019 23 минуты назад, Леха сказал: конечно, в том же каталоге Рехау есть небольшая зона, которая позволяет в случае вклейки ставить 1,5 вместо 2,0 , но кто сейчас этим на производстве будет заморачиваться? В Aluplast эта зона поболее будет... Может, как раз благодаря фальцевой вклейке. Aluplast Максимальные_габаритные_размеры_створок.pdf
Пыль Опубликовано: 23 мая, 2019 Опубликовано: 23 мая, 2019 5 часов назад, V.N.T. сказал: Вклейка внаплав у меня вызывает опасения. Канадские окошки, имеют вклеенный сп в наплав створки. 1
Леха Опубликовано: 23 мая, 2019 Опубликовано: 23 мая, 2019 1 час назад, Пыль сказал: ? Стекло́ — вещество и материал, один из самых древних и, благодаря разнообразию своих свойств, — универсальный в практике человека. Структурно-аморфно, изотропно; Википедия
V.N.T. Опубликовано: 24 мая, 2019 Автор Опубликовано: 24 мая, 2019 20 часов назад, Леха сказал: интересно как такое может быть? створка приклеена к стеклу Стекло, конечно, аморфный материал, но не пластилин. При вклейке вся створка выступает как статически единый элемент. Я не совсем ясно донёс свою мысль. Стеклопакет приклееный одним стеклом, когда два других "висят" в воздухе (я понимаю что они стоят на подкладках но если подкладки вдруг немного сместятся ?) просто потеряет геометрию за счет параллельного смещения стёкол. Такое было когда опорные подкладки были недостаточной ширины и третье стекло висело в воздухе и со временем просто опускалось вниз. Гибкий спейсер без вторичной герметизации недостаточно монолитен как конструкция, хотя может такие же проблемы будут и со стеклопакетами с алюминиевой рамкой.
Леха Опубликовано: 24 мая, 2019 Опубликовано: 24 мая, 2019 27 минут назад, V.N.T. сказал: просто потеряет геометрию за счет параллельного смещения стёкол такое бывает, но!: из-за жесткого крепления стекла с внутренним фальцем наружного наплава все нагрузки идут по наружному стеклу. внутренние оказываются разгружены. особенно если они меньше по размерам на 1 мм , как на чертеже, выше. Для того, чтобы "сломать" створку, согнув основную камеру с армировкой. нужно приложить такие силы. что там не только клеевой шов "поплывет". но и стекло лопнет, как я могу предположить, так что такой вариант считаю невероятным. смещение стекол в стеклопакете , которое я видел, всегда происходило по одному сценарию: смещалось наружное или внутреннее стекло, которое не попадало на опорную пластину и "просто висело в воздухе", таким образом статические нагрузки воспринимал на себя слой вторичной герметизации стеклопакета....
Леха Опубликовано: 24 мая, 2019 Опубликовано: 24 мая, 2019 35 минут назад, V.N.T. сказал: Стеклопакет приклееный одним стеклом, когда два других "висят" в воздухе (я понимаю что они стоят на подкладках но если подкладки вдруг немного сместятся ?) просто потеряет геометрию за счет параллельного смещения стёкол Смещение возможно если нет жесткой связи между стеклом и створкой. Если такая связь есть - клеевой шов, то стекло выступает как силовой каркас для створки. Для того, чтобы было смещение. нужно к внутреннему стеклу приложить дополнительный вектор силы к внутреннему стеклу. А ему неоткуда взяться - расстояние между нижним фальцем створки и краем внутреннего стекла остается всегда одинаковым из-за склейки 2
Neil Опубликовано: 31 мая, 2019 Опубликовано: 31 мая, 2019 В 22.05.2019 в 17:57, newsolutions сказал: Ивапер/геалан делает профиль с клейкой полосой вместо внешнего уплотнения. Т.н.сухая статическая вклейка. Мокрая вклейка т.е с пистолетом который давит двухкомпонентную химию ИМХО геморная какая то история. Особенность применения вклейки с лентой - необходимость заказа более толстого стеклопакета, обычно на 2 мм больше по толщине А с мокрой вклейкой никакого гемора, я многих клиентов по этой технологии запустил, отправляю и в другие города комплекты
S.P. Опубликовано: 31 мая, 2019 Опубликовано: 31 мая, 2019 как раз с пакетом при скотче нет гемора. 1
Neil Опубликовано: 31 мая, 2019 Опубликовано: 31 мая, 2019 да, с лентой проще. Я когда был переработчиком GEALAN - применял технологию STV но жидкий способ крепче, кмк ) 1
V.N.T. Опубликовано: 31 мая, 2019 Автор Опубликовано: 31 мая, 2019 4 часа назад, Neil сказал: А с мокрой вклейкой никакого гемора, я многих клиентов по этой технологии запустил, отправляю и в другие города комплекты А есть что почитать или посмотреть? Практические ррекомендации. С чего начать, что нужно и т.д.? 1
Moradan Опубликовано: 31 мая, 2019 Опубликовано: 31 мая, 2019 В 24.05.2019 в 12:44, Леха сказал: нужно к внутреннему стеклу приложить дополнительный вектор силы к внутреннему стеклу. Достаточно неоднозначно, учитывая эМЖо... Может я что-то не так воспринимаю?
Neil Опубликовано: 3 июня, 2019 Опубликовано: 3 июня, 2019 В 31.05.2019 в 17:04, V.N.T. сказал: А есть что почитать или посмотреть? Практические ррекомендации. С чего начать, что нужно и т.д.? Выше выкладывали же рекомендации системодателей - это основа 1
Леха Опубликовано: 10 июня, 2019 Опубликовано: 10 июня, 2019 В 31.05.2019 в 20:20, Moradan сказал: Достаточно неоднозначно, учитывая эМЖо... Может я что-то не так воспринимаю? ну может так будет понятнее:
Halif Опубликовано: 1 октября, 2019 Опубликовано: 1 октября, 2019 На данный момент вклеивание, реально может решить эту проблему. Для этого вам необходимо приобрести качественный клей. Как вариант можете рассмотреть клей Puraflex 9270 от германского производителя.
DMetrio Опубликовано: 1 октября, 2019 Опубликовано: 1 октября, 2019 3 часа назад, Halif сказал: клей Puraflex 9270 Поскольку клей силиконовый, то вторичный герметик стеклопакета должен быть на основе силикона, как при структурном остеклении. Вот выдержка из описания продукта: Вторичный герметик стеклопакета должен быть совместим по составу с 2К силиконовым клеем
V.N.T. Опубликовано: 2 октября, 2019 Автор Опубликовано: 2 октября, 2019 16 часов назад, Halif сказал: На данный момент вклеивание, реально может решить эту проблему. Для этого вам необходимо приобрести качественный клей. Как вариант можете рассмотреть клей Puraflex 9270 от германского производителя. катриджа хватает где-то на 20 м.п. стеклопакета, стоимость катриджа 50 $ что даёт нам 2.5 доллара стоимости на метр погонный стеклопакета - это нормальные цены для вклеенного стеклопакета?
Рекомендованные сообщения
Создайте аккаунт или войдите в него для комментирования
Вы должны быть пользователем, чтобы оставить комментарий
Создать аккаунт
Зарегистрируйтесь для получения аккаунта. Это просто!
Зарегистрировать аккаунтВойти
Уже зарегистрированы? Войдите здесь.
Войти сейчас