Moradan

Ну, тут судя по приведенному "докУменту" - оно стоит внешним. Поэтому считаем как мультик? Хотя для расположения обычного i-стекла во 2-й или 5-й позиции разница незначительная, в пределах погрешностей... Ну, пусть. Всё равно как-то не верится с воздухом на 14-й рамке такие цифры... Да, я прочитал и принял к сведению ответ DeDmitry-я выше. Собственно на него я вышел в процессе изучения вопроса - рыскания по форуму. Т.е. по факту получается, что по ЕНовским методикам цифры "условно-правдивые", а по нашим методикам данный пакет будет иметь около 0,76 м2\град.С\Вт ? Вот последняя цифра, если она правильно мной прикинута, больше соответствует моим представлениям о стеклопакетах и не вызывает отторжения в голове

Нет, все-же без "гребешка" у меня. ТПУ-007 получается, но в эконом варианте. Сдернул с древней времянки прижимной- ну очень экономвариант в сравнении...

Подниму тему. Тут на одном "развлекательном" ресурсе у меня произошла "заруба" по поводу энергоэффективности с\п. Помимо путания оппонентом ихних забугорных "попугаев" в виде W\m2K и наших родных м2\град.С\Вт мне все равно не верится в заявляемые показатели. На что мне вот таким расчетом из програмки пилкингтона указывают такие вот показатели В наших родных м2\град.С\Вт по моему разумению получается 0,91м2\град.С\Вт у данного стеклопакета. Как такое может быть с воздухом и отсутствием энергосберегающего стекла - мне непонятно. Где тут я запутался... ? А, понял, они мультик лайфгласс за энергосберегающее считают? Вообще что-то по изучению информации по подобным пакетамна СТИС подумалось?

ИМХО на температуру нагрева на солнышке всё завязано. На центральной створке, где "масса" профиля несколько побольше и остывание происходит медленнее - самое серьезное проявление. Хотя вот прям категорично утверждать не берусь.

До конца гайку разжимную не выкручиваем и обстукиваем молотком. Используя её как оправку. Главное на разрезе "зубчик" один под другой запустить-загнать-забить и всё приходит к диаметру "в допусках"

Спасибо - пойду сейчас гляну на остаточек. У тпу-002 характерный "гребешок" под лепестком получается приметным.

Вот осыпавшегося конечно не видел. А вот дефекты типа потертостей на стекле которые просто чуть-чуть "светлее" на просвет - встречалось. Ничем другим вроде как такие локальные "просветления" стекла на данной позиции объяснить не удавалось. Да и менялись они под этим соусом самим производителем. Ну и зацветшее-радужное думаю видели все. Вот то, что на фото выше я затрудняюсь объяснить чем либо кроме какой-то химреакции первички\вторички\покрытия на жарком солнышке. однако нестабильность результата воздействия... и покрытие на поз2 вроде как по фото - вызывают много вопросов без ответов. Возможно периодическое нарушение пропорций компонентов в разных бочках вторички, непромес какой... и почему поз2? Или это мой глюк по фото?

Веселый прораб. Про аргон испаряющийся ничего не вещал? Думаю покрытие рассчитано на весь срок службы пакета при условии сохранения пакетом герметичности. Чего ему может быть-то? От чего оно может осыпаться? Думаю прораб или мусор какой увидел в пакетах или сито просыпанное. Чтоб "толщину" покрытия типа "отвалившегося" углядеть нужен не просто глаз-алмаз, а еще и с микроскопом встроенным

Сильно подозреваю что это "авангардовский" тпу-007. А кто производитель резинки - без понятия. Привезли "мешком", без коробки.

Не-не-не. Не надо Тут национальное достояние приватизировало ВТА Левашево поближе к своей башенке... Над головой заходят. Ночью. Турбовинтовые.

Всем доброго времени. Помогите устаканить в голове ситуацию с прижимным уплотнителем ТПУ-007, ТПУ-007мм и прочими аналогами под данной маркировкой у разных производителей. Тут перекатать надо было погонаж, профиль татпроф, без задней мысли сообщил заказчику что нужен ТПУ-007, в ответ прилетело, что такого "на базе" нет, а есть ТПУ-007мм. Ну, вроде как присланное- отрисованное сечение +\- оно. Привезли - и вот такой пердимонокль Сверху на стойке- новый, снизу старый. Буковки "мм" обозначают "мминимализм"? Все-бы ничего, но кривопоклееная бутилка на общестрое плохо сочетается с данным минимализмом и требует дополнительной зачистки Насколько знаю "база" у заказчика близка к "авангарду" в каталоге которого тоже присутствует данный "тпу-007мм", больше похожий на алютеховский прижимной по этому недолепестку Вобщем- получается все 007-е у разных системодателей- разные...? И если мне хочется кондового толстого татпрофовского ТПУ-007- то какого производителя посоветуете? И вообще- картинку по ситуации уложите мне в голове, а то как-то не укладывается... Спасибо!

Впервые такое чудо вижу. Как там организована герметичность стыка прижимки ригель\стойка? Бутиловая лента там вообще есть? Вообще при виде этого чуда техники в таком виде что-то стал про себя напевать... " Пластмассовый мир победил Макет оказался сильней Последний кораблик остыл Последний фонарик устал"

Профтруба соответствующего сечения с пятками пол-потолок покрашеная в порошок "бэлий-бэлый". Я что-то в профиль ТС заглянул и голова совсем накренилась... 20-й этаж в Анадыре???

Так я его просто не углядел... вот и подумал - а "всякое могЁт быть".

Гнуться сильно будет дугой. И вполне вероятно не особо равномерно из-за разной силы зацепления в профиле на разных участках. Потом ровненько забить - может стать проблемой. А с придирчивым заказчиком еще и отсутствием зарплаты Шпателем\широкой стамеской - вектор приложения усилия иной и не так дугой заворачивает. И всегда можно в "особо защелкнувшихся" местах-участках применить "индивидуальное" усилие. Главное с ним не перестараться во избежание. Покачивание уже отщелкнутого хвоста влево-вправо должно помогать с меньшим усилием и соответственно изгибом вытащить крышку.