Jump to content
forum-okna.ru

Moradan

Producers
  • Content Count

    4,176
  • Joined

  • Last visited

  • Days Won

    78

Moradan last won the day on November 1

Moradan had the most liked content!

Community Reputation

1,175 Очень хороший

About Moradan

  • Rank
    Участник

Старые поля

  • Регион/город
    Санкт-Петербург

Информация

  • Пол
    Мужчина

Recent Profile Visitors

3,312 profile views
  1. Нужно проложить 255 мм ВВГНГ(ls) в гофре под веницианкой с восстановлением. Это 5000 или дешевле?
  2. А как раскидать эту стоимость "в сумме" на операции? Ведь разные операции выполняют разные люди. Хорошо когда 3-4-5 человек вместе с хозяином на всём. Но это только для совсем "малых форм" бизнеса. А на более-менее потоке... делить на типы операций\сборки узлов по времязатратам. Физического труда практически нет- думаю если фасадка тоннокилометрами пойдет можно просто грузчиков нанять-поставить... поэтому в расчете можно пренебречь. И группировать по времени присваивая каждой группе свой "тариф". По крайней мере в одном цеху на немаленькой когда-то фирме было сделано именно так и цеховые не чувствовали себя обиженными. Меня туда с монтажа в усиление отправляли, когда тоннокилометры поперли. Ничего сложнее прикрутить сухарь по следку на размеченную стойку не доверяли Зеленый еще был . Рублей 30-50 сухарь стоил в середине нулевых, если мне не сильно память изменяет.
  3. а чего - алюминь нельзя сварить? Я даже сам однажды присутствовал при подобном действе. Прям на объекте заваривали трещину в размороженной стойке.
  4. Ну, я так понял, что хочется чтоб обе створки ездили - одна на другую. Не знаю... в слайдорсе такое вроде как можно. Но его "герметичность" по сравнению с установленным сейчас Да, только проем не такой и большой. Совсем тяжеловесно-амбразурно будет смотреться со всеми дугами- профилями. Ну а цена в наших палестинах будет
  5. Да, это не обсуждается. Просто в алютехе на 14 встает - так чтоб ослабить, но " не уронить" - я просто к слову привел. Поочередно верх и низ отпускать- думаю ничего страшного не должно случиться. Там еще саморезы фиксирующие... надо на месте пощупать насколько они держат - люфтят в зенковке. А для чего тогда на этом 6граннике та деталь снизу в пазу, на которую я черной стрелкой указал? ИМХО выглядит так, что ось 6гранника проходит через жесткозакрепленную рамную часть с вытянутым отверстием, а регулировка происходит этой деталькой отпором от края фурнитурного паза по вытянутому отверстию в рамной части. Это одновременно и стопор от выскакивания сквозь рамную часть получается и "регулятор" прижима... Короче надо пробовать ( "Если один человек построил, другой завсегда разобрать сможет" ) других объяснений невозможности провернуть данную регулировку не могу придумать. Не настолько старые и загрязненные окна - не могло закиснуть настолько... по крайней мере в пазу рамы верхней петли. На ТБМовском ролике обратил внимание что только показывает-тыкает в место регулировки, а не регулирует. Может они сами не в курсе нюансов были?
  6. Вот тут смотрел. По идее - после фиксации петель регулировка доступна. Но.... что-то мешает Мыслю следующим образом - что цапфы крепления петли достаточно жестко фиксируют петлю в пазу и их данной регулировкой не подвинуть т.к. они в пазу "враспор". Если ослабить на 10-12, то для регулировки люфт появится, но довернутся ли цапфы потом в исходное положение??? Получается, что доворот уменьшится (или наоборот - увеличится???) по сравнению с исходным.
  7. Вот могут ли "цапфы" фиксирующие петлю обозначенные красным при полной затяжке (на 14) блокировать перемещение петли в пазу эксцентриком??? обозначенным черным? Сижу вот голову ломаю - стоит трогать затяжку петель на "нагруженной" открытой створке или не рисковать - ведь есть шанс не поймать створку
  8. Такие-же соображения А по "несрываемости" регулировки по прижиму на данных петлях в смонтированной конструкции что думаете ? Усилие применял достаточное, даже серьезно боялся нержу 6гранника смять... Спасибо!
  9. На высоту(поголовно), на электробезопасность (ну там перфоратором бурить, болгаркой болгарить), сварщика "назначить", желательно хоть у кого-то в бригаде корочки (и главное опыт) альпиниста. Если вышки\подъемники используете - то машиниста оных. Стропаля на крупных объектах могут попросить. Вроде как из "распространенного" всё. Может какие нюансы на каком либо объекте по ППР с корочками и вылезут - там уже по факту готовить инструктажи\обучение\корочки. Что могут запросить представители заказчика- неизвестно даже господу нашему. Любую ерунду. С каждым случаем маразма приходится разбираться отдельно.
  10. Имеется ввиду с притвора рамы? Попробую. А 101-й стоит поставить туда? И поменять смятый 98-й на притворе створки? Представляю глаза хозяина наблюдающего за этими манипуляциями - чтоб не дуло надо снять уплотнитель Поэтому, раз на то пошло - хоть 101-й туда "ввернуть"... а то ведь не поймут
  11. Точно не frk 101-й стоит. Точно не могу сказать - очень похож на frk 98-й и на раме и на створке - "пупырь с лепестком", но какой-то чрезмерно "сплющенный" и там, и там. Средний - сваренная рамка на уголках из frk 63-го. Мне почему-то кажется, что средний именно по высоте не достает до терморазрыва на створке... Думалось попробовать поменять его на frk 51-й???? (обычный "высокий" гусек) и на притвор створки что-либо "пожирнее" (frk 07 ???) попробовать поставить... Но это так- размышления дилетанта
  12. И, перечитав что понаписал... начали меня терзать смутные сомнения, что все-же нижний петлевой угол завален\выгнут на улицу. А последствия "монтажно-строительной подгонки" створки на раму отразились на петлях...
×
×
  • Create New...

Important Information

By using this site, you agree to our Terms of Use.