Mr. Duke Posted July 25, 2017 Author Share Posted July 25, 2017 Вы что, каталог профилей изучаете? Что означает 175 градусов? Угловой соединитель? Н-образный прямой, с армированием предназначен для статического вертикального усиления конструкций, нет смысла в его использовании, если Ваша лоджия не от пола до потолка. 175 сказал навскидку, имею в виду, что не прямое соединение в 180 градусов, а чуть под углом. То есть профили в него будут входить чуть под углом, пустоты запениваются. Мне так объяснили. Просто рассматриваю разные варианты. Они дешевле и не такие громоздкие, как трубы. Не от пола до потолка, но почти 2 метра высотой. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
newsolutions Posted July 25, 2017 Share Posted July 25, 2017 2 метра высота, нужен статический усилитель. Если, конечно, не хотите "шатаний". Прямой можно установить. Не запенивать, ПСУЛом толстым проклеить. И проложить подкладки по внешней стороне соединителя. Между рамой и соединителем. Получится небольшой излом. П.С. Можно заморочиться, конечно, ставить "лапшу" по такой же схеме. А внутри пропускать стальную полосу типа 8*20, но на малом объеме это того не стоит. Экономии никакой не получится практически. 1 Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Mr. Duke Posted July 26, 2017 Author Share Posted July 26, 2017 А разве у нас застройщики устанавливают в неотапливаемые помещения изделия со стеклопакетами? Да, Вы правы. У меня там оказывается даже не пакет, а просто стекло 4 мм. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Mr. Duke Posted July 31, 2017 Author Share Posted July 31, 2017 Всем спасибо за ответы. Решил менять полностью, но встал ещё один вопрос. Есть ли толк от теплопакета 6+4+4 вместо стандартного 4+4+4? Разница по цене 10000 рублей. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
newsolutions Posted July 31, 2017 Share Posted July 31, 2017 Толк какого плана? Прочнее 6-ка, разбить сложнее. Шумозащита? Несущественная разница. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Mr. Duke Posted July 31, 2017 Author Share Posted July 31, 2017 Толк какого плана? Прочнее 6-ка, разбить сложнее. Шумозащита? Несущественная разница. В основном хочется толка в плане тепла, затем в меньшей степени шума. Прочность неважна, этаж высокий. Стоит ли переплачивать 10к или там разница ничтожна? Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
newsolutions Posted July 31, 2017 Share Posted July 31, 2017 По теплозащите разницы нет. 2 мм стекла плюсом, что дадут в этом плане? Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Mr. Duke Posted August 1, 2017 Author Share Posted August 1, 2017 2 мм стекла плюсом, что дадут в этом плане? Верно. А всякие напыления и i-стекло помогают или это маркетинг чистой воды? Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Евгений Z Posted August 1, 2017 Share Posted August 1, 2017 Всем спасибо за ответы. Решил менять полностью, но встал ещё один вопрос. Есть ли толк от теплопакета 6+4+4 вместо стандартного 4+4+4? Разница по цене 10000 рублей. Остекление от застройщика с армированием хотя бы? А то оно от 6-4-4 провиснет нахрен. 1 Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Mr. Duke Posted August 1, 2017 Author Share Posted August 1, 2017 Остекление от застройщика с армированием хотя бы? А то оно от 6-4-4 провиснет нахрен. Меняю всё. И профиль, и стеклопакеты. Ну и 6-4-4 ставить не буду, 4-4-4 хватит. Только думаю над напылениями теперь) Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
newsolutions Posted August 1, 2017 Share Posted August 1, 2017 Низкоэмиссионое стекло ИМХО стоит добавить. Наценка сейчас на него мизерная. По результатам испытаний стеклопакетов теплозащита (в виде коэфф-та сопротивления теплопередаче) возрастает прилично. 2 Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Alex IlI Posted August 1, 2017 Share Posted August 1, 2017 Низкоэмиссионое стекло ИМХО стоит добавить. Наценка сейчас на него мизерная. По результатам испытаний стеклопакетов теплозащита (в виде коэфф-та сопротивления теплопередаче) возрастает прилично. А учитывая необходимость отапливать конвекторами дополнительные 2 кВТ будет весьма немаловажно в плане экономии - 3-5%. Пустячок, а приятно. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Mr. Duke Posted August 1, 2017 Author Share Posted August 1, 2017 (edited) Ну и последний (и наиболее важный!) вопрос. Прикладываю картинку для наглядности. Сейчас окна соединены по контуру A-B-C-D-E, причём труба есть только в углу E. В углу A простое угловое соединение, а на стыках B-C-D с внутренней стороны ничего нет (стык в стык). Один оконщик посоветовал поставить везде эркерные трубы. Да, надёжно. Но в купе с рамами они перекроют добрую половину окна. Поэтому было решено оставить трубы только в углах и посередине. Далее мнения оконщиков разделились. Одни говорят, что нужно делать единую конструкцию (как на плане окон ниже) и соединить A-C и C-E прямо, минуя B и D и избавиться от лишних стыков. Парапет хоть и дугой, но вроде как позволяет их так поставить с небольшим смещением к улице. Минус - такие конструкции скорее всего не влезут в лифт, а этаж высокий. Но это не критично. Есть ли у такой конструкции другие минусы? Изменение геометрии фасада вроде бы не сильно заметное. Хотя, с улицы я невооружённым глазом нашёл ещё один такой балкон. Один на весь дом, все остальные делали с трубами - широченные рамы тоже хорошо видны. Другие же советуют оставить количество элементов как есть, и соединять в углах B и D с помощью армированного Н-образного соединения. Там уже можно хоть по-старому под небольшим углом, хоть по два по прямой, как если бы они были едиными. Говорят, что за счёт дополнительного армированного соединения так (4 элемента на лицевой стороне) будет надёжнее, чем просто единая конструкция (2 элемента большой площади). Прошу высказать свои мысли по этому поводу. Оконщики донимают звонками, одни предлагают одно, другие - другое. Не могу выбрать правильный вариант. Edited August 2, 2017 by Mr. Duke Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
жека095 Posted August 1, 2017 Share Posted August 1, 2017 Раз такая пьянка, то надежнее делать не 5 изделий, а 7. И да, термокомпенсирующий профиль нужен. 2 Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Mr. Duke Posted August 2, 2017 Author Share Posted August 2, 2017 И да, термокомпенсирующий профиль нужен. О, спасибо за название. Даже картинку нашёл, это именно то, что я имел в виду. А насколько он хорош по сравнению с трубой? Минусы есть? Под небольшим углом стеклопакет встанет? Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
жека095 Posted August 2, 2017 Share Posted August 2, 2017 Он не для углов, хотя чисто теоретически можно уплотнитель вставить только с одной стороны и немного направление изменится.)) Но, все же, это не правильно. 1 Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Mr. Duke Posted August 3, 2017 Author Share Posted August 3, 2017 Он не для углов, хотя чисто теоретически можно уплотнитель вставить только с одной стороны и немного направление изменится.)) Но, все же, это не правильно. То есть лучше делать цельные прямые конструкции? Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Mr. Duke Posted September 28, 2017 Author Share Posted September 28, 2017 (edited) Вечер добрый. А я опять за советом) Накосячили установщики, только сейчас (с приходом холода) заметил, что между подоконником и эркерной трубой - улица видна! Задувает. Что делать? Это они неправильно установили и нужно переделывать или будет достаточно просто пройтись герметиком? Допустим, задувать и затекать не будет, но решит ли это проблему с холодом? Edited September 28, 2017 by Mr. Duke Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Леха Posted September 28, 2017 Share Posted September 28, 2017 Герметиком изнутри и снаружи силиконовым белым для сантехнических работ (он после полимеризации становится резиноподобным). Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
антон 29 Posted September 28, 2017 Share Posted September 28, 2017 А сфоткайте, что там у Вас снаружи, а то может по горячим следам легче переделать, как говаривал мой напарник -ЖП придумали косячные монтажники))) ну, и силикон туда же. Но без него - конечно же, никуда))))))))))))))))))) Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Mr. Duke Posted September 29, 2017 Author Share Posted September 29, 2017 Герметиком изнутри и снаружи силиконовым белым для сантехнических работ (он после полимеризации становится резиноподобным). Герметиком понятно, но боюсь от холода не спасёт. А сфоткайте, что там у Вас снаружи, а то может по горячим следам легче переделать, как говаривал мой напарник -ЖП придумали косячные монтажники))) ну, и силикон туда же. Но без него - конечно же, никуда))))))))))))))))))) Проблематично будет сфоткать, но попробую завтра. Что такое ЖП?) Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Леха Posted September 29, 2017 Share Posted September 29, 2017 Герметиком понятно, но боюсь от холода не спасёт. От холода спасает отопление, а не герметик. Вам нужно чтобы не было продувания сквозного через щель. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
антон 29 Posted September 29, 2017 Share Posted September 29, 2017 Что такое ЖП?) Так жидкий пластик. ИМХО все должно не продуваться при подобном остеклении и без герметиков. Ну, а ими проходить, по крайней мере, снаружи обязательно, вода дырку найдет. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Mr. Duke Posted November 8, 2017 Author Share Posted November 8, 2017 Всем доброго дня! А моя эпопея с окнами продолжается. Вконец замучал их звонками, выбил "специалиста", который явился в конце октября. Оказалось, что приехал вообще никакой не монтажник, - он окна на заводе собирает. Сходу мне заявил: "Сейчас сгоняю за герметиком, затрём щели изнутри и дуть не будет!". Как хорошо, что я поднял этот вопрос тут заранее и сразу пресёк все его попытки схалтурить) Послал его за пеной и сказал, что сейчас будем всё разбирать снаружи. В общем, сняли стеклопакеты, отливы, запенили как следует, собрали обратно. Но счастье длилось не долго... На прошлой неделе обнаружил, что один из стеклопакетов, которые снимали, треснул. Понятное дело, что из-за его манипуляций. Но доказательств у меня нет. Посоветуйте стратегию, что им предъявить? Ведь они, наверняка, скажут "сами разбили". Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
nnv2812 Posted November 8, 2017 Share Posted November 8, 2017 Перво-наперво надо заявить о проблеме. Чем больше времени пройдёт между посещением рабочего и заявлением, тем меньше вероятность, что согласятся заменить. Почему Вы уверены, что стеклопакет не поменяют? Вы подписали акт приёмки? Начало трещины под штапиком? Тогда возможно, что под ним сохранилось доказательство Вашей невиновности, но приготовьтесь и к тому, что Вам надо будет оплатить замену. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Recommended Posts
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.
Note: Your post will require moderator approval before it will be visible.