Перейти к публикации
forum-okna.ru

Mr. Duke

Участник
  • Публикации

    23
  • Зарегистрирован

  • Посещение

Все публикации пользователя Mr. Duke

  1. К счастью, всё завершилось хорошо. Только вот с обратной связью были проблемы. Я позвонил, объяснил ситуацию. Попросили прислать фотографию и ждать звонка. Через неделю позвонил сам, спросить что надумали, - сказали, что стеклопакет уже заказали, через неделю будет готов. Звоню ещё через неделю, - говорят, что на следующей неделе доставят окно с монтажником. На следующей неделе, естественно, никто не позвонил. Опять звоню сам, и, о чудо, ещё через пару дней мне его привезли и заменили.
  2. То есть нужно настаивать на проверке на месте? Чтобы при мне сняли и зафиксировали? Отослал им фотографии, сказали ответят завтра.
  3. Спасибо за мнение, но я ошибся, там стелкопакетов и не было, - было простое толстое миллиметров на 6 стекло. А так, всё уже сделано: окна поменяны, стены/пол/потолок утеплён, тёплый пол постелен. Уже и рад бы забыть эту контору, но то один, то другой косяк вылезает.
  4. Потому что это та ещё шарага. Изготовление просрочили, установку просрочили, фурнитуру поставили не ту, которую заказывал (отдельная тема для разговора), с установкой накосячили, теперь ещё вот это. А что может быть под штапиком?
  5. Всем доброго дня! А моя эпопея с окнами продолжается. Вконец замучал их звонками, выбил "специалиста", который явился в конце октября. Оказалось, что приехал вообще никакой не монтажник, - он окна на заводе собирает. Сходу мне заявил: "Сейчас сгоняю за герметиком, затрём щели изнутри и дуть не будет!". Как хорошо, что я поднял этот вопрос тут заранее и сразу пресёк все его попытки схалтурить) Послал его за пеной и сказал, что сейчас будем всё разбирать снаружи. В общем, сняли стеклопакеты, отливы, запенили как следует, собрали обратно. Но счастье длилось не долго... На прошлой неделе обнаружил, что один из стеклопакетов, которые снимали, треснул. Понятное дело, что из-за его манипуляций. Но доказательств у меня нет. Посоветуйте стратегию, что им предъявить? Ведь они, наверняка, скажут "сами разбили".
  6. Герметиком понятно, но боюсь от холода не спасёт. Проблематично будет сфоткать, но попробую завтра. Что такое ЖП?)
  7. Вечер добрый. А я опять за советом) Накосячили установщики, только сейчас (с приходом холода) заметил, что между подоконником и эркерной трубой - улица видна! Задувает. Что делать? Это они неправильно установили и нужно переделывать или будет достаточно просто пройтись герметиком? Допустим, задувать и затекать не будет, но решит ли это проблему с холодом?
  8. То есть лучше делать цельные прямые конструкции?
  9. О, спасибо за название. Даже картинку нашёл, это именно то, что я имел в виду. А насколько он хорош по сравнению с трубой? Минусы есть? Под небольшим углом стеклопакет встанет?
  10. Ну и последний (и наиболее важный!) вопрос. Прикладываю картинку для наглядности. Сейчас окна соединены по контуру A-B-C-D-E, причём труба есть только в углу E. В углу A простое угловое соединение, а на стыках B-C-D с внутренней стороны ничего нет (стык в стык). Один оконщик посоветовал поставить везде эркерные трубы. Да, надёжно. Но в купе с рамами они перекроют добрую половину окна. Поэтому было решено оставить трубы только в углах и посередине. Далее мнения оконщиков разделились. Одни говорят, что нужно делать единую конструкцию (как на плане окон ниже) и соединить A-C и C-E прямо, минуя B и D и избавиться от лишних стыков. Парапет хоть и дугой, но вроде как позволяет их так поставить с небольшим смещением к улице. Минус - такие конструкции скорее всего не влезут в лифт, а этаж высокий. Но это не критично. Есть ли у такой конструкции другие минусы? Изменение геометрии фасада вроде бы не сильно заметное. Хотя, с улицы я невооружённым глазом нашёл ещё один такой балкон. Один на весь дом, все остальные делали с трубами - широченные рамы тоже хорошо видны. Другие же советуют оставить количество элементов как есть, и соединять в углах B и D с помощью армированного Н-образного соединения. Там уже можно хоть по-старому под небольшим углом, хоть по два по прямой, как если бы они были едиными. Говорят, что за счёт дополнительного армированного соединения так (4 элемента на лицевой стороне) будет надёжнее, чем просто единая конструкция (2 элемента большой площади). Прошу высказать свои мысли по этому поводу. Оконщики донимают звонками, одни предлагают одно, другие - другое. Не могу выбрать правильный вариант.
  11. Меняю всё. И профиль, и стеклопакеты. Ну и 6-4-4 ставить не буду, 4-4-4 хватит. Только думаю над напылениями теперь)
  12. Верно. А всякие напыления и i-стекло помогают или это маркетинг чистой воды?
  13. В основном хочется толка в плане тепла, затем в меньшей степени шума. Прочность неважна, этаж высокий. Стоит ли переплачивать 10к или там разница ничтожна?
  14. Всем спасибо за ответы. Решил менять полностью, но встал ещё один вопрос. Есть ли толк от теплопакета 6+4+4 вместо стандартного 4+4+4? Разница по цене 10000 рублей.
  15. Да, Вы правы. У меня там оказывается даже не пакет, а просто стекло 4 мм.
  16. 175 сказал навскидку, имею в виду, что не прямое соединение в 180 градусов, а чуть под углом. То есть профили в него будут входить чуть под углом, пустоты запениваются. Мне так объяснили. Просто рассматриваю разные варианты. Они дешевле и не такие громоздкие, как трубы. Не от пола до потолка, но почти 2 метра высотой.
  17. А что скажете о Н-образном армированном соединителе, его можно вместо широких эркерных труб ставить на прямых участках (175 градусов)? Как он по надёжности? Тепло держит хуже или так же?
  18. Это я написал. Потому что в остальных жилых и отапливаемых местах стоят двухкамерные.
  19. Вот это правильный вопрос. Вроде бы запас до створки окна есть, но небольшой, сантиметров 6-7. Я бы не был столь категоричным, главное грамотно утеплить. Кстати, сегодня зашёл глянул с балкона кто ещё поменял окна (у кого стоят эркерные трубы), нашёл ещё 3 квартиры, в одной из них даже застал ремонтника. Они там тоже присоединили балкон, добротно утеплили: 10 см парапет, 5 потолок, постелили тёплый пол и заменили окна целиком. Рамы с этими трубами, конечно, широченными получились. В мой профиль можно поставить стеклопакет любой фирмы? Вроде бы у Рехау нет "двухкамерных энергосберегающих с внешним мульти и внутренним энергосберегающим стеклом". Можно пример? Спасибо, уже читал. Если я правильно понимаю, то в сухом остатке: если я утепляю и меняю только стеклопакеты, то экономия в 1,8 раз, чем если бы не утеплял. А если утепляю и меняю конструкцию целиком, то в 2 раза? Соответственно, за эту ничтожную разницу переплачивать в 3-4 раза смысла нет, так? По Вашим же расчётам, если я переплачу разом 100 тыс., то при экономии даже 2 тыс. в год они отобьются только через 50 лет. Как-то не очень впечатляет такая экономия
  20. Ну, о температурах ниже 15 и даже 20 градусов речи быть не может, ибо планирую сделать там рабочее место типа кабинета. Не совсем вкурил Ваши расчёты и что такое 0,94. Имеете в виду, что какие окна не ставь, разница в сохранении тепла будет несущественна? Профиля Blitz и двухкамерного стеклопакета 32 мм должно хватить? Забыл добавить, площадь окон ~13-14 кв. м.
  21. Добрый день, уважаемые форумчане! Имеется балкон 6 кв.м. сложной формы (широкой буквой "П", у которой правая нога намного меньше левой, а верхняя часть не прямая, а представляет собой дугу), который будет объединяться с комнатой и утепляться: пассивно пол, парапет, потолок + активно тёплый пол и конвектор в полу на всю длину проёма (на месте снятой балконной двери и убранного подоконного блока). Дом новый, с муниципальным ремонтом. Сейчас там стоит остекление от застройщика - Rihau Blitz (60 мм, 3-камерный) с однокамерным стеклопакетом 24 мм - то есть летний вариант. Фурнитура Roto. Изначально был план полной замены окон. Обзвонил с десяток фирм, все наперебой предлагали свои решения с полной заменой и утолщением всего. И только в одной мне неожиданно предложили сэкономить деньги и заменить только стеклопакеты на двухкамерные 32 мм с заменой штапиков. Такой вариант мне самому даже в голову не приходил. Их специалист сказал, что окна сейчас стоят неплохие, фурнитура тоже и переплачивать смысла нет. Хотелось бы посоветоваться, действительно ли такой вариант имеет право на жизнь? Разница в цене получается в 3-4 раза!!! Экономия 80-120 тысяч рублей - есть о чём задуматься. С другой стороны выбрасывать 40 тысяч на ветер с перспективой замерзания зимой и уже полной замены на следующий год тоже не очень хочется. Настолько ли 5-камерные Rihau Delight 70 мм или VEKA WHS-72 с двухкамерными стеклопакетами 40 мм будут теплее? Или шило на мыло при такой разнице в цене? Ещё есть вариант подороже c 6-камерными Deceuninck Favorit Space 76 мм и термопакетами 42 мм. Усугубляет ситуацию не совсем правильная установка окон застройщиком. Вместо использования эркерных труб с местах непрямых стыков окон (например, под углом 175 градусов), они использовали простые соединители, наполовину обрезанные так, что с внутренней стороны одно окно просто вплотную прилегает к другому. Так же в одном месте угол соединения чуть меньше 90 градусов, где тоже по идее должна была стоять труба, но они обошлись обычным соединением для прямого угла. Трубу они поставили только в одном месте - в верхнем правом уголке буквы "П". Кто-то говорит, что те простые соединения будут зимой промерзать, кто-то говорит, что в них нет ничего страшного, они пропенены, к тому же трубы существенно увеличат толщину рам и уменьшат сами окна. А кто-то предлагает компромисс с армированными соединениями. Пообщался с соседями. Они заменили только стеклопакеты, говорят довольны, ничего не промерзает. Но балкон у них не присоединён, хотя, говорят, зимой часто держат балконную дверь открытой. Надеюсь, что понятно выразился. Но если что-то непонятно - спрашивайте, могу приложить фотографии. Буду очень признателен за ответы/советы!
×
×
  • Создать...

Важная информация

Условия и правила использования форума Правила.