Рынок входных алюминиевых дверей

[Vito]

Тут еще договор, если хорошо составлен..., а то можно спросоня под копирку сделать и что- нибудь напортачить.

Я стараюсь что-нибудь подарить, если хотят штрафов Москитки там, отливчики, подоконники, всёж лучше, чем деньги живые отдавать.

[Мишаня-59]

Кратко, но не логично совсем.

Как раз у кого проблемы, тому этот хомут незачем.

Крамольно, но это так. Без договорные разборки уже дешевле обходятся, чем 3% процента в день официальных неустоек + 100% штраф в пользу государства.

 

Кстати, эти проценты и развращают клиента. Но власть имущим похоже пох..., что уже братков переплюнули раза в 3..

Вопрос, как всегда, прост: что написано в договоре? Если выполнил свои обязательства, можешь спать спокойно.

 

Кстати, эти проценты и развращают клиента. Но власть имущим похоже пох..., что уже братков переплюнули раза в 3..

Все правильно. Государство и есть старший брат, который заботится о тебе.

[Откософф]

Вопрос, как всегда, прост: что написано в договоре? Если выполнил свои обязательства, можешь спать спокойно.

Смею возразить!

Товарищ, вы наверно, не были НИ РАЗУ на заседаниях нашего суда. Какой договор??? Важнее практика судебных разбирательств.

ИМХО: смотрите не статью Законодательного Акта, а комментарии к этой статье (можно так и забивать в поисковиках) и "судебная практика....." , ну и еще разъяснения Верховного Суда.

Хотя, "куда" я это говорю?

Изменено 18 февраля, 2013 пользователем Откософф

[Мишаня-59]

Смею возразить!

Товарищ, вы наверно, не были НИ РАЗУ на заседаниях нашего суда.

Да, действительно, ни разу не был. Благодаря выполнению договорных обязательств.

[URIMANVOLSK]

Судам начхать на договор и на исполнение обязательств. Потребитель всегда в шоколаде. Из личной практики, и практики знакомых. Один раз знакомый производитель судился, клиенту не понравились дренажки на PROVEDALe (дословно, мне эти дырки не нужны), эксперт (даже не знает, как створки открываются на балконке) сказал конструкция не по ГОСТу(30971-2002) стоит ( балкон - нежилое помещение), и все. После таких экспертиз суд однозначно против изготовителя. Успел договориться на мировую и просто вернул деньги, а балкон забрал себе.

[Леха]

Неспособность Ваших знакомых отстоять свои права и несовершенство судебной системы еще на попод для голословных выводов. Существуют противоположные примеры выигранных дел против потребтеррористов в судебных инстанциях.

[Мишаня-59]

Судам начхать на договор и на исполнение обязательств. Потребитель всегда в шоколаде. Из личной практики, и практики знакомых. Один раз знакомый производитель судился, клиенту не понравились дренажки на PROVEDALe(дословно, мне эти дырки не нужны), эксперт(даже не знает как створки открываются на балконке) сказал конструкция не по ГОСТу(30971-2002) стоит( балкон - нежилое помещение), и все. После таких экспертиз суд однозначно против изготовителя. Успел договориться на мировую и просто вернул деньги, а балкон забрал себе.

Еще раз повторю. Выполняйте свои договорные обязательства и не доводите дело до суда. Если Ваш знакомый не в состоянии объяснить клиенту назначение дренажек - то, как говорится, сам виноват.

[Valt]

...клиенту не понравились дренажки на PROVEDALe ...

А может быть такое, что клиенту не понравились дренажные отверстия, которые не закрыли крышечками красивыми?

Так вот, фишка в том, что под отверстия, пробитые в нижней раме на матрице С640, нет на рынке крышечек.

Под отверстия, пробитые на матрице Р400 - есть, А для С640 - нет.

[URIMANVOLSK]

А может быть такое, что клиенту не понравились дренажные отверстия, которые не закрыли крышечками красивыми?

Так вот, фишка в том, что под отверстия, пробитые в нижней раме на матрице С640, нет на рынке крышечек.

Под отверстия, пробитые на матрице Р400 - есть, А для С640 - нет.

Я в курсе про это, знакомый тоже. Я к тому, что в суде ничего хорошего оконщикам, как правило, не светит.

[Откософф]

Да, действительно, ни разу не был. Благодаря выполнению договорных обязательств.

Пора на постамент, ну, или на трибуну.

 

Я по окнам тоже не судился. Но, до этого была "хорошая" практика. В том числе, и судебная.

Еще раз повторю. Выполняйте свои договорные обязательства и не доводите дело до суда.

Это хорошее пожелание, даже ТОСТ. Но, иногда русская поговорка права: " ПростотА - хуже воровства".

[mih-alenin]

 

Конечно, какую-то часть "населения" при такой схеме мы теряем,

 

Уважаемый viktor24!

 

А можно эту "какую-то часть населения" отправлять к нам ?!

 

(Как в том анекдоте:

- Дети Анголы не доедают!

- А можно то, что они не доедают отправлять нам?..)

[Alex Wolf]

Судам начхать на договор и на исполнение обязательств. Потребитель всегда в шоколаде. Из личной практики, и практики знакомых. Один раз знакомый производитель судился, клиенту не понравились дренажки на PROVEDALe (дословно, мне эти дырки не нужны), эксперт (даже не знает, как створки открываются на балконке) сказал конструкция не по ГОСТу(30971-2002) стоит ( балкон - нежилое помещение), и все. После таких экспертиз суд однозначно против изготовителя. Успел договориться на мировую и просто вернул деньги, а балкон забрал себе.

Я бы хотел обратить Ваше внимание, что тема про входные алюминиевые двери, а не про раздвижки частникам без проекта с липовым договором. Клиент, в основном, не частник - то есть, потребителем не является, и по ЗПП судится не будет.

[viktor24]

Клиент, в основном, не частник - то есть, потребителем не является, и по ЗПП судится не будет.

Женщина, как-то, заказала ПВХ-дверь с форточкой "под ночную торговлю". Оформила на частное лицо. Потом установила в магазинчик, который сдавала в аренду... Что-то там не так было... Вообщем, когда ей, "на подступах к суду" сами же судейские работники растолковывали, что это не их вопрос, так она и им грозилась, чуть ли, не до Стассбурга дойти... Дебилов хватает...

[AL Project & Steel]

Женщина, как-то, заказала ПВХ-дверь с форточкой "под ночную торговлю". Оформила на частное лицо. Потом установила в магазинчик, который сдавала в аренду... Что-то там не так было... Вообщем, когда ей, "на подступах к суду" сами же судейские работники растолковывали, что это не их вопрос, так она и им грозилась, чуть ли, не до Стассбурга дойти... Дебилов хватает...

Таких клиентов нужно уметь распознавать и сразу отправлять к конкурентам, отпугивая ценой. Алюминиевые дверки интересны в том плане, что позволяют наладить дружеские взаимоотношения с заказчиками. Например, заказали у вас 1 дверь, вы ее грамотно и в срок смонтировали, в дальнейшем будут еще заказы - проверено временем.

[dima samarski]

Женщина, как-то, заказала ПВХ-дверь с форточкой "под ночную торговлю". Оформила на частное лицо. Потом установила в магазинчик, который сдавала в аренду... Что-то там не так было... Вообщем, когда ей, "на подступах к суду" сами же судейские работники растолковывали, что это не их вопрос, так она и им грозилась, чуть ли, не до Стассбурга дойти... Дебилов хватает...

Я не пойму, сдав помещение с дверью в аренду магазину, она что автоматически перестала быть частным лицом или потребителем?

[Alex Wolf]

Я не пойму, сдав помещение с дверью в аренду магазину, она что автоматически перестала быть частным лицом или потребителем?

Да. Больше не потребитель.

[Леха]

Потребитель не использует товары и услуги для извлечения дохода, только для улучшения качества своей жизни и только для личного потребления.

 

Если в магазин - то тут уже для получения дохода, потому что магазин - источник дохода. Это уже не потребитель.

Если окна ставят в квартиру, которую будут сдавать в аренду, то уже не потребитель.

[dima samarski]

Потребитель не использует товары и услуги для извлечения дохода, только для улучшения качества своей жизни и только для личного потребления.

 

Если в магазин - то тут уже для получения дохода, потому что магазин - источник дохода. Это уже не потребитель.

Если окна ставят в квартиру, которую будут сдавать в аренду, то уже не потребитель.

Благодарю, теперь понял.

[glass_techno]

Если окна ставят в квартиру, которую будут сдавать в аренду, то уже не потребитель.

 

Я собственник жилой недвижимости. Поставили мне окна. Выявился брак. Я обращаюсь в суд. У меня договор между частным лицом и компанией.

 

И кому какое дело, что я сдаю квартиру в аренду?! Какое это имеет отношение к претензии о качестве?

[Леха]

Вы в суд можете подавать либо на основании ЗоПП, либо в арбитражный суд.

В первом случае - как потребитель, во втором случае - как собственник помещения, которое приносит Вам доход.

 

То есть, если Вы подаете в суд на фирму как потребитель, а в процессе фирма представит доказательства, что Вы сдаете помещение в аренду - дело будет прекращено за отсутствием оснований.

 

Поверьте - дело всегда кому-то есть

[Коммерсант]

Ну, вот прошло полгода с момента создания мной этой темы. И как топикстартер сам же и отпишу комментарий по поводу рентабельности алюминиевых дверей.

Основной мой источник получения обращений, которые позже конвертируются в клиентов это сайт. Благодаря соответствующему разделу и продвижению ряда запросов пошли обращения и заказы. Алюминиевые двери это продукт относительно массовый, только жалко, что заказывают их по 1-2 изделия. Тем не менее, это короткие и быстрые деньги, в чем их основной плюс. Я не производственник, а дилер, поэтому могу сказать, что если найти дешевого поставщика (а это как правило, компания, заточенная на дилера и не рекламирующаяся в интернете) и квалифицированных, но дешевых монтажников-подрядчиков, то это будет дополнительным источником прибыли вашего бизнеса.

[Свой]

и квалифицированных, но дешевых монтажников-подрядчиков.

Так бывает?