AL Project & Steel

Это еще салфеткой протер) За шторой не видать. В том то и дело, свистит окно на минимальном микропроветривании, а тут тишина. На самом деле это многофункциональное устройство. Так же, подсоединив шланг, можно отводить газы образованные дрожжевыми клетками например.

Также есть возможность дальнейшего улучшения данного устройства. Вплоть до полной автоматизации через систему "умный дом".

Всех с праздником! Установил себе самодельный клапан аэрации. Себестоимость 10 руб (на суперклей), времени 10 минут. Эффект супер Жду Ваших комментариев.

А зачем штапиком наружу ставить, вроде сейчас нет такой необходимости.

Так в чем проблема сделать зазор между стойкой и ригелем?

В идеале, Вам надо смотреть в сторону наружной солнцезащиты.

Обязательны, вне зависимости от материала окна.

10-ку сложнее разбить. И если уж среднее стекло 6-ка скорее всего не проходит, то и внутренняя 10-ка выглядит в данном случае оправдано на мой взгляд. Нет, но в любом случае принцип чем толще тем лучше никто не отменял.

Большая толщина плюс в плане безопасности и шумозащиты.

Запас в данном случае лишним не будет. Очень часто приходится наблюдать линзу на подобных с/п (тут еще фактор квадратной формы присутствует) и выглядит это крайне не презентабельно. А разница в цене на мой взгляд не существенная. Всего то несколько тыс. на м.кв.

В вашей конфигурации подойдут примерно такие с/п 10м1зак-18-8м1-18-10м1зак TopN+T. И лучше рамы дерево либо алюминий.

На самом деле к ТС можно отнестись с пониманием. Все таки он создал тему с понятным названием в соответствующем разделе и вроде бы не нарушил правил форума, а на него тут сразу "бывалые" накинулись)

А еще это несущий конструктивный элемент здания. Так же и ж/б может выступить в роли рамы при определенных условиях. Но это на мой взгляд имеет целесообразность с какой то архитектурной задумкой и по стоимости (трудозатратам) будет в разы превосходить стандартные решения. К тому же окна все таки еще должны и открываться, а тут без рамы никуда. В целях экономии, лучше сделать рамы самому из дерева как это делали раньше. И служили они не один десяток лет.

Пока что не доводилось с таким сталкиваться. Но в фахверк же ставят с/п без рамы. Что то похожее можно и с бетонным проемом исполнить. Тут главное обеспечить "микроклимат" по фальцу с/п не хуже чем в раме. Я как бы не настаиваю, что так правильно. Просто высказываю свое мнение о возможности данного решения. Вдруг тут помимо экономии еще и эстетические цели преследуются.

В принципе монтаж с/п непосредственно в проем из ж/б не противоречит нормам. Надо только правильно выполнить примыкания этого с/п.

Я бы такое в алюминии делал. Интересно на сколько сейчас это будет дороже?

Так сейчас противоположная ситуация - народу мало, бабы рожать не хотят. За проходной очередь уже точно не стоит. Как раз время для внедрения высоких технологий. Вроде даже грозят, что уже совсем скоро процессы технологического развития выйдут совсем на другой уровень и станут не обратимыми.

А не потому ли его используют как копир, что другие операции дешевле сделать на другом оборудовании? Здесь нужен точный расчет стоимости изготовления изделия по нескольким вариантам техпроцесса. Пока что все это только красивые слова, мол купите китайский станок с ЧПУ и он вам будет окошки и двери "выплёвывать" по одному клику. И никакие квалифицированные специалисты производству не нужны, только работники склада. И ИТР совсем не нужен, только менеджер в офисе. Но идея правильная, тут я полностью согласен. В алюминии не паханное поле для внедрения механизации и автоматизации. Тормозом здесь, на мой взгляд, является во первых прагматичность наших западных "партнеров", а во вторых страх владельцев бизнеса инвестировать в модернизацию производства и высокотехнологичное оборудование. У меня не компания, я проектированием СПК занимаюсь. Раньше приличное время на производстве проработал, так что тема для меня интересная. Знаком со многими производителями СПК. Так что если Вы со своей стороны предоставите какие то убедительные доказательства преимущества вашей программы в связке с китайским ЧПУ станком, то с клиентами у Вас проблем не будет это точно. Хотя бы видео процесса обработки на китайце выложите на ютуб и сюда ссылку пришлите.

Тут excel вне конкуренции. В мск, только вам придется сразу сделать пробное задание.

Есть возможность провести тест драйв на конкретном производстве?

У Вас, как у участника форума, абсолютно аналогичная ситуация.

В общем полная безответственность)

Интересно было бы увидеть КМД на стоечно-ригельную систему. С оконно-дверными конструкциями и так все понятно.

Танцевать не надо, надо осмысленно подойти к этому вопросу и если есть желание, то все получится. А без труда не вытащишь и рыбку из пруда.

Наверное таких нет, чтобы прям по моделированию СПК в inventor/solid works. В inventor есть хорошая встроенная справка на русском с уроками. Этого достаточно, чтобы понять процесс правильной работы в этой программе. А остальное от конструктора зависит. И не важно что ты там проектируешь, космический звездолет или зимние сады.