Windowrepair Опубликовано: 13 октября, 2009 Share Опубликовано: 13 октября, 2009 Интересно у кого-нибудь таковое имеется? Ну, у меня, например Счастлив и не стесняюсь. Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
КибальчишЪ Опубликовано: 13 октября, 2009 Share Опубликовано: 13 октября, 2009 Ну, у меня, например Счастлив и не стесняюсь. Какое если не секрет? Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
Boris Опубликовано: 13 октября, 2009 Share Опубликовано: 13 октября, 2009 Интересно у кого-нибудь таковое имеется? Обычно это встречается среди людей творческих профессий, ученых. Для увлеченного человека грань "рабочее время" и "отдых" стирается. Это встречается и среди людей, вроде бы занятых физическим трудом, но очень умным. Это типа Страдивари, Амати, Гварнери. Гоша из фильма "Москва слезам не верит", я думаю, тоже из этой серии, хотя платили в советские времена профессионалам не очень-то. На нашем форуме тоже вот есть такие счастливчики Ну, у меня, например Счастлив и не стесняюсь. Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
Pioneer Опубликовано: 13 октября, 2009 Share Опубликовано: 13 октября, 2009 Интересно у кого-нибудь таковое имеется? ... Widowrepair не одинок... Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
КибальчишЪ Опубликовано: 13 октября, 2009 Share Опубликовано: 13 октября, 2009 ... Widowrepair не одинок... Завидую я все-таки некоторым… Мне вот все-таки с хобби «не повезло» После шахмат и бильярда получилось, что увлекся покером, полгода играл «на фантики» в интернете, штудировал учебную литературу и читал форумы, полгода играю на деньги по низким ставкам…пока играю в плюс, планирую зимой позаниматься с тренером, вообщем строю планы Вся проблема в том, что как-то люди косо посматривают в твою сторону, когда говоришь чем ты занимаешься в свободное время да и вообще покер нынче вне закона...Вот такое вот полукриминальное хобби получается Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
А.С. Опубликовано: 14 октября, 2009 Share Опубликовано: 14 октября, 2009 Интересно у кого-нибудь таковое имеется? Я вообще без окон ни дня не могу...в отпуске больше семи дней не выдерживаю . Походу это "диагнос" ...какие там деньги.... Работа напоминает игру...кажется вот вот и..................Ничего ... И снова в работу. Ведь когда нибудь повезёт..... .Наверно повезёт.Может быть. Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
Rexther Опубликовано: 14 октября, 2009 Share Опубликовано: 14 октября, 2009 .....Походу это "диагнос" ...какие там деньги.... ..... Точно. Только уже ничего сверхестественного не ждешь .... Устал не от окон, а от людей - от потребителей, от работничков .... Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
Викторович Опубликовано: 14 октября, 2009 Share Опубликовано: 14 октября, 2009 Вот читаю и думаю ради чего же все таки я то работаю. И так примеряюсь и эдак... Все равно ради денег получается. В удовольствие работать ну ни как не выходит. А все почему? Да потому что троих детей поднимать надо. Хобби мое на самой дальней антресоли валяется, пылится... А в чем же тогда счастье в жизни спросите вы? Да в детях же оно! Ради них стараемся. Вот и выходит что работаем ради детей в конечном-то счете! Али я не прав? Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
Boris Опубликовано: 14 октября, 2009 Share Опубликовано: 14 октября, 2009 Вот и выходит что работаем ради детей в конечном-то счете! Али я не прав? Любовь Орлова, Фаина Раневская, Галина Уланова, Майя Плисецкая детей не имели. Но работали с большим удовольствием. Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
Викторович Опубликовано: 14 октября, 2009 Share Опубликовано: 14 октября, 2009 Любовь Орлова, Фаина Раневская, Галина Уланова, Майя Плисецкая детей не имели. Но работали с большим удовольствием. Борис Иванович, при всем уважении, думаю не очень удачный пример. И потом, если копнуть глубже то все равно получится что ради воспитания в детях чувства прекрасного они трудились. Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
Blondy Опубликовано: 14 октября, 2009 Share Опубликовано: 14 октября, 2009 Однажды в разговоре с начальником взорвала ему мозг фразой «Я работаю не ради денег». Когда мохнатые брови устремились к небу, продолжила: «Но! У меня их должно быть столько, чтобы меня не мучили и не отвлекали от любимой работы мысли об их отсутствии, и на что мне купить продукты и духи». Реально дяденька задумался …. в мою пользу . И каждый год с тех пор еще и хорошие духи дарит на день рожденья, даже уволившись . Теперь другой начальник… в принципе он в курсе, но посмотрим… . Лицензию на психологические опыты местного значения пока не требуют. А работа ради детей….. не думаю что это правильная установка для наличия денег. Детям любовь нужна. Отсутствие или наличие денег – результат вашего внутреннего отношения к ним. Мы сами создали эти отношения и пожинаем их плоды. Поэтому, если хотите создать достаток и процветание, Вы должны изменить, в первую очередь, прежний образ мышления А.Свияш Если Вы боитесь, что у Вас не будет денег, удовлетворено будет «боитесь», а не «деньги» М. Лежепеков Напоследок: умная мысль (так в книжке написано ) Если вы сами цените себя невысоко, мир не предложит вам ни копейки больше. Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
Викторович Опубликовано: 14 октября, 2009 Share Опубликовано: 14 октября, 2009 А работа ради детей….. не думаю что это правильная установка для наличия денег. Детям любовь нужна. Это не установка. Это мое рассуждение ради чего вообще все. И ведь действительно... Странная человеческая особенность не замечать главного... Странная человеческая особенность - не замечать главного.Вот дыхание, ну что его замечать? Есть и есть, кушать не просит, внимания не требует... А если присмотреться? Нам очень многое нужно для полноценной жизни (причём каждому - своё), куда меньше - для существования. Пища, вода, воздух - ничего не забыл? http://proza.ru/go/proza.ru/2009/03/09/860 Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
Windowrepair Опубликовано: 14 октября, 2009 Share Опубликовано: 14 октября, 2009 Это не установка. Это мое рассуждение ради чего вообще все. Ой, ребяты! Кажется, мы опять скатились на обсуждение смысла жизни. А, ведь, это так просто! Смысл жизни в... жизни! А ради чего? - вопрос второй. И в разные периоды предпочтения могут меняться. Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
4empion Опубликовано: 14 октября, 2009 Share Опубликовано: 14 октября, 2009 полгода играл «на фантики» в интернете, штудировал учебную литературу и читал форумы, полгода играю на деньги по низким ставкам…пока играю в плюс, планирую зимой позаниматься с тренером, вообщем строю планы Вся проблема в том, что как-то люди косо посматривают в твою сторону, когда говоришь чем ты занимаешься в свободное время да и вообще покер нынче вне закона...Вот такое вот полукриминальное хобби получается Не смотри на людей,их реакцию,играй в покер!!Может он и вне закона,но играют в него все больше людей.Я в том числе PS. Этим летом один знакомый выиграл на инет-чампе 200000 долларов,ни к каким тренерам не ходил,просто побольше практики Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
Викторович Опубликовано: 14 октября, 2009 Share Опубликовано: 14 октября, 2009 Смысл жизни в... жизни! Ну так ведь и я об том же самом! Вот тока работа житья не дает ни какого . Слава богу женщины скрашивают существование Без них все, труба Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
Леха Опубликовано: 14 октября, 2009 Share Опубликовано: 14 октября, 2009 В чем смысл жизни, Брат? - в окнах... дери их вдоль и поперек и в душу и по матери... и всем предкам до седьмого колена, упаси меня и спаси от от сей участи... Но не можем.... В пятницу с Братом говорили про жисть.... так - встретились на улице пока он дочку прогуливал. Кароче - как ни крутись, а из оконного формата уже не выпадешь.... Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
Boris Опубликовано: 15 октября, 2009 Share Опубликовано: 15 октября, 2009 Ой, ребяты!Кажется, мы опять скатились на обсуждение смысла жизни. Все правильно, Юра. Тема заявлена, как философская. А при философском подходе к обсуждению любой проблемы через несколько последовательно заданных вопросов "зачем?" все сводится к главному вопросу о смысле жизни. По большому счету, только его и стоит обсуждать, остальные - это частности. А, ведь, это так просто!Смысл жизни в... жизни! Если бы это было так, не было бы суицида и эвтаназии. Ты ведь подразумеваешь, что жизнь - это что-то приятное или ожидание приятного. А ради чего? - вопрос второй Это первый вопрос. Ради получения удовольствия (в самом широком смысле слова) и избежания страданий. Над этим люди давно уже думают... ЦИТАТА Основоположником гедонизма считается Аристипп (435—355 гг. до н.э.), современник Сократа. Аристипп различает два состояния души человека: удовольствие как мягкое, нежное и боль как грубое, порывистое движение души. При этом не делается различия между видами удовольствия, каждое из которых в своей сущности качественно похоже на другое. Путь к счастью по мнению Аристиппа лежит в достижении максимального удовольствия, избегая при этом боли. Смысл жизни по Аристиппу находится именно в физическом удовлетворении. Эпикур описывает удовлетворение как принцип удавшейся жизни. Удовлетворённость желаний Эпикур считает свободой от неохоты и отвращений. Целью в данном случае является не само удовлетворение, а избавление от страдания и несчастья: в философии счастья Эпикура идёт речь о его достижении с помощью атараксии — освобождения от боли и беспокойства, не повышенным потреблением земных благ, а благодаря заострённому вниманию к истинно необходимым потребностям, к числу которых Эпикур причисляет дружбу. Утилитарист Джереми Бентам называет такой подход «гедонической расчётливостью». Генри Сидгвик (Henry Sidgwick) в своём описании утилитаризма XIX столетия различает этический и психологический гедонизм. Психологический гедонизм является антропологической гипотезой о стремлении человека увеличить собственные радости. Таким образом перспектива удовлетворения или избежание разочарования являются единственным мотивом поступков человека. Этический гедонизм является в свою очередь нормативной теорией или группой теорий о том, что человек должен стремиться к удовлетворению — или собственному (гедонический эгоизм) или всеобщему (универсальный гедонизм или утилитаризм). В отличие от Сидгвика, являющегося сторонником универсального гедонизма, Бентам писал: «Природа поставила человека под власть двух суверенных владык: страданья и радости. Они указывают, что нам делать сегодня и они определяют, что мы будем делать завтра. Как мерило правды и лжи, так и цепочки причины и следствия покоятся у их престола». В работе Дэвида Пирса "Гедонистический императив" гедонизм рассматривается как основополагающая нравственная ценность для всей биосферы. Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
Blondy Опубликовано: 15 октября, 2009 Share Опубликовано: 15 октября, 2009 И не жалко Вам нас, Борис Иваныч? В работе Дэвида Пирса "Гедонистический императив" гедонизм рассматривается как основополагающая нравственная ценность для всей биосферы. Там все достаточно оптимистично : Гедонистический императив показывает, как нанотехнология и генная инженерия исключат вызывающий отвращение жизненный опыт всего мира. В течение текущего тысячелетия биологические основы страдания будут полностью искоренены. Физической и ментальной боли предназначено исчезнуть в ходе эволюции. Биохимия каждодневной неудовлетворенности тоже будет заменена. Тревогу и дискомфорт заменит биохимия благополучия. Дела и энергия человека будут украшены любвеобильной супержизнью, движимой различными градиентами благополучия. Состояния сознания наших потомков будут невообразимо разнообразнее по сравнению с сегодняшним днем. Но все это будет объединено, по крайней мере, одной общей чертой: величественностью и всепроникающим счастьем. Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
Boris Опубликовано: 15 октября, 2009 Share Опубликовано: 15 октября, 2009 И не жалко Вам нас, Борис Иваныч? Я всего лишь цитирую великих в философии счастья Эпикура идёт речь о его достижении с помощью атараксии — освобождения от боли и беспокойства, не повышенным потреблением земных благ, а благодаря заострённому вниманию к истинно необходимым потребностям, к числу которых Эпикур причисляет дружбу. Разве здесь что-то неправильно? Разве плохо избавиться от боли? Этим издавна занимается медицина. Разве плохо избавиться от беспокойства? Читаем книги Леви, Карнеги и Курпатова. Разве "повышенное потребление земных благ" сделало людей счастливыми? Так уже напотреблялись, что из окон выпрыгивают с натуплением кризиса, я в блоге писал уже об этом. Обкакалось "общество потребления" по полной программе. Про нанотехнологии и генную инженерию разговор отдельный, но то, что смысл жизни - в получении удовольствий, тут я с философами древности согласен. Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
Викторович Опубликовано: 15 октября, 2009 Share Опубликовано: 15 октября, 2009 (изменено) ... но то, что смысл жизни - в получении удовольствий, тут я с философами древности согласен. Поскольку всё на свете в какой-то степени бессмысленно, то смысл имеют только те бессмыслицы, которые приносят радость! Не я сказал. Современник. Но какая связь! Изменено 15 октября, 2009 пользователем sh-mon Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
Windowrepair Опубликовано: 15 октября, 2009 Share Опубликовано: 15 октября, 2009 Белый белый белый лёд ...синие бабищи так встречают новый год женщины в Мытищах... Как-то это не по эпикурейски! Но очень жизненно. Модераторы! Не стирайте! Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
P.V. Опубликовано: 16 октября, 2009 Автор Share Опубликовано: 16 октября, 2009 .... но то, что смысл жизни - в получении удовольствий... Возможно, что для общества , только как явление, которое наиболее очевидно для понимания и воплощения .... Есть и другие суждения....Чудотворец, святой Серафим Саровский имеет свое мнение о смысле жизни и своим жизненным примером проповедовал его: Истинная цель жизни нашей христианской состоит в стяжании Духа Святого Сам же святой- носил одну и ту же одежду зимой и летом, сам добывал себе пропитание в лесу, спал очень мало, во многом имел строгое воздержание, пост.... 1 Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
Boris Опубликовано: 16 октября, 2009 Share Опубликовано: 16 октября, 2009 Есть и другие суждения.... Суждений много. У Серафима Саровского лишь одно из многих возможных. Абсолютное большинство людей не ходят зимой и летом в одной одежде и не добывают пропитание в лесу (сбор грибов на даче не в счет . Это эксклюзивный образец распоряжения собственной жизнью, все так жить не могут и никогда не будут. К тому же, все модели "смысла жизни", построенные профессиональными служителями какой-то идеи обычно являются инструментом управления людскими массами с целью достижения собственных весьма примитивных приземленных целей. Коммунистические идеологи выстраивали цели построения коммунизма, священники - попадания в рай за хорошее поведение. Простые люди, для которых развешивались эти "морковки", так всю жизнь и жили скудно и несвободно, в то время как эти идеологи гуляли по полной программе с девочками, мальчиками и спецраспределителями. Я по молодости на себе испытал попытку такого промывания мозгов. В разговоре с одним "настоящим коммунистом", секретарем парткома сформулировал простенькую вобщем-то мысль, что хочу не просто работать, а удовольствие получать от работы. Тут же меня обозвали "троцкистом" (почему-то) и чуть ли не врагом народа. "Если ты будешь удовольствие получать, то кто же будет дерьмо разгребать?". Слова "гедонизм" я тогда еще не знал, а потом понял, почему и коммунисты, и попы всегда его не любили. Человек может уйти из-под контроля, пожелав удовольствия сейчас, при жизни, а не потом, после смерти в виде "рая" и "светлого будущего для потомков". Так что примеры различных праведников и отшельников (при всем уважении к их выбору), к сожалению, часто оказываются лишь элементом той или иной религиозной пропаганды. Когда о них рассказывает некто, разожравшийся на деньги прихожан так, что лоснящаяся физиономия в экран телевизора не помещается, а на руке часы за тридцать штук зелени...о чем тут можно говорить?. 1 Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
Rexther Опубликовано: 16 октября, 2009 Share Опубликовано: 16 октября, 2009 ......Так что примеры различных праведников и отшельников (при всем уважении к их выбору), к сожалению, часто оказываются лишь элементом той или иной религиозной пропаганды. Когда о них рассказывает некто, разожравшийся на деньги прихожан так, что лоснящаяся физиономия в экран телевизора не помещается, а на руке часы за тридцать штук зелени...о чем тут можно говорить?. Ну это же просто очередная реализация идеи о получении максимума удовольствий и минимума страданий .... Каждый устраивается как может - есть ведь поговорка: рыба ищет где глубже, а человек где лучше. Любая пропаганда имеет по собой цель получение максимума удовольствия определенной группой людей за счет то, что все прочите получат этих удовольствий минимум (т.е. часто даже иначе - они получат максимум страданий). Другой вопрос, что ВЕРА это не пропаганда. На самом деле не важно как выглядит тот или иной представитель духовенства, какие у него часы на руке, ноге или соблюдает ли он посты.... Давно сказано: церковь не в бревнах, а в ребрах. Из этого стоит исходить, на мой взгляд. А то, что все мы стараемся получать именно удовольствия - тут согласен, бесспорно. Только вот каждый под удовольствием понимает свое .... Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
А.С. Опубликовано: 17 октября, 2009 Share Опубликовано: 17 октября, 2009 Только вот каждый под удовольствием понимает свое ....Всё верно ...и чтоб не сбится с истинного пути при получении удовольствий....нужно руководствоваться священным писанием...где уже всё написанно как правильно нужно их получать и как к ним относиться.....но человека всегда будет заносить то в право то влево ..так что писание как маяк... Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
Рекомендованные сообщения