Argentum Опубликовано: 15 ноября, 2023 Опубликовано: 15 ноября, 2023 Доброго времени) Нашел на просторах интернета такую формулу стеклопакета: 4.4.2S-26-3.3.2S (указано, что он обеспечивает 46 Дб общей шумоизоляции и 39 Дб транспортной). Мне она показалась довольно интересной в плане соотношения "общая толщина стекол (вес) / уровень шумоизоляции" - есть варианты потяжелее, но шумоизоляция у них при этом меньше, поэтому, даже если указанный уровень шумоизоляции не вполне будет обеспечиваться профилем/уровнем монтажа, то всё равно, на мой взгляд, это довольно интересный вариант из-за своего относительно небольшого веса. Но вот дистанция (расстояние) между стеклами в 26 мм - она теоретическая - или подобный стеклопакет можно использовать реально? Вроде бы максимальная ширина дистанционной рамки 24 мм, да и вот здесь 1,5 десятка лет назад было отмечено: В 12.03.2008 в 00:01, Гость АМПиР сказал: Не вижу здравого смысла в изготовлении однокамерных (да и 2-хкамерных тоже) пакетов с дистанцией между стёклами больше 16мм. Конвекция, знаете ли...
Леха Опубликовано: 16 ноября, 2023 Опубликовано: 16 ноября, 2023 при дистанционной рамке более 20 мм внутри стеклопакета образуется конвекционный перенос тепла от внутреннего к наружному стеклу. из за чего теплофизические характеристики стеклопакета падают по экспоненте. 26мм рамки признаны несоответствующими своим задачам и их выпуск прекращен 1
newsolutions Опубликовано: 16 ноября, 2023 Опубликовано: 16 ноября, 2023 МОжно склеить две рамки... 1
glassstroy Опубликовано: 24 ноября, 2023 Опубликовано: 24 ноября, 2023 В 15.11.2023 в 18:19, Argentum сказал: Доброго времени) Нашел на просторах интернета такую формулу стеклопакета: 4.4.2S-26-3.3.2S (указано, что он обеспечивает 46 Дб общей шумоизоляции и 39 Дб транспортной). Мне она показалась довольно интересной в плане соотношения "общая толщина стекол (вес) / уровень шумоизоляции" - есть варианты потяжелее, но шумоизоляция у них при этом меньше, поэтому, даже если указанный уровень шумоизоляции не вполне будет обеспечиваться профилем/уровнем монтажа, то всё равно, на мой взгляд, это довольно интересный вариант из-за своего относительно небольшого веса. Но вот дистанция (расстояние) между стеклами в 26 мм - она теоретическая - или подобный стеклопакет можно использовать реально? Вроде бы максимальная ширина дистанционной рамки 24 мм, да и вот здесь 1,5 десятка лет назад было отмечено: 3.3.2S - интересно а где такое стекло можно купить? Или это все опять теория? Может рассмотреть 2.2.1S заодно?
AFK79 Опубликовано: 29 ноября, 2023 Опубликовано: 29 ноября, 2023 Есть мнение, что такая рамка это признак очень габаритного стеклопакета, для предотвращения слипания. Одно лечим, другое калечим.
DMetrio Опубликовано: 29 ноября, 2023 Опубликовано: 29 ноября, 2023 2 часа назад, AFK79 сказал: Есть мнение, что такая рамка это признак очень габаритного стеклопакета, для предотвращения слипания. Это какой такой невиданный габарит может быть у СПО с триплексом 3.3.2, если жёсткость такого триплекса на прогиб меньше, чем у стекла 4М1? ТС далёк от строительной физики и просто нашёл (в чём откровенно и признался) некую формулу не очень тяжёлого стеклопакета с шикарными характеристиками. При этом к характеристикам не прилагались размеры конструкции, в которой они были достигнуты. Может, это была и вовсе форточка... Потому и обратился за советом. По факту получается обсуждение очередной маркетинговой клоунады. Давайте теперь потешаться всем форумом. ;-)) Чем не тема для оживления? Но разве она поднимет рейтинг форума? 1 1
dizelo Опубликовано: 29 ноября, 2023 Опубликовано: 29 ноября, 2023 7 часов назад, DMetrio сказал: Это какой такой невиданный габарит может быть у СПО с триплексом 3.3.2, если жёсткость такого триплекса на прогиб меньше, чем у стекла 4М1? ТС далёк от строительной физики и просто нашёл (в чём откровенно и признался) некую формулу не очень тяжёлого стеклопакета с шикарными характеристиками. При этом к характеристикам не прилагались размеры конструкции, в которой они были достигнуты. Может, это была и вовсе форточка... Потому и обратился за советом. По факту получается обсуждение очередной маркетинговой клоунады. Давайте теперь потешаться всем форумом. ;-)) Чем не тема для оживления? Но разве она поднимет рейтинг форума? В Красногорске проверили, 12М1-24Н-4.2.4Стратофон.Века софтлайн 82.Стены полметра. Пытать что ль внутри заказчик кого собрался.. Машина у него Победа рейстайлинговая. Сверху трасса авиационная. Тишина, слышно было как капает внутри. И это ещё не всё. Это только внутренняя линяя. Снаружи будет века 58 открыванием наружу со скрытыми петлями, 8 мм стеклом. Фото чего то не получается приложить.
AFK79 Опубликовано: 30 ноября, 2023 Опубликовано: 30 ноября, 2023 20 часов назад, DMetrio сказал: Это какой такой невиданный габарит может быть у СПО с триплексом 3.3.2, если жёсткость такого триплекса на прогиб меньше, чем у стекла 4М1? ТС далёк от строительной физики и просто нашёл (в чём откровенно и признался) некую формулу не очень тяжёлого стеклопакета с шикарными характеристиками. При этом к характеристикам не прилагались размеры конструкции, в которой они были достигнуты. Может, это была и вовсе форточка... Потому и обратился за советом. По факту получается обсуждение очередной маркетинговой клоунады. Давайте теперь потешаться всем форумом. ;-)) Чем не тема для оживления? Но разве она поднимет рейтинг форума? Я ориентировался логикой назначения бОльших толщин стекол из-за бОльших размеров стеклопакетов. 8-6 однокамерный это , по моим прикидкам, от 2000х2000 мм. Шумоизоляция в моей логике не рассматривалась.
Рекомендованные сообщения
Создайте аккаунт или войдите в него для комментирования
Вы должны быть пользователем, чтобы оставить комментарий
Создать аккаунт
Зарегистрируйтесь для получения аккаунта. Это просто!
Зарегистрировать аккаунтВойти
Уже зарегистрированы? Войдите здесь.
Войти сейчас