Перейти к публикации
forum-okna.ru

Рекомендованные сообщения

Опубликовано:

Доброго времени)

Нашел на просторах интернета такую формулу стеклопакета: 4.4.2S-26-3.3.2S (указано, что он обеспечивает 46 Дб общей шумоизоляции и 39 Дб транспортной).

Мне она показалась довольно интересной в плане соотношения "общая толщина стекол (вес) / уровень шумоизоляции" :) - есть варианты потяжелее, но шумоизоляция у них при этом меньше, поэтому, даже если указанный уровень шумоизоляции не вполне будет обеспечиваться профилем/уровнем монтажа, то всё равно, на мой взгляд, это довольно интересный вариант из-за своего относительно небольшого веса.

Но вот дистанция (расстояние) между стеклами в 26 мм - она теоретическая - или подобный стеклопакет можно использовать реально?

Вроде бы максимальная ширина дистанционной рамки 24 мм, да и вот здесь 1,5 десятка лет назад было отмечено:

В 12.03.2008 в 00:01, Гость АМПиР сказал:

Не вижу здравого смысла в изготовлении однокамерных (да и 2-хкамерных тоже) пакетов с дистанцией между стёклами больше 16мм. Конвекция, знаете ли...


Оконный портал tybet.ru | Подписка на новости | Бесплатные объявления | Наша телега | База оконных знаний | ОНЛАЙН-ВЫСТАВКА



Опубликовано:

при дистанционной рамке более 20 мм внутри стеклопакета образуется конвекционный перенос тепла от внутреннего к наружному стеклу. из за чего теплофизические характеристики стеклопакета падают по экспоненте. 26мм рамки признаны несоответствующими своим задачам и их выпуск прекращен

  • Upvote 1
Опубликовано:
В 15.11.2023 в 18:19, Argentum сказал:

Доброго времени)

Нашел на просторах интернета такую формулу стеклопакета: 4.4.2S-26-3.3.2S (указано, что он обеспечивает 46 Дб общей шумоизоляции и 39 Дб транспортной).

Мне она показалась довольно интересной в плане соотношения "общая толщина стекол (вес) / уровень шумоизоляции" :) - есть варианты потяжелее, но шумоизоляция у них при этом меньше, поэтому, даже если указанный уровень шумоизоляции не вполне будет обеспечиваться профилем/уровнем монтажа, то всё равно, на мой взгляд, это довольно интересный вариант из-за своего относительно небольшого веса.

Но вот дистанция (расстояние) между стеклами в 26 мм - она теоретическая - или подобный стеклопакет можно использовать реально?

Вроде бы максимальная ширина дистанционной рамки 24 мм, да и вот здесь 1,5 десятка лет назад было отмечено:

3.3.2S - интересно а где такое стекло можно купить? Или это все опять теория? Может рассмотреть 2.2.1S заодно?

Опубликовано:

Есть мнение, что такая рамка это признак очень габаритного стеклопакета, для предотвращения слипания. Одно лечим, другое калечим.

Опубликовано:
2 часа назад, AFK79 сказал:

Есть мнение, что такая рамка это признак очень габаритного стеклопакета, для предотвращения слипания.

Это какой такой невиданный габарит может быть у СПО с триплексом 3.3.2, если жёсткость такого триплекса на прогиб меньше, чем у стекла 4М1? ТС далёк от строительной физики и просто нашёл (в чём откровенно и признался) некую формулу не очень тяжёлого стеклопакета с шикарными характеристиками. При этом к характеристикам не прилагались размеры конструкции, в которой они были достигнуты. Может, это была и вовсе форточка... Потому и обратился за советом.

По факту получается обсуждение очередной маркетинговой клоунады. Давайте теперь потешаться всем форумом. ;-)) Чем не тема для оживления? Но разве она поднимет рейтинг форума?

  • Like 1
  • Upvote 1
Опубликовано:
7 часов назад, DMetrio сказал:

Это какой такой невиданный габарит может быть у СПО с триплексом 3.3.2, если жёсткость такого триплекса на прогиб меньше, чем у стекла 4М1? ТС далёк от строительной физики и просто нашёл (в чём откровенно и признался) некую формулу не очень тяжёлого стеклопакета с шикарными характеристиками. При этом к характеристикам не прилагались размеры конструкции, в которой они были достигнуты. Может, это была и вовсе форточка... Потому и обратился за советом.

По факту получается обсуждение очередной маркетинговой клоунады. Давайте теперь потешаться всем форумом. ;-)) Чем не тема для оживления? Но разве она поднимет рейтинг форума?

В Красногорске проверили, 12М1-24Н-4.2.4Стратофон.Века софтлайн 82.Стены полметра. Пытать что ль внутри заказчик кого собрался.. Машина у него Победа рейстайлинговая. Сверху трасса авиационная. Тишина, слышно было как капает внутри. И это ещё не всё. Это только внутренняя линяя. Снаружи будет века 58 открыванием наружу со скрытыми петлями, 8 мм стеклом. Фото чего то не получается приложить. 

Опубликовано:
20 часов назад, DMetrio сказал:

Это какой такой невиданный габарит может быть у СПО с триплексом 3.3.2, если жёсткость такого триплекса на прогиб меньше, чем у стекла 4М1? ТС далёк от строительной физики и просто нашёл (в чём откровенно и признался) некую формулу не очень тяжёлого стеклопакета с шикарными характеристиками. При этом к характеристикам не прилагались размеры конструкции, в которой они были достигнуты. Может, это была и вовсе форточка... Потому и обратился за советом.

По факту получается обсуждение очередной маркетинговой клоунады. Давайте теперь потешаться всем форумом. ;-)) Чем не тема для оживления? Но разве она поднимет рейтинг форума?

Я ориентировался логикой назначения бОльших толщин стекол из-за бОльших размеров стеклопакетов. 8-6 однокамерный это , по моим прикидкам, от 2000х2000 мм. Шумоизоляция в моей логике не рассматривалась.

Создайте аккаунт или войдите в него для комментирования

Вы должны быть пользователем, чтобы оставить комментарий

Создать аккаунт

Зарегистрируйтесь для получения аккаунта. Это просто!

Зарегистрировать аккаунт

Войти

Уже зарегистрированы? Войдите здесь.

Войти сейчас
  • Сейчас на странице   0 пользователей

    • Нет пользователей, просматривающих эту страницу.
×
×
  • Создать...

Важная информация

Условия и правила использования форума Правила.