Jump to content
forum-okna.ru

Стеклопакет со Стратофоном и с дистанцией 26 мм


Recommended Posts

Доброго времени)

Нашел на просторах интернета такую формулу стеклопакета: 4.4.2S-26-3.3.2S (указано, что он обеспечивает 46 Дб общей шумоизоляции и 39 Дб транспортной).

Мне она показалась довольно интересной в плане соотношения "общая толщина стекол (вес) / уровень шумоизоляции" :) - есть варианты потяжелее, но шумоизоляция у них при этом меньше, поэтому, даже если указанный уровень шумоизоляции не вполне будет обеспечиваться профилем/уровнем монтажа, то всё равно, на мой взгляд, это довольно интересный вариант из-за своего относительно небольшого веса.

Но вот дистанция (расстояние) между стеклами в 26 мм - она теоретическая - или подобный стеклопакет можно использовать реально?

Вроде бы максимальная ширина дистанционной рамки 24 мм, да и вот здесь 1,5 десятка лет назад было отмечено:

В 12.03.2008 в 00:01, Гость АМПиР сказал:

Не вижу здравого смысла в изготовлении однокамерных (да и 2-хкамерных тоже) пакетов с дистанцией между стёклами больше 16мм. Конвекция, знаете ли...

Link to comment
Share on other sites


Оконный портал tybet.ru | Подписка на новости | Бесплатные объявления | Наша телега | База оконных знаний | ОНЛАЙН-ВЫСТАВКА



при дистанционной рамке более 20 мм внутри стеклопакета образуется конвекционный перенос тепла от внутреннего к наружному стеклу. из за чего теплофизические характеристики стеклопакета падают по экспоненте. 26мм рамки признаны несоответствующими своим задачам и их выпуск прекращен

  • Upvote 1
Link to comment
Share on other sites

В 15.11.2023 в 18:19, Argentum сказал:

Доброго времени)

Нашел на просторах интернета такую формулу стеклопакета: 4.4.2S-26-3.3.2S (указано, что он обеспечивает 46 Дб общей шумоизоляции и 39 Дб транспортной).

Мне она показалась довольно интересной в плане соотношения "общая толщина стекол (вес) / уровень шумоизоляции" :) - есть варианты потяжелее, но шумоизоляция у них при этом меньше, поэтому, даже если указанный уровень шумоизоляции не вполне будет обеспечиваться профилем/уровнем монтажа, то всё равно, на мой взгляд, это довольно интересный вариант из-за своего относительно небольшого веса.

Но вот дистанция (расстояние) между стеклами в 26 мм - она теоретическая - или подобный стеклопакет можно использовать реально?

Вроде бы максимальная ширина дистанционной рамки 24 мм, да и вот здесь 1,5 десятка лет назад было отмечено:

3.3.2S - интересно а где такое стекло можно купить? Или это все опять теория? Может рассмотреть 2.2.1S заодно?

Link to comment
Share on other sites

2 часа назад, AFK79 сказал:

Есть мнение, что такая рамка это признак очень габаритного стеклопакета, для предотвращения слипания.

Это какой такой невиданный габарит может быть у СПО с триплексом 3.3.2, если жёсткость такого триплекса на прогиб меньше, чем у стекла 4М1? ТС далёк от строительной физики и просто нашёл (в чём откровенно и признался) некую формулу не очень тяжёлого стеклопакета с шикарными характеристиками. При этом к характеристикам не прилагались размеры конструкции, в которой они были достигнуты. Может, это была и вовсе форточка... Потому и обратился за советом.

По факту получается обсуждение очередной маркетинговой клоунады. Давайте теперь потешаться всем форумом. ;-)) Чем не тема для оживления? Но разве она поднимет рейтинг форума?

  • Like 1
  • Upvote 1
Link to comment
Share on other sites

7 часов назад, DMetrio сказал:

Это какой такой невиданный габарит может быть у СПО с триплексом 3.3.2, если жёсткость такого триплекса на прогиб меньше, чем у стекла 4М1? ТС далёк от строительной физики и просто нашёл (в чём откровенно и признался) некую формулу не очень тяжёлого стеклопакета с шикарными характеристиками. При этом к характеристикам не прилагались размеры конструкции, в которой они были достигнуты. Может, это была и вовсе форточка... Потому и обратился за советом.

По факту получается обсуждение очередной маркетинговой клоунады. Давайте теперь потешаться всем форумом. ;-)) Чем не тема для оживления? Но разве она поднимет рейтинг форума?

В Красногорске проверили, 12М1-24Н-4.2.4Стратофон.Века софтлайн 82.Стены полметра. Пытать что ль внутри заказчик кого собрался.. Машина у него Победа рейстайлинговая. Сверху трасса авиационная. Тишина, слышно было как капает внутри. И это ещё не всё. Это только внутренняя линяя. Снаружи будет века 58 открыванием наружу со скрытыми петлями, 8 мм стеклом. Фото чего то не получается приложить. 

Link to comment
Share on other sites

20 часов назад, DMetrio сказал:

Это какой такой невиданный габарит может быть у СПО с триплексом 3.3.2, если жёсткость такого триплекса на прогиб меньше, чем у стекла 4М1? ТС далёк от строительной физики и просто нашёл (в чём откровенно и признался) некую формулу не очень тяжёлого стеклопакета с шикарными характеристиками. При этом к характеристикам не прилагались размеры конструкции, в которой они были достигнуты. Может, это была и вовсе форточка... Потому и обратился за советом.

По факту получается обсуждение очередной маркетинговой клоунады. Давайте теперь потешаться всем форумом. ;-)) Чем не тема для оживления? Но разве она поднимет рейтинг форума?

Я ориентировался логикой назначения бОльших толщин стекол из-за бОльших размеров стеклопакетов. 8-6 однокамерный это , по моим прикидкам, от 2000х2000 мм. Шумоизоляция в моей логике не рассматривалась.

Link to comment
Share on other sites

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.
Note: Your post will require moderator approval before it will be visible.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

  • Recently Browsing   0 members

    • No registered users viewing this page.
×
×
  • Create New...

Important Information

By using this site, you agree to our Terms of Use.