Argentum Posted November 15 Share Posted November 15 Доброго времени) Нашел на просторах интернета такую формулу стеклопакета: 4.4.2S-26-3.3.2S (указано, что он обеспечивает 46 Дб общей шумоизоляции и 39 Дб транспортной). Мне она показалась довольно интересной в плане соотношения "общая толщина стекол (вес) / уровень шумоизоляции" - есть варианты потяжелее, но шумоизоляция у них при этом меньше, поэтому, даже если указанный уровень шумоизоляции не вполне будет обеспечиваться профилем/уровнем монтажа, то всё равно, на мой взгляд, это довольно интересный вариант из-за своего относительно небольшого веса. Но вот дистанция (расстояние) между стеклами в 26 мм - она теоретическая - или подобный стеклопакет можно использовать реально? Вроде бы максимальная ширина дистанционной рамки 24 мм, да и вот здесь 1,5 десятка лет назад было отмечено: В 12.03.2008 в 00:01, Гость АМПиР сказал: Не вижу здравого смысла в изготовлении однокамерных (да и 2-хкамерных тоже) пакетов с дистанцией между стёклами больше 16мм. Конвекция, знаете ли... Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Леха Posted November 16 Share Posted November 16 при дистанционной рамке более 20 мм внутри стеклопакета образуется конвекционный перенос тепла от внутреннего к наружному стеклу. из за чего теплофизические характеристики стеклопакета падают по экспоненте. 26мм рамки признаны несоответствующими своим задачам и их выпуск прекращен 1 Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
newsolutions Posted November 17 Share Posted November 17 МОжно склеить две рамки... 1 Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
glassstroy Posted Friday at 03:24 PM Share Posted Friday at 03:24 PM В 15.11.2023 в 18:19, Argentum сказал: Доброго времени) Нашел на просторах интернета такую формулу стеклопакета: 4.4.2S-26-3.3.2S (указано, что он обеспечивает 46 Дб общей шумоизоляции и 39 Дб транспортной). Мне она показалась довольно интересной в плане соотношения "общая толщина стекол (вес) / уровень шумоизоляции" - есть варианты потяжелее, но шумоизоляция у них при этом меньше, поэтому, даже если указанный уровень шумоизоляции не вполне будет обеспечиваться профилем/уровнем монтажа, то всё равно, на мой взгляд, это довольно интересный вариант из-за своего относительно небольшого веса. Но вот дистанция (расстояние) между стеклами в 26 мм - она теоретическая - или подобный стеклопакет можно использовать реально? Вроде бы максимальная ширина дистанционной рамки 24 мм, да и вот здесь 1,5 десятка лет назад было отмечено: 3.3.2S - интересно а где такое стекло можно купить? Или это все опять теория? Может рассмотреть 2.2.1S заодно? Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
AFK79 Posted 19 hours ago Share Posted 19 hours ago Есть мнение, что такая рамка это признак очень габаритного стеклопакета, для предотвращения слипания. Одно лечим, другое калечим. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
DMetrio Posted 16 hours ago Share Posted 16 hours ago 2 часа назад, AFK79 сказал: Есть мнение, что такая рамка это признак очень габаритного стеклопакета, для предотвращения слипания. Это какой такой невиданный габарит может быть у СПО с триплексом 3.3.2, если жёсткость такого триплекса на прогиб меньше, чем у стекла 4М1? ТС далёк от строительной физики и просто нашёл (в чём откровенно и признался) некую формулу не очень тяжёлого стеклопакета с шикарными характеристиками. При этом к характеристикам не прилагались размеры конструкции, в которой они были достигнуты. Может, это была и вовсе форточка... Потому и обратился за советом. По факту получается обсуждение очередной маркетинговой клоунады. Давайте теперь потешаться всем форумом. ;-)) Чем не тема для оживления? Но разве она поднимет рейтинг форума? 1 1 Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
dizelo Posted 8 hours ago Share Posted 8 hours ago 7 часов назад, DMetrio сказал: Это какой такой невиданный габарит может быть у СПО с триплексом 3.3.2, если жёсткость такого триплекса на прогиб меньше, чем у стекла 4М1? ТС далёк от строительной физики и просто нашёл (в чём откровенно и признался) некую формулу не очень тяжёлого стеклопакета с шикарными характеристиками. При этом к характеристикам не прилагались размеры конструкции, в которой они были достигнуты. Может, это была и вовсе форточка... Потому и обратился за советом. По факту получается обсуждение очередной маркетинговой клоунады. Давайте теперь потешаться всем форумом. ;-)) Чем не тема для оживления? Но разве она поднимет рейтинг форума? В Красногорске проверили, 12М1-24Н-4.2.4Стратофон.Века софтлайн 82.Стены полметра. Пытать что ль внутри заказчик кого собрался.. Машина у него Победа рейстайлинговая. Сверху трасса авиационная. Тишина, слышно было как капает внутри. И это ещё не всё. Это только внутренняя линяя. Снаружи будет века 58 открыванием наружу со скрытыми петлями, 8 мм стеклом. Фото чего то не получается приложить. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Recommended Posts
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.
Note: Your post will require moderator approval before it will be visible.