Rehau Brilliant или Sib design?

[Vad]

Сравниваю Rehau Brilliant и Sib design для окон в квартиру в Москве. Первый имеет 5 камер, второй - 3. Первый - немецкий, но дороже, второй - российский, дешевле. Оба имеют одинаковую ширину профиля 70 мм и максимальную ширину стеклопакета 40 мм. Фирма-производитель окон говорит, что если в Brilliant ставить максимально широкий стеклопакет, то штапики будут не скругленного, а углового сечения, и изнутри окна в обоих случаях будут выглядеть примерно одинаково. Более скромный вид Sib design снаружи для меня - не проблема (а даже скорее преимущество).

 

Вопрос традиционный: что предпочесть?

Спасибо заранее.

[Monster]

Сравниваю Rehau Brilliant и Sib design для окон в квартиру в Москве. Первый имеет 5 камер, второй - 3. Первый - немецкий, но дороже, второй - российский, дешевле. Оба имеют одинаковую ширину профиля 70 мм и максимальную ширину стеклопакета 40 мм. Фирма-производитель окон говорит, что если в Brilliant ставить максимально широкий стеклопакет, то штапики будут не скругленного, а углового сечения, и изнутри окна в обоих случаях будут выглядеть примерно одинаково. Более скромный вид Sib design снаружи для меня - не проблема (а даже скорее преимущество).

 

Вопрос традиционный: что предпочесть?

Спасибо заранее.

Если вопрос про "будет ли тепло", то при исправном отоплении в Москве Вам хватит 60 мм с 3 камерами. Проверено в 2006. 70мм - по желанию; хуже точно не будет

Если вопрос про качество, то оно одинаковое на заводах Рехау что в Германии, что в России; вообще не критерий для выбора и не причина для переплаты.

Если вопрос про дизайн, то Вам решать.

[Леха]

При все прочих равных условиях на первое место выходит цена.

Это и есть ответ на поставленный вопрос.

Мне кажется, что автор темы уже сделал выбор, а теперь желает убедится, что он прав. Так Вот: Вы правы.

[А.С.]

Сравниваю Rehau Brilliant и Sib design для окон в квартиру в Москве. Первый имеет 5 камер, второй - 3. Первый - немецкий, но дороже, второй - российский, дешевле. Оба имеют одинаковую ширину профиля 70 мм и максимальную ширину стеклопакета 40 мм. Фирма-производитель окон говорит, что если в Brilliant ставить максимально широкий стеклопакет, то штапики будут не скругленного, а углового сечения, и изнутри окна в обоих случаях будут выглядеть примерно одинаково. Более скромный вид Sib design снаружи для меня - не проблема (а даже скорее преимущество).

 

Вопрос традиционный: что предпочесть?Предпочесть Тиссен престиж ширина прфиля76мм уплотнитель по середине серии мд стеклопакет41мм. Это оригинал выше перечисленных систем. Одно но. трудности в переработке (не у всех есть нужное оборудование (даже у нас )зачистку створки, некоторые элименты ,приходится делать в ручную (профиль мало у кого сохранился)

Изменено 19 июня, 2008 пользователем А.С.

[Vad]

Мне кажется, что автор темы уже сделал выбор, а теперь желает убедится, что он прав. Так Вот: Вы правы.

Спасибо за поддержку Какое-то мнение сложилось, но выбор сделан - это когда договор подписан и деньги заплачены, а это пока еще не мой случай.

[Леха]

Спасибо за поддержку Какое-то мнение сложилось, но выбор сделан - это когда договор подписан и деньги заплачены, а это пока еще не мой случай.

Вы ничего не сказали про фирму: это одна фирма или две разные. Я понял что одна.

В общем случае комплектующие не так важны как качество работы, которую делают люди. "Выбирать следует в первую очередь фирму" - эта фраза повторяется столь часто, что уже потеряла первоначального автора.

По поводу Вашего выбора - Вы как пример привели плюс Сибдизайна: "Более скромный вид Sib design снаружи для меня - не проблема (а даже скорее преимущество)." При этом никак не характеризовали Brilliant, кроме того что он дороже. Потому собственно и спорить то не о чём.

Зря говорите что выбор не сделан - выбор Вы уже сделали - а подписание договора и оплата заказа - это уже техническая формальность.

Если бы в Вашем вопросе я уловил хоть какое то сомнение - то смог бы Вам попытаться помочь, а так - Вы в помощи и советах по-моему не нуждаетесь.

СибДизайн достаточно хорошая система - в пользу этого говорит что она существует не один год и помирать не собирается. К тому же разница между 5ти и 3хкамерным профилем недостаточно заметна для потребителя.

 

П.С. Когда я продавал окна мой первый вопрос клиенту был : "что Вы хотите" а уже из ответов я предлагал те решения (профиль, остекление, откосы) которые может производить фирма.

[DeDmitry]

Если вопрос про качество, то оно одинаковое на заводах ХХХ что в Германии, что в России;

С некоторых незапамятных времен, подобную фразу я толкую так:

В Германии теперь не лучше, а так же, как в России...

[Vad]

Вы ничего не сказали про фирму: это одна фирма или две разные. Я понял что одна.

Да, одна.

Зря говорите что выбор не сделан - выбор Вы уже сделали - а подписание договора и оплата заказа - это уже техническая формальность.

Если бы в Вашем вопросе я уловил хоть какое то сомнение - то смог бы Вам попытаться помочь, а так - Вы в помощи и советах по-моему не нуждаетесь.

Попробую объяснить. Вот в суде (по краней мере, американском, насколько я помню из романов про Перри Мейсона ) есть свидетели и эксперты. Основное различие в том, что суд учитывает сообщаемые свидетелем факты, и только. А эксперт излагает мнение, и суд обязан его учесть. Так вот, я сам узнал некие факты, которые и привел в начале темы, и на основании которых у меня сложилось некое представление. С другой стороны, я хотел бы узнать мнения специалистов (желательно, конечно, аргументированные) и учесть их.

СибДизайн достаточно хорошая система - в пользу этого говорит что она существует не один год и помирать не собирается. К тому же разница между 5ти и 3хкамерным профилем недостаточно заметна для потребителя.

Вот такого типа мнения я и собираю Спасибо. Изменено 19 июня, 2008 пользователем Vad

[bratello]

Я бы бриллиант назвал более имиджевой системой. Не исключая более серьезных теплотехнических характеристик. В любом случае если обычный 4-14-4-14-4 стеклопакет будет по сопротивлению теплопередаче даже чуть хуже, чем сам профиль сибдизайн, смысла заморачиваться теплотехникой не имеет. Бриллиант же пойдет как для имиджа, так и для более серьезной теплозащиты в случае применения более серьезного стеклопакета

[Vad]

Я бы бриллиант назвал более имиджевой системой. Не исключая более серьезных теплотехнических характеристик. В любом случае если обычный 4-14-4-14-4 стеклопакет будет по сопротивлению теплопередаче даже чуть хуже, чем сам профиль сибдизайн, смысла заморачиваться теплотехникой не имеет. Бриллиант же пойдет как для имиджа, так и для более серьезной теплозащиты в случае применения более серьезного стеклопакета

Предполагается стеклопакет 6-16-4-10-4.

[bratello]

Предполагается стеклопакет 6-16-4-10-4.

 

 

6-ка у вас предполагается скорее от шума, нежели для допзащиты по теплу. Сопротивление теплопередаче у такого стеклопакета будет что-то в районе 0,61-0,63 кв.м*С\Вт, рамы же сибовской 0,71.

 

4-14-4-14-4 - 0,56 кв.м*С\Вт

[Vad]

Сопротивление теплопередаче у такого стеклопакета будет что-то в районе 0,61-0,63 кв.м*С\Вт, рамы же сибовской 0,71.

До какого мороза можно не беспокоиться о теплозащите такого пакета? При условии, что отопление работает нормально. Или, проще говоря, для Москвы этого достаточно?

[bratello]

До какого мороза можно не беспокоиться о теплозащите такого пакета? При условии, что отопление работает нормально. Или, проще говоря, для Москвы этого достаточно?

 

Для окна желательно не ниже 0,53 для московского региона

[Stunt]

Привет!что посоветуете Сиб или Бриллиант,если вставить одинаковые стеклопакеты 4-12-4-14-4,сопротивление теплопередаче будет ощутимо?Или у Бриллианта есть минимальное преимущество?И с каким стеклопакетом оно возрастет?И вопрос по паре профилей Бейсик и Термо со стеклопакетом 4-10-4-10-4 по сопротивлению теплопередаче,профили для остекления балкона...

[Стекольщик — добрый и жадный]

До какого мороза можно не беспокоиться о теплозащите такого пакета? При условии, что отопление работает нормально. Или, проще говоря, для Москвы этого достаточно?

Для того, чтобы не беспокоится, хватило бы и Бейсик дизайна с 2-х кам. пакетом 32 мм.

Изменено 30 сентября, 2008 пользователем Стекольщик — добрый и жадный

[Windower]

До какого мороза можно не беспокоиться о теплозащите такого пакета? При условии, что отопление работает нормально. Или, проще говоря, для Москвы этого достаточно?

При условии, что отопление работает нормально, достаточно и 1-камерного стеклопакета: в "старых" домах отопление отстроено на окна без стеклопакета в режиме вентилирования. Номинально - сопротивление теплопередаче - 0,4, которое обеспечивает и 1-камерный стеклопакет в 3-камерном профиле. Фактически, если вентилировать помещение по правилам, сопротивление теплопередаче будет - 0,2 (при 2-камерном - 0,25).

Напоминаю, что отопление должно поддерживать температуру в жилом помещении 18-24^оС.

[просто иван]

а я бы поставил сиб со стеклопакетом 32мм двухкамерным, а вот штапики поставил бы скругленные от брилланта.

дешевле чем брилл, а как смотрится за свои деньги? улет... если что пишите. могу организовать...

[Alex IlI]

При условии, что отопление работает нормально, достаточно и 1-камерного стеклопакета: в "старых" домах отопление отстроено на окна без стеклопакета в режиме вентилирования. Номинально - сопротивление теплопередаче - 0,4, которое обеспечивает и 1-камерный стеклопакет в 3-камерном профиле. Фактически, если вентилировать помещение по правилам, сопротивление теплопередаче будет - 0,2 (при 2-камерном - 0,25).

 

"...Это ещё не факт..." ("Затерянный мир" А. Конан Дойл) Любителю фантастики от коллеги.

 

 

Напоминаю, что отопление должно поддерживать температуру в жилом помещении 18-24^оС.

 

Не сильно понятная фраза с точки зрения нормативных документов.

[dave pet]

Сравниваю Rehau Brilliant и Sib design для окон в квартиру в Москве. Первый имеет 5 камер, второй - 3. Первый - немецкий, но дороже, второй - российский, дешевле. Оба имеют одинаковую ширину профиля 70 мм и максимальную ширину стеклопакета 40 мм. Фирма-производитель окон говорит, что если в Brilliant ставить максимально широкий стеклопакет, то штапики будут не скругленного, а углового сечения, и изнутри окна в обоих случаях будут выглядеть примерно одинаково. Более скромный вид Sib design снаружи для меня - не проблема (а даже скорее преимущество).

 

Вопрос традиционный: что предпочесть?

Спасибо заранее.

Предпочесть? Я бы рассмотрел Schueco CT 70.Шикарный профиль.3 вида створки-есть из чего выбирать.

Ну или Салому на худой конец..3 дЭ

[Гость АМПиР]

Шуко хорош, но объясните мне какие преимущества у 3Д перед Брильянтом?

[DeDmitry]

Шуко хорош, но объясните мне какие преимущества у 3Д перед Брильянтом?

 

Лучше Вы первый попробуйте: Чем брульянт лучше?

...А то саломандровцам будет слишком просто

[Гость АМПиР]

Практически равноценны.

П.С. Если не сравнивать по критерию:

на худой конец..

Изменено 18 октября, 2008 пользователем АМПиР