Vad Опубликовано: 18 июня, 2008 Share Опубликовано: 18 июня, 2008 Сравниваю Rehau Brilliant и Sib design для окон в квартиру в Москве. Первый имеет 5 камер, второй - 3. Первый - немецкий, но дороже, второй - российский, дешевле. Оба имеют одинаковую ширину профиля 70 мм и максимальную ширину стеклопакета 40 мм. Фирма-производитель окон говорит, что если в Brilliant ставить максимально широкий стеклопакет, то штапики будут не скругленного, а углового сечения, и изнутри окна в обоих случаях будут выглядеть примерно одинаково. Более скромный вид Sib design снаружи для меня - не проблема (а даже скорее преимущество). Вопрос традиционный: что предпочесть? Спасибо заранее. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
Monster Опубликовано: 18 июня, 2008 Share Опубликовано: 18 июня, 2008 Сравниваю Rehau Brilliant и Sib design для окон в квартиру в Москве. Первый имеет 5 камер, второй - 3. Первый - немецкий, но дороже, второй - российский, дешевле. Оба имеют одинаковую ширину профиля 70 мм и максимальную ширину стеклопакета 40 мм. Фирма-производитель окон говорит, что если в Brilliant ставить максимально широкий стеклопакет, то штапики будут не скругленного, а углового сечения, и изнутри окна в обоих случаях будут выглядеть примерно одинаково. Более скромный вид Sib design снаружи для меня - не проблема (а даже скорее преимущество). Вопрос традиционный: что предпочесть? Спасибо заранее. Если вопрос про "будет ли тепло", то при исправном отоплении в Москве Вам хватит 60 мм с 3 камерами. Проверено в 2006. 70мм - по желанию; хуже точно не будет Если вопрос про качество, то оно одинаковое на заводах Рехау что в Германии, что в России; вообще не критерий для выбора и не причина для переплаты. Если вопрос про дизайн, то Вам решать. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
Леха Опубликовано: 19 июня, 2008 Share Опубликовано: 19 июня, 2008 При все прочих равных условиях на первое место выходит цена. Это и есть ответ на поставленный вопрос. Мне кажется, что автор темы уже сделал выбор, а теперь желает убедится, что он прав. Так Вот: Вы правы. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
А.С. Опубликовано: 19 июня, 2008 Share Опубликовано: 19 июня, 2008 (изменено) Сравниваю Rehau Brilliant и Sib design для окон в квартиру в Москве. Первый имеет 5 камер, второй - 3. Первый - немецкий, но дороже, второй - российский, дешевле. Оба имеют одинаковую ширину профиля 70 мм и максимальную ширину стеклопакета 40 мм. Фирма-производитель окон говорит, что если в Brilliant ставить максимально широкий стеклопакет, то штапики будут не скругленного, а углового сечения, и изнутри окна в обоих случаях будут выглядеть примерно одинаково. Более скромный вид Sib design снаружи для меня - не проблема (а даже скорее преимущество). Вопрос традиционный: что предпочесть?Предпочесть Тиссен престиж ширина прфиля76мм уплотнитель по середине серии мд стеклопакет41мм. Это оригинал выше перечисленных систем. Одно но. трудности в переработке (не у всех есть нужное оборудование (даже у нас )зачистку створки, некоторые элименты ,приходится делать в ручную (профиль мало у кого сохранился) Изменено 19 июня, 2008 пользователем А.С. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
Vad Опубликовано: 19 июня, 2008 Автор Share Опубликовано: 19 июня, 2008 Мне кажется, что автор темы уже сделал выбор, а теперь желает убедится, что он прав. Так Вот: Вы правы.Спасибо за поддержку Какое-то мнение сложилось, но выбор сделан - это когда договор подписан и деньги заплачены, а это пока еще не мой случай. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
Леха Опубликовано: 19 июня, 2008 Share Опубликовано: 19 июня, 2008 Спасибо за поддержку Какое-то мнение сложилось, но выбор сделан - это когда договор подписан и деньги заплачены, а это пока еще не мой случай. Вы ничего не сказали про фирму: это одна фирма или две разные. Я понял что одна. В общем случае комплектующие не так важны как качество работы, которую делают люди. "Выбирать следует в первую очередь фирму" - эта фраза повторяется столь часто, что уже потеряла первоначального автора. По поводу Вашего выбора - Вы как пример привели плюс Сибдизайна: "Более скромный вид Sib design снаружи для меня - не проблема (а даже скорее преимущество)." При этом никак не характеризовали Brilliant, кроме того что он дороже. Потому собственно и спорить то не о чём. Зря говорите что выбор не сделан - выбор Вы уже сделали - а подписание договора и оплата заказа - это уже техническая формальность. Если бы в Вашем вопросе я уловил хоть какое то сомнение - то смог бы Вам попытаться помочь, а так - Вы в помощи и советах по-моему не нуждаетесь. СибДизайн достаточно хорошая система - в пользу этого говорит что она существует не один год и помирать не собирается. К тому же разница между 5ти и 3хкамерным профилем недостаточно заметна для потребителя. П.С. Когда я продавал окна мой первый вопрос клиенту был : "что Вы хотите" а уже из ответов я предлагал те решения (профиль, остекление, откосы) которые может производить фирма. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
DeDmitry Опубликовано: 19 июня, 2008 Share Опубликовано: 19 июня, 2008 Если вопрос про качество, то оно одинаковое на заводах ХХХ что в Германии, что в России; С некоторых незапамятных времен, подобную фразу я толкую так: В Германии теперь не лучше, а так же, как в России... Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
Vad Опубликовано: 19 июня, 2008 Автор Share Опубликовано: 19 июня, 2008 (изменено) Вы ничего не сказали про фирму: это одна фирма или две разные. Я понял что одна. Да, одна.Зря говорите что выбор не сделан - выбор Вы уже сделали - а подписание договора и оплата заказа - это уже техническая формальность.Если бы в Вашем вопросе я уловил хоть какое то сомнение - то смог бы Вам попытаться помочь, а так - Вы в помощи и советах по-моему не нуждаетесь. Попробую объяснить. Вот в суде (по краней мере, американском, насколько я помню из романов про Перри Мейсона ) есть свидетели и эксперты. Основное различие в том, что суд учитывает сообщаемые свидетелем факты, и только. А эксперт излагает мнение, и суд обязан его учесть. Так вот, я сам узнал некие факты, которые и привел в начале темы, и на основании которых у меня сложилось некое представление. С другой стороны, я хотел бы узнать мнения специалистов (желательно, конечно, аргументированные) и учесть их.СибДизайн достаточно хорошая система - в пользу этого говорит что она существует не один год и помирать не собирается. К тому же разница между 5ти и 3хкамерным профилем недостаточно заметна для потребителя. Вот такого типа мнения я и собираю Спасибо. Изменено 19 июня, 2008 пользователем Vad Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
bratello Опубликовано: 19 июня, 2008 Share Опубликовано: 19 июня, 2008 Я бы бриллиант назвал более имиджевой системой. Не исключая более серьезных теплотехнических характеристик. В любом случае если обычный 4-14-4-14-4 стеклопакет будет по сопротивлению теплопередаче даже чуть хуже, чем сам профиль сибдизайн, смысла заморачиваться теплотехникой не имеет. Бриллиант же пойдет как для имиджа, так и для более серьезной теплозащиты в случае применения более серьезного стеклопакета Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
Vad Опубликовано: 20 июня, 2008 Автор Share Опубликовано: 20 июня, 2008 Я бы бриллиант назвал более имиджевой системой. Не исключая более серьезных теплотехнических характеристик. В любом случае если обычный 4-14-4-14-4 стеклопакет будет по сопротивлению теплопередаче даже чуть хуже, чем сам профиль сибдизайн, смысла заморачиваться теплотехникой не имеет. Бриллиант же пойдет как для имиджа, так и для более серьезной теплозащиты в случае применения более серьезного стеклопакетаПредполагается стеклопакет 6-16-4-10-4. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
bratello Опубликовано: 20 июня, 2008 Share Опубликовано: 20 июня, 2008 Предполагается стеклопакет 6-16-4-10-4. 6-ка у вас предполагается скорее от шума, нежели для допзащиты по теплу. Сопротивление теплопередаче у такого стеклопакета будет что-то в районе 0,61-0,63 кв.м*С\Вт, рамы же сибовской 0,71. 4-14-4-14-4 - 0,56 кв.м*С\Вт Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
Vad Опубликовано: 20 июня, 2008 Автор Share Опубликовано: 20 июня, 2008 Сопротивление теплопередаче у такого стеклопакета будет что-то в районе 0,61-0,63 кв.м*С\Вт, рамы же сибовской 0,71.До какого мороза можно не беспокоиться о теплозащите такого пакета? При условии, что отопление работает нормально. Или, проще говоря, для Москвы этого достаточно? Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
bratello Опубликовано: 20 июня, 2008 Share Опубликовано: 20 июня, 2008 До какого мороза можно не беспокоиться о теплозащите такого пакета? При условии, что отопление работает нормально. Или, проще говоря, для Москвы этого достаточно? Для окна желательно не ниже 0,53 для московского региона Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
Stunt Опубликовано: 30 сентября, 2008 Share Опубликовано: 30 сентября, 2008 Привет!что посоветуете Сиб или Бриллиант,если вставить одинаковые стеклопакеты 4-12-4-14-4,сопротивление теплопередаче будет ощутимо?Или у Бриллианта есть минимальное преимущество?И с каким стеклопакетом оно возрастет?И вопрос по паре профилей Бейсик и Термо со стеклопакетом 4-10-4-10-4 по сопротивлению теплопередаче,профили для остекления балкона... Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
Стекольщик — добрый и жадный Опубликовано: 30 сентября, 2008 Share Опубликовано: 30 сентября, 2008 (изменено) До какого мороза можно не беспокоиться о теплозащите такого пакета? При условии, что отопление работает нормально. Или, проще говоря, для Москвы этого достаточно? Для того, чтобы не беспокоится, хватило бы и Бейсик дизайна с 2-х кам. пакетом 32 мм. Изменено 30 сентября, 2008 пользователем Стекольщик — добрый и жадный Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
Windower Опубликовано: 8 октября, 2008 Share Опубликовано: 8 октября, 2008 До какого мороза можно не беспокоиться о теплозащите такого пакета? При условии, что отопление работает нормально. Или, проще говоря, для Москвы этого достаточно? При условии, что отопление работает нормально, достаточно и 1-камерного стеклопакета: в "старых" домах отопление отстроено на окна без стеклопакета в режиме вентилирования. Номинально - сопротивление теплопередаче - 0,4, которое обеспечивает и 1-камерный стеклопакет в 3-камерном профиле. Фактически, если вентилировать помещение по правилам, сопротивление теплопередаче будет - 0,2 (при 2-камерном - 0,25). Напоминаю, что отопление должно поддерживать температуру в жилом помещении 18-24оС. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
просто иван Опубликовано: 9 октября, 2008 Share Опубликовано: 9 октября, 2008 а я бы поставил сиб со стеклопакетом 32мм двухкамерным, а вот штапики поставил бы скругленные от брилланта. дешевле чем брилл, а как смотрится за свои деньги? улет... если что пишите. могу организовать... Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
Alex IlI Опубликовано: 9 октября, 2008 Share Опубликовано: 9 октября, 2008 При условии, что отопление работает нормально, достаточно и 1-камерного стеклопакета: в "старых" домах отопление отстроено на окна без стеклопакета в режиме вентилирования. Номинально - сопротивление теплопередаче - 0,4, которое обеспечивает и 1-камерный стеклопакет в 3-камерном профиле. Фактически, если вентилировать помещение по правилам, сопротивление теплопередаче будет - 0,2 (при 2-камерном - 0,25). "...Это ещё не факт..." ("Затерянный мир" А. Конан Дойл) Любителю фантастики от коллеги. Напоминаю, что отопление должно поддерживать температуру в жилом помещении 18-24оС. Не сильно понятная фраза с точки зрения нормативных документов. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
dave pet Опубликовано: 10 октября, 2008 Share Опубликовано: 10 октября, 2008 Сравниваю Rehau Brilliant и Sib design для окон в квартиру в Москве. Первый имеет 5 камер, второй - 3. Первый - немецкий, но дороже, второй - российский, дешевле. Оба имеют одинаковую ширину профиля 70 мм и максимальную ширину стеклопакета 40 мм. Фирма-производитель окон говорит, что если в Brilliant ставить максимально широкий стеклопакет, то штапики будут не скругленного, а углового сечения, и изнутри окна в обоих случаях будут выглядеть примерно одинаково. Более скромный вид Sib design снаружи для меня - не проблема (а даже скорее преимущество). Вопрос традиционный: что предпочесть? Спасибо заранее. Предпочесть? Я бы рассмотрел Schueco CT 70.Шикарный профиль.3 вида створки-есть из чего выбирать. Ну или Салому на худой конец..3 дЭ Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
Гость АМПиР Опубликовано: 17 октября, 2008 Share Опубликовано: 17 октября, 2008 Шуко хорош, но объясните мне какие преимущества у 3Д перед Брильянтом? Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
DeDmitry Опубликовано: 17 октября, 2008 Share Опубликовано: 17 октября, 2008 Шуко хорош, но объясните мне какие преимущества у 3Д перед Брильянтом? Лучше Вы первый попробуйте: Чем брульянт лучше? ...А то саломандровцам будет слишком просто Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
Гость АМПиР Опубликовано: 18 октября, 2008 Share Опубликовано: 18 октября, 2008 (изменено) Практически равноценны. П.С. Если не сравнивать по критерию: на худой конец.. Изменено 18 октября, 2008 пользователем АМПиР Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
Рекомендованные сообщения
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.
Note: Your post will require moderator approval before it will be visible.