Леха Опубликовано: 4 мая, 2019 Опубликовано: 4 мая, 2019 8 минут назад, Moradan сказал: Что-то мне подсказывает, что никак. И труба просто прикручена к рамам, а рамы "пол\потолок" на пластины... просто слёзы.
TGEO Опубликовано: 4 мая, 2019 Опубликовано: 4 мая, 2019 В 22.03.2019 в 12:43, Леха сказал: как вариант на суд коллег: просвелить дырку через откос к торцу эркера, дунуть туда хорошей пеной с минимальным коэффициентом пострасширения хорошо смочив камеру. и под конец хорошо загерметизировать мастикой те щели в проеме, которые я вижу. для утепления внутренних полостей труб и продольных межпрофильных соединений стандартная пена, в т.ч. самая хорошая не годится, даже смочив камеру она до конца не полимеризуется. Нужно использовать 2-компонентную (!насухо). мой рецепт: 1. запенить торцы эркера верх/низ 2. герметизировать снаружи все четыре эрк.шва (исп.герметик для межпанельных швов) 3. закрыть всё соединение нащельником из листовой стали предварительно проложив вспенен.утеплитель типа пенофола 2
Moradan Опубликовано: 5 мая, 2019 Опубликовано: 5 мая, 2019 9 часов назад, TGEO сказал: 2. герметизировать снаружи все четыре эрк.шва (исп.герметик для межпанельных швов) Не знаю особенностей данной строительной химии, но лучшими для межпанельных швов по отзывам коллег-альпов на данный момент являются полиуретановые герметики. Насколько этот полиуретан отличается от полиуретановых герметиков в файлпакетах по 600мл... ??? Просто не вижу смысла покупать ведро на 20кг герметика для данного случая. А вариант хорош, мне нравится.
alexb Опубликовано: 5 мая, 2019 Автор Опубликовано: 5 мая, 2019 19 hours ago, Moradan said: пожалуй нейтральный бесцветный силикон использовал-бы. так силикон же боится солнца!?. даже самый современный он не УФ устойчивый
alexb Опубликовано: 5 мая, 2019 Автор Опубликовано: 5 мая, 2019 17 hours ago, Леха said: как интересно закреплен нижний конец эркера, если отлив проходит почти по центру? всмысле закреплен ? рама -> пристыковочный профиль -> эркер <- пристыковочный профиль <- рама. я не помню уже по отдельности они саморезили профиль - эркер а потом рама - профиль. или сразу рама - эркер (насквозь через профиль). но в целом картина такая. а что бывает по другому крепят эркер к раме ? отлив и должен проходить по центру. как он может быть по другому ? у нас же грубо говоря посередине рамы снизу - подоконый профиль. с одной стороны к нему приставляется подоконик. с другой отлив. т.к. подоконный профиль почти по центру то и отлив почти по центру а т.к. эркер всяко шыре подоконного профиля то и получается что эркер выступает за край отлива. и это в том числе сделанно чтоб конденсат выходил из эркера.
alexb Опубликовано: 5 мая, 2019 Автор Опубликовано: 5 мая, 2019 14 hours ago, TGEO said: запенить торцы эркера верх/низ верх замурован в потолок/откос. низ навесает над отливом. если я его запеню . конденсат не будет вытекать на улицу.
Moradan Опубликовано: 5 мая, 2019 Опубликовано: 5 мая, 2019 1 час назад, alexb сказал: так силикон же боится солнца!?. даже самый современный он не УФ устойчивый С чего это? Откуда такая информация?
Antipov Опубликовано: 5 мая, 2019 Опубликовано: 5 мая, 2019 1 час назад, alexb сказал: так силикон же боится солнца!?. даже самый современный он не УФ устойчивый На наших деревянных и деревоалюминиевых конструкциях силикон как со стороны помещений, так и со стороны улицы прекрасно работает уже десятилетиями.
Леха Опубликовано: 5 мая, 2019 Опубликовано: 5 мая, 2019 3 часа назад, alexb сказал: отлив и должен проходить по центру. вот именно поэтому у вас и проблемы с монтажным узлом, потому что это неправильный узел. Эркер должен доходить до проёма, как вверху. И крепление эркера должно быть к проёму, а не соединять две рамы как у Вас. У Вас любой герметик будет трескаться и отваливаться в результате температурных нагрузок и деформаций, потому что конструкция в проёме не закреплена. Замажете герметиком - через год-два процедуру придется повторять и так бесконечно.
Леха Опубликовано: 5 мая, 2019 Опубликовано: 5 мая, 2019 2 часа назад, Moradan сказал: С чего это? Откуда такая информация? когда то силиконовый герметик был неустойчив к УФ
Moradan Опубликовано: 5 мая, 2019 Опубликовано: 5 мая, 2019 9 минут назад, Леха сказал: когда то силиконовый герметик был неустойчив к УФ Лет 50 назад? Медленно ,очень медленно распространяется информация в информационный век.
Леха Опубликовано: 5 мая, 2019 Опубликовано: 5 мая, 2019 да ладно.. еще в начале 2000-х я все искалки стер в поисках нормального герметика, который бы подходил для наружных работ
Сергей Алексеев Опубликовано: 5 мая, 2019 Опубликовано: 5 мая, 2019 1 час назад, Леха сказал: да ладно.. еще в начале 2000-х я все искалки стер в поисках нормального герметика, который бы подходил для наружных работ Технониколь 45, изумительная устойчивость к ультрафиолету. Цвет белый и серый. Основное применение - межпанельные швы. Герметизируем крыши на балконах. Выше всех похвал.
Moradan Опубликовано: 5 мая, 2019 Опубликовано: 5 мая, 2019 1 час назад, Леха сказал: еще в начале 2000-х я все искалки стер Ну, не знаю этапов развития силиконовой промышленности в плане стойкости к УФ. Однако отец с работы принес пистолет для герметика и обычную пластиковую тубу с беленьким силиконом промазать примыкания в ванной к стене. Этот силикон простоял до начала 00-х, пока не был произведен свежий ремонт в ванной. Беленьким и не отслоившимся. Что учитывая особенность моей мамы всё усиленно надраивать "до блеска" -крайне странно. А, да, папа с работы принес добычу в 83-м году. Пистоль COX, зубчатый шток, до сих пор где-то в домашних закромах у мамы валяется
TGEO Опубликовано: 5 мая, 2019 Опубликовано: 5 мая, 2019 16 часов назад, Moradan сказал: Не знаю особенностей данной строительной химии, но лучшими для межпанельных швов по отзывам коллег-альпов на данный момент являются полиуретановые герметики. Насколько этот полиуретан отличается от полиуретановых герметиков в файлпакетах по 600мл... ??? Просто не вижу смысла покупать ведро на 20кг герметика для данного случая. А вариант хорош, мне нравится. Колбасу (файлпакеты) имел ввиду
TGEO Опубликовано: 5 мая, 2019 Опубликовано: 5 мая, 2019 11 часов назад, alexb сказал: верх замурован в потолок/откос. низ навесает над отливом. если я его запеню . конденсат не будет вытекать на улицу. Можно делать пошагово и на первом этапе пренебречь запенкой торцев. Сделайте остальное и думаю сразу почувствуете разницу. Не думаю что торцев дуло останется.
viktor24 Опубликовано: 6 мая, 2019 Опубликовано: 6 мая, 2019 7 часов назад, Леха сказал: да ладно.. еще в начале 2000-х я все искалки стер в поисках нормального герметика, который бы подходил для наружных работ А где искали то? А то, мы ещё "до начала 2000-х" его спокойно находили... Тут на праздниках у тёщи был, так, мимоходом, осмотрел окна, которые мы в 1998 году ставили (деревянные, думал летом их подновить) - к силикону вопросов нет. Точно помню, что был чемлюкс, номер, правда не помню.
Леха Опубликовано: 6 мая, 2019 Опубликовано: 6 мая, 2019 6 часов назад, viktor24 сказал: А где искали то? А то, мы ещё "до начала 2000-х" его спокойно находили... Тут на праздниках у тёщи был, так, мимоходом, осмотрел окна, которые мы в 1998 году ставили (деревянные, думал летом их подновить) - к силикону вопросов нет. Точно помню, что был чемлюкс, номер, правда не помню. в Новосибирске. остановился на Квилосе, которая появилась где то после 2004-го
alexb Опубликовано: 6 мая, 2019 Автор Опубликовано: 6 мая, 2019 On Sun May 05 2019 at 6:48 PM, Леха said: вот именно поэтому у вас и проблемы с монтажным узлом, потому что это неправильный узел. Эркер должен доходить до проёма, как вверху. если я вас правильно понял, вы говорите что эркер по высоте должен быть на 5-10см больше чаем рама и этими выступающими концами как бы уператься в проем сверху и снизу. ? Но это мягко говоря порнография 1) получается торец уйдет ниже отлива и будет запенен. Заштукатурин.замурован. и конденсат будет уходить в толщу стены, под подоконик. 2) как вы из комнаты обогнете выступающий эркер подокоником? Как вы с улицы обогнете эркер отливом, чтоб не было разрыва вотливе? Никак:) Не должен быть эркер ниже рамы
Леха Опубликовано: 6 мая, 2019 Опубликовано: 6 мая, 2019 (изменено) 32 минуты назад, alexb сказал: Но это мягко говоря порнография Ваш узел запрограммирован на промерзание и ничего иного быть не может. Иными словами вне зависимости от того согласны Вы или возражаете, Её Величеству Физике это безразлично и Она будет делать то, что ей положено: вымораживать Ваш эркер, подоконник и все остальное со всеми, в полном смысле, вытекающими. Чтобы найти выход необходимо отказаться от первоначальной парадигмы и использовать принцип равномерной теплоизоляции. Изменено 6 мая, 2019 пользователем Леха
Леха Опубликовано: 6 мая, 2019 Опубликовано: 6 мая, 2019 16 минут назад, alexb сказал: 1) получается торец уйдет ниже отлива и будет запенен. Заштукатурин.замурован. и конденсат будет уходить в толщу стены, под подоконик. откуда возникнет конденсат, если эркер будет герметичен, и его дыры будут внутри монтажного шва в проёме? 17 минут назад, alexb сказал: 2) как вы из комнаты обогнете выступающий эркер подокоником? Как вы с улицы обогнете эркер отливом, чтоб не было разрыва вотливе? Никак:) да ладно: в столешнице выпиливают отверстия под мойку произвольной форму, а ДСП пилить намного труднее, чем подоконник пвх. Не говорю уже о напольных плитках, где фигурные выпилы уже стандарт. А тут всего дугу сделать. У Вас эркер не может держать тепло, хоть и красиво сделано - для теплых стран, где температура не опускается ниже нуля.
Леха Опубликовано: 6 мая, 2019 Опубликовано: 6 мая, 2019 21 минуту назад, alexb сказал: Не должен быть эркер ниже рамы Вы очень сильно не правы.
Леха Опубликовано: 6 мая, 2019 Опубликовано: 6 мая, 2019 16 минут назад, Леха сказал: да ладно: в столешнице выпиливают отверстия под мойку произвольной форму, а ДСП пилить намного труднее, чем подоконник пвх. Не говорю уже о напольных плитках, где фигурные выпилы уже стандарт. А тут всего дугу сделать. есть очень красивое и правильное технически решение узла крепления эркера к проёму через столешницу с креплением отлива к торцу подоконника. К нему можно использовать ленту бутиловую 150 мм для герметизации. Просто прелесть, а не решение. Кто в теме тот сразу поймёт.
alexb Опубликовано: 14 июня, 2019 Автор Опубликовано: 14 июня, 2019 On 5/6/2019 at 2:36 PM, Леха said: Вы очень сильно не правы. у Veka есть очень хороший каталог профелей. но там я не нашёл примера чтобы эркер был ниже раммы. у других производителей не знаю. есть какой нибудь пример с технической документации, или просто чертежи в интернете или видео где показывают как утапливают/замуровывают нижний торец эркера прямо в смесь ? чего я вернулся к этому вопросу - я тут у нас просто как раз увидел дом где все эркера "как будто" ниже рамы и может даже утоплены в раствор/смесь. почему как будто - не совсем по правилам там установка. без подоконого профился. и отлив не под раму в притык к подоконному профилю а прямо на рамму чуть ниже штапика с уличной стороны. ну понятно там штапика нет. я просто так описал чтоб было понятно куда саморезили отлив. и вот там отливом они накрыли эркер и там засиликонили эти округлости между ровной линией отлива и трубой. и на сколько это все гермитично бог его знает.
Рекомендованные сообщения
Создайте аккаунт или войдите в него для комментирования
Вы должны быть пользователем, чтобы оставить комментарий
Создать аккаунт
Зарегистрируйтесь для получения аккаунта. Это просто!
Зарегистрировать аккаунтВойти
Уже зарегистрированы? Войдите здесь.
Войти сейчас