Jump to content
forum-okna.ru

Recommended Posts

Здравствуйте, коллеги!

Пытался найти тему, но в ранних не смог. Поэтому... вопрос от моего уважаемого изготовителя окон.

 

Нужны стекла с защитой от радиации, равные по характеристике с 2 см свинцового листа.

Вот такое написано в техническом задании.

 

Как я понимаю, толщина стекла сейчас не принципиальна, но должна быть в разумных пределах.

Есть информация, что это будет рентген кабинет в больнице.

 

Вопрос: Возможно ли такое в принципе, чтобы стекло имело сопротивление радиации равное 2см свинца?

 

Делает ли кто-то здесь такое стекло?

Link to comment
Share on other sites


Оконный портал tybet.ru | Подписка на новости | Бесплатные объявления | База оконных знаний | ОНЛАЙН-ВЫСТАВКА


Любопытно стало - погуглил... Оказывается, есть специальные свинцовые рентгенозащитные стекла. К толщине эквивалентного свинца переводятся с коэфф. х3... х4 Т.е. эквивалент 2 см свинца будет 6-8 см стекло. Ну и удельная плотность у него в 2 раза выше обычного.

Гуглится по маркам СРЗ-3, СРЗ-6, СРЗ-7 в интернете.

Еще где-то краем уха с год назад в новостях проскакивало создание для авиафонарей специального покрытия от солнечной радиации, по типу к-стекла, как я понял из репортажа. Где-то в дебрях нашей оборонки... может и для рентгеновского излучения есть что-то вроде, но не нагуглилось.

Link to comment
Share on other sites

Любопытно стало - погуглил...

Я тоже посмотрел просторы мировой паутины ...

Нашёл производство в Екатеринбурге...

Спасибо, про маркировки Вы точно указали, благодаря им, нашёл подробное описание, что это такое.

Link to comment
Share on other sites

Выкладываю ссылку на мини раздел о стеклах, устойчивых к радиоактивным излучениям.

Несмотря на то, что все опубликовано в 1960г. (Бреховских С.М "Стекло за рубежом. Производство и применение", Москва, Госстройиздат, 1960г., - 288 стр.) все написанное рекомендуется для расширения кругозора. Мне вот лично понравилось описание защитных смотровых окон толщиной в ~1 м. для наблюдения за происходящем в циклотроне.

Не думаю, что с тех пор что-то стало компактней или что к безопасности стали относиться проще. Хотя скорее всего, сейчас акцент сделан на видеокамеры.

 

https://cloud.mail.r.../4pGH/bqBmU145G

  • Upvote 3
Link to comment
Share on other sites

Ребят... Физику не обманешь, как и законы природы.

Думаю, что вопрос о защите не полный - нет интенсивности излучения. И от этого все зависит. Не зря же реакторы упаковывают в свинец, толщиной полметра и более.

Или хотите сказать, что уже нынче реакторы пакуют в стекло?

 

Ну, а естественное излучение - оно настолько мало, что даже и не стоит заморачиваться. Даже у человека есть свой фон.

Link to comment
Share on other sites

Ребят... Физику не обманешь, как и законы природы.

Частиц этих до фига и больше.

В реакторе свои, в рентгеновском аппарате свои.

Разные массы частиц, разная энергия. Разная защита.

Edited by newsolutions
Link to comment
Share on other sites

Частиц этих до фига и больше.

В реакторе свои, в рентгеновском аппарате свои.

Разные массы частиц, разная энергия. Разная защита.

 

А смысл тогда ставить эти стекла?

В наше время быстрее "уйдешь на покой" от самой жизни, чем от этих излучений. То же самое солнце намного вреднее, чем эти излучения.

Link to comment
Share on other sites

А смысл тогда ставить эти стекла?

В наше время быстрее "уйдешь на покой" от самой жизни, чем от этих излучений. То же самое солнце намного вреднее, чем эти излучения.

 

Просто, если есть "защитное" стекло - специалисту платить можно немножко... ;)

а если без защиты - то отслюнявливай зряплату!!!

Link to comment
Share on other sites

А смысл тогда ставить эти стекла?

В наше время быстрее "уйдешь на покой" от самой жизни, чем от этих излучений. То же самое солнце намного вреднее, чем эти излучения.

Конкретно, если речь идет о рентгене, то может и нет особого смысла. Установки современные гораздо меньшей мощности, чем были раньше.

Я не специалист в этом вопросе. Но думается, что больше "для проформы". Типа радиация, опасность и т.п.

П.С. Был у меня преподаватель по предмету ТЯР (теория ядерного реактора).

Так он рассказывал, что в 90-е пользовались спросом портативные источники бета (вроде) частиц. Они похожи на большие таблетки. Использовались в лабораторных тестах.

Покупали их тогдашние "бизнесмены", подбрасывали в машины, в квартиры, в офисы "проблемным" людям. Пара месяцев и нет человека. А как известно, нет человека, нет проблемы.

Link to comment
Share on other sites

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.
Note: Your post will require moderator approval before it will be visible.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

 Share

  • Recently Browsing   0 members

    • No registered users viewing this page.
×
×
  • Create New...

Important Information

By using this site, you agree to our Terms of Use.