Пётр Posted May 16, 2017 Share Posted May 16, 2017 Здравствуйте, коллеги! Пытался найти тему, но в ранних не смог. Поэтому... вопрос от моего уважаемого изготовителя окон. Нужны стекла с защитой от радиации, равные по характеристике с 2 см свинцового листа. Вот такое написано в техническом задании. Как я понимаю, толщина стекла сейчас не принципиальна, но должна быть в разумных пределах. Есть информация, что это будет рентген кабинет в больнице. Вопрос: Возможно ли такое в принципе, чтобы стекло имело сопротивление радиации равное 2см свинца? Делает ли кто-то здесь такое стекло? Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Moradan Posted May 16, 2017 Share Posted May 16, 2017 Любопытно стало - погуглил... Оказывается, есть специальные свинцовые рентгенозащитные стекла. К толщине эквивалентного свинца переводятся с коэфф. х3... х4 Т.е. эквивалент 2 см свинца будет 6-8 см стекло. Ну и удельная плотность у него в 2 раза выше обычного. Гуглится по маркам СРЗ-3, СРЗ-6, СРЗ-7 в интернете. Еще где-то краем уха с год назад в новостях проскакивало создание для авиафонарей специального покрытия от солнечной радиации, по типу к-стекла, как я понял из репортажа. Где-то в дебрях нашей оборонки... может и для рентгеновского излучения есть что-то вроде, но не нагуглилось. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
sdn007 Posted May 17, 2017 Share Posted May 17, 2017 Оконщики, видимо с голодухи, скоро в подводные лодки начнут окна на своих заводах клепать... Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Пётр Posted May 17, 2017 Author Share Posted May 17, 2017 Любопытно стало - погуглил... Я тоже посмотрел просторы мировой паутины ... Нашёл производство в Екатеринбурге... Спасибо, про маркировки Вы точно указали, благодаря им, нашёл подробное описание, что это такое. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
tzertis Posted May 22, 2017 Share Posted May 22, 2017 Выкладываю ссылку на мини раздел о стеклах, устойчивых к радиоактивным излучениям. Несмотря на то, что все опубликовано в 1960г. (Бреховских С.М "Стекло за рубежом. Производство и применение", Москва, Госстройиздат, 1960г., - 288 стр.) все написанное рекомендуется для расширения кругозора. Мне вот лично понравилось описание защитных смотровых окон толщиной в ~1 м. для наблюдения за происходящем в циклотроне. Не думаю, что с тех пор что-то стало компактней или что к безопасности стали относиться проще. Хотя скорее всего, сейчас акцент сделан на видеокамеры. https://cloud.mail.r.../4pGH/bqBmU145G 3 Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Elektrik1982 Posted May 24, 2017 Share Posted May 24, 2017 Ребят... Физику не обманешь, как и законы природы. Думаю, что вопрос о защите не полный - нет интенсивности излучения. И от этого все зависит. Не зря же реакторы упаковывают в свинец, толщиной полметра и более. Или хотите сказать, что уже нынче реакторы пакуют в стекло? Ну, а естественное излучение - оно настолько мало, что даже и не стоит заморачиваться. Даже у человека есть свой фон. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
newsolutions Posted May 25, 2017 Share Posted May 25, 2017 (edited) Ребят... Физику не обманешь, как и законы природы. Частиц этих до фига и больше. В реакторе свои, в рентгеновском аппарате свои. Разные массы частиц, разная энергия. Разная защита. Edited May 25, 2017 by newsolutions Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Elektrik1982 Posted May 25, 2017 Share Posted May 25, 2017 Частиц этих до фига и больше. В реакторе свои, в рентгеновском аппарате свои. Разные массы частиц, разная энергия. Разная защита. А смысл тогда ставить эти стекла? В наше время быстрее "уйдешь на покой" от самой жизни, чем от этих излучений. То же самое солнце намного вреднее, чем эти излучения. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
glass_techno Posted May 25, 2017 Share Posted May 25, 2017 А смысл тогда ставить эти стекла? В наше время быстрее "уйдешь на покой" от самой жизни, чем от этих излучений. То же самое солнце намного вреднее, чем эти излучения. Просто, если есть "защитное" стекло - специалисту платить можно немножко... а если без защиты - то отслюнявливай зряплату!!! Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
newsolutions Posted May 26, 2017 Share Posted May 26, 2017 А смысл тогда ставить эти стекла? В наше время быстрее "уйдешь на покой" от самой жизни, чем от этих излучений. То же самое солнце намного вреднее, чем эти излучения. Конкретно, если речь идет о рентгене, то может и нет особого смысла. Установки современные гораздо меньшей мощности, чем были раньше. Я не специалист в этом вопросе. Но думается, что больше "для проформы". Типа радиация, опасность и т.п. П.С. Был у меня преподаватель по предмету ТЯР (теория ядерного реактора). Так он рассказывал, что в 90-е пользовались спросом портативные источники бета (вроде) частиц. Они похожи на большие таблетки. Использовались в лабораторных тестах. Покупали их тогдашние "бизнесмены", подбрасывали в машины, в квартиры, в офисы "проблемным" людям. Пара месяцев и нет человека. А как известно, нет человека, нет проблемы. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Recommended Posts
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.
Note: Your post will require moderator approval before it will be visible.