Jump to content
forum-okna.ru

Царапины на покрытии м/ф стекла после мойки


Recommended Posts

5 лет работаю с м/ф стеклом и первый возврат пакетов. СПО 6Solar-20-6E, мойка - внешние щетки мягкие, внутренние - обычные, м/ф стекло всегда ставили первым стеклом на мойку, покрытием к мойке. В итоге микроцарапины по всей ширине стекла, видимые только при солнечном освещении. За 5 лет первый клиент увидел... ну и мы естественно тоже. На флоате царапин нет....

Кто как выходит из этой ситуации? Кроме варианта крутить стекло после мойки или замены внутренних щеток на мягкие...

Link to comment
Share on other sites


Оконный портал tybet.ru | Подписка на новости | Бесплатные объявления | База оконных знаний | ОНЛАЙН-ВЫСТАВКА


У меня мягкие щетки, микроцарапины все равно есть, раздвигаешь щетки не промывает, сдвигаешь царапает, посмотрел у крупняков, таких как СТиС и РСК, тоже эти микроцарапины имеются, вариант один вижу, смириться=)

Link to comment
Share on other sites

Щетки, все-таки, в данном случае должны быть мягкие, пыль сначала должна смываться водой, а потом подводиться щетки к стеклу.

Бывает такое у всех: мягкие щетки быстро изнашиваются, менять неохота; мыть хочется побыстрее и воды тратить поменьше и т.д.

Но смириться не обязательно, можно сделать красиво и гордиться.

Link to comment
Share on other sites

Щетки новые -пробег 60 000 пакетов....и сейчас обнаружил, что они мягкие с обоих сторон...присмотрелся еще раз- и на I-стекле тоже есть риски....все в ГОСТЕ (не направленный свет), но все равно удивился - со с/п "дружу" с 1996 года...

Link to comment
Share on other sites

Щетки новые -пробег 60 000 пакетов....и сейчас обнаружил, что они мягкие с обоих сторон...присмотрелся еще раз- и на I-стекле тоже есть риски....все в ГОСТЕ (не направленный свет), но все равно удивился - со с/п "дружу" с 1996 года...

Стандартно "мягкие" щетки имеют ворс 0,15мм. Можно рекомендовать 0,12. Ворс бывает 0,10, но такие щетки ничего не моют. Это раз. Для капризных стекол требуется пропорциональное раздвижение щеток в мойке. Это два. Стекла не должны быть грязными перед мойкой: смываем сепарол, масло резки и отпечатки пальцев. Больше ничего. Это три. В таких условиях можно собирать пакеты даже с закаленными самыми капризными стеклами. Проверено, например, в АКМА.

Link to comment
Share on other sites

Похоже, кто-то на покрытии начал экономить. Уж не Пилкингтон ли?

Микроцарапины от щёток на любом мягком покрытии присутствовали всегда. В зависимости от того, кто в какую сторону к стенду ставит покрытие, этих царапин больше или меньше. Не каждый в них всматривается под углом на солнечном свете...

Link to comment
Share on other sites

Не совсем понимаю технологию с предварительной мойкой м/ф стекла...и сколько же должен стоить такой пакет? Сейчас пакет с м/ф стал практически стандартным, массового выпуска.

Link to comment
Share on other sites

Не совсем понимаю технологию с предварительной мойкой м/ф стекла...и сколько же должен стоить такой пакет? Сейчас пакет с м/ф стал практически стандартным, массового выпуска.

Судя по тому, что уважаемый A_V_N упомянул Акму, он пишет скорее не о простом "мультике", а серьёзном архитектурном стекле к примеру SunCool 50/27 Pro-T (с которым мы как раз вчера по описанной им технологии и маялись :) ). Вот с такими стёклами действительно ручная предварительная мойка растворителем - самое то.

Link to comment
Share on other sites

Микроцарапины от щёток на любом мягком покрытии присутствовали всегда. В зависимости от того, кто в какую сторону к стенду ставит покрытие, этих царапин больше или меньше. Не каждый в них всматривается под углом на солнечном свете...

Давно не всматривался, но и жалоб давно не было. Может, щетки слишком сдвинуты к стеклу? В свое время были подобные проблемы, по-моему, с клинским. Потом все наладилось.

Link to comment
Share on other sites

Не совсем понимаю технологию с предварительной мойкой м/ф стекла...и сколько же должен стоить такой пакет? Сейчас пакет с м/ф стал практически стандартным, массового выпуска.

Извините, не четко написал. Никакой предварительной мойки нет. Говорю о том, что моечная машина предназначена для смывания сепарола, масла резки и отпечатков пальцев. Другой грязи на стекле по определению быть не должно (не может). Царапины от щеток наиболее заметны после закалки, но при описанных раньше условиях их нет.

Link to comment
Share on other sites

Сами напыляем стекло, потому твердо могу заявить: напыленное стекло в мойку класть нельзя. С ним только бережно и ручками в перчатках. Чуть позже скину ТУ, где все и прописано.

Link to comment
Share on other sites

Сами напыляем стекло, потому твердо могу заявить: напыленное стекло в мойку класть нельзя.

А мы то сирые и убогие... Уже лет 15 кладём и кладём... Уж миллион, наверное, точно положили. И не мы одни...

Link to comment
Share on other sites

Сами напыляем стекло, потому твердо могу заявить: напыленное стекло в мойку класть нельзя. С ним только бережно и ручками в перчатках. Чуть позже скину ТУ, где все и прописано.

думаю, процентов 90 пользователей стекло не кладут, а ставят в моечную машину!

Link to comment
Share on other sites

На мягком покрытии микроцарапины после прохождения стекла через мойку есть у всех. Просто надо уметь их подсвечивать. Я это проблемой не считаю, т.к. условий, при которых их видно в обычной эксплуатации стеклопакетов, не бывает. Как их увидеть, есть два варианта. Первый, это мощная диодная лампа, под определенным углом, второй это увеличительная лупа с подсветкой.

Link to comment
Share on other sites

Да не надо лупу... повертите пакет под прямым солнечным светом и увидите. Просто приемка предприятием-изготовителем происходит при освещенности 300-500лк, а клиент принимает на солнце -65000-75000лк

Link to comment
Share on other sites

Я этой проблемой занимался лет пять назад на низкоэмиссионном стекле. Ввели дополнительный контроль на участке в виде диодной лампы, вот тогда-то и увидели, что на напылении имеются мелкие посечки. На солнечном свете у нас их не видно, проверено. Значит у вас повреждение сильней.

Link to comment
Share on other sites

  • 2 weeks later...

В продолжении темы: провел эксперимент- гонял через мойку стекло CG N и CGS, 4 и 6мм, жесткими и мягкими щетками по покрытию.

Результат: CGN не имеет видимых царапин, 6мм CGS есть царапины даже от мягких щеток. Менял расстояние между щетками, результат тот же.

Вопрос- какое покрытие жестче?

Link to comment
Share on other sites

В продолжении темы: провел эксперимент- гонял через мойку стекло CG N и CGS, 4 и 6мм, жесткими и мягкими щетками по покрытию.

Результат: CGN не имеет видимых царапин, 6мм CGS есть царапины даже от мягких щеток. Менял расстояние между щетками, результат тот же.

Вопрос- какое покрытие жестче?

Зависит исключительно от состава финишного слоя покрытия.

Link to comment
Share on other sites

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.
Note: Your post will require moderator approval before it will be visible.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

 Share

  • Recently Browsing   0 members

    • No registered users viewing this page.
×
×
  • Create New...

Important Information

By using this site, you agree to our Terms of Use.