Lega Sega Опубликовано: 10 июля, 2014 Опубликовано: 10 июля, 2014 да, будут множественные мелкие порезы, будет поверхностное кровотечение (выглядит ужасно, опасности для жизни не представляет). Это Моё Личное Мнение (понимание) проблемы. IMHO Добрый доктор Айболит - у пострадавшего прежде всего "сотряс" будет как минимум, а это уже более чем серьезно, не говоря о том, что кому-нибудь репку или позвоночник от удара может сильнее повредить. Стекляшка 1,5х1 6 мм толщиной - это уже 22,5 кг и это нисколько не мало для черепушки, дальше можете вспоминать физику и высчитывать силу удара и так далее.
sever Опубликовано: 11 июля, 2014 Опубликовано: 11 июля, 2014 Дилерская цена от производителя стеклопакетов. Тогда я рад за Вас, можно значит, Вам у себя на "нестандарте" зарабатывать деньги, в Москве мозг выносят за лишний рубль.
TheKogt Опубликовано: 11 июля, 2014 Опубликовано: 11 июля, 2014 Проблема безопасности вообще крайне серьезна и недооценена. Пересмотрел множество материалов, когда англичане анализировали ситуацию с последствиями взрывов. Результат - разработка конструкций с односторонне-защемленным триплексом. При взрыве он отворачивается, как штора и не вылетает из конструкции. В свою очередь, закаленное стекло дает кучу осколков, которые, сами по себе, становятся аналогом шрапнели. Да, в бытовых ситуациях, все достаточно легко. Мне попадал камень в лобовое закаленное стекло ГАЗ66, морда лица была в красную кровавую точечку, но на ней были очки. Всем было смешно. Не было бы очков, я бы пользовался шрифтом Брайля.
Moradan Опубликовано: 11 июля, 2014 Опубликовано: 11 июля, 2014 Мне попадал камень в лобовое закаленное стекло ГАЗ66, Боюсь там стояло не закаленное... не вспомню, как оно называлось.... Сталинит что ли. При разрушении само под действием внутренних напряжений разлетается как осколки гранаты. Его еще много стоит на "советском" алюминиевом остеклении в виде стемалита толщиной 10 мм. Взрываться может от малейшего чиха. Нормы по крупности и безопасности осколков - конечно же, не выполняет... У меня такая же беда приключилась на 407 москвиче...
TheKogt Опубликовано: 14 июля, 2014 Опубликовано: 14 июля, 2014 (изменено) Сталинит - то же закаленное... рассыпалось на мелкие осколки - кубики.... Ниже из Википедии: В автомобильной промышленности закалённое стекло используют для изготовления боковых или задних автостекол. Использование закаленного стекла как лобового, строго[дней] запрещено (мелкие, хоть и не острые осколки могут повредить глаза водителя или пассажиров). Для производства лобовых стекол используют триплекс из силикатного стекла. Хотя, триплексы из закаленного стекла намного прочнее, они имеют недостаток в лице быстрой и полной потери прозрачности от сильных ударов, что, однако, не мешает использовать их в архитектуре. Закалённые автомобильные стекла маркируются английским словом «Tempered» — «закаленное стекло» или буквой «T».[1] В СССР было известно как «сталинит» (в честь Сталина)[2]. Еще почитал на эту тему: сталинитов было много, во всех отраслях народного хозяйства, в основном сплавы повышенных механических свойств. Сталинит — наплавочный материал, получаемый расплавлением раздробленного феррохрома, ферромарганца, чугуна и угля. Сплав содержит примерно, %: С 10; Cr 20; Mn 15; Si 3; Fe остальное. Его страствора: аустенит с большим количеством карбидов; HRC более 65 … Энциклопедический словарь по металлургии сталинит — , а, м. 1. Твердый сплав, содержащий 9 % углерода, 18 % хрома, 15 % марганца, 3 % кремния, остальное железо Да, тогда все хозяйство было народным.... Изменено 14 июля, 2014 пользователем TheKogt
Moradan Опубликовано: 14 июля, 2014 Опубликовано: 14 июля, 2014 Сталинит - то же закаленное... рассыпалось на мелкие осколки - кубики.... Ниже из Википедии: Факт не в названии, а в том, что у него дикие внутренние напряжения. Или образовавшиеся в процессе эксплуатации или изначально так было... При повреждении, в отличие от современного, покрывающегося сеточкой трещин или осыпающегося тихо-мирно, эта стекляшка взрывается как шрапнель с 0-вой скорости осколки приобретают значительную скорость... Опасная штука, в общем. Надемонтировался как-то... 1
steelrag Опубликовано: 28 июля, 2014 Опубликовано: 28 июля, 2014 Добрый доктор Айболит - у пострадавшего прежде всего "сотряс" будет как минимум, а это уже более чем серьезно, не говоря о том, что кому-нибудь репку или позвоночник от удара может сильнее повредить. Стекляшка 1,5х1 6 мм толщиной - это уже 22,5 кг и это нисколько не мало для черепушки, дальше можете вспоминать физику и высчитывать силу удара и так далее.Простым умножением массы на высоту и т.д. ничего реального не посчитаешь. Об этом задумался, когда стеклопакет 6-4-4 900*1200 накрыл человека, прилетев с отметки +10,500. Мужик вышел на следующий день на работу, с ушибом, но целый. Пакет, разбиваясь в крошку, съел энергию.
glass_techno Опубликовано: 28 июля, 2014 Опубликовано: 28 июля, 2014 Простым умножением массы на высоту и т.д. ничего реального не посчитаешь. Об этом задумался, когда стеклопакет 6-4-4 900*1200 накрыл человека, прилетев с отметки +10,500. Мужик вышел на следующий день на работу, с ушибом, но целый. Пакет, разбиваясь в крошку, съел энергию. А пакет сырой был? Или закаленный?
Moradan Опубликовано: 28 июля, 2014 Опубликовано: 28 июля, 2014 Простым умножением массы на высоту и т.д. ничего реального не посчитаешь. Об этом задумался, когда стеклопакет 6-4-4 900*1200 накрыл человека, прилетев с отметки +10,500. Мужик вышел на следующий день на работу, с ушибом, но целый. Пакет, разбиваясь в крошку, съел энергию. Мужик в бронерубашке с каской родился. Отмечать 2-й день рождения обязан. Повезло, что плашмя.Повезло, что шею не свернуло. И вообще очень крупно всем участникам событий повезло.
steelrag Опубликовано: 29 июля, 2014 Опубликовано: 29 июля, 2014 А пакет сырой был? Или закаленный? Сырой.
glass_techno Опубликовано: 31 июля, 2014 Опубликовано: 31 июля, 2014 А можно вопрос "рядом"? Тыкните меня в нормативные документы про использование закаленного стекла при наружном вертикальном остеклении объектов, рядом с которым люди "ходЮт"! И еще в какой-нибудь умный документ, что тонированное в массе лучше закаливать, если оно наружное в СПД 40 мм высотой 1,7 на 0,8 м!
TheKogt Опубликовано: 31 июля, 2014 Опубликовано: 31 июля, 2014 ГОСТ 24866: 4.2.7 В случаях когда в стеклопакетах для наружного остекления применяют неупрочненное стекло, его коэффициент поглощения света должен быть не более 25%. Стекло с более высоким коэффициентом поглощения света должно быть упрочненным. Про безопасность все сложнее.
sever Опубликовано: 31 июля, 2014 Опубликовано: 31 июля, 2014 А можно вопрос "рядом"? Тыкните меня в нормативные документы про использование закаленного стекла при наружном вертикальном остеклении объектов, рядом с которым люди "ходЮт"! И еще в какой-нибудь умный документ, что тонированное в массе лучше закаливать, если оно наружное в СПД 40 мм высотой 1,7 на 0,8 м! Ну, тонированное в массе по стеклопакетному ГОСТу надо калить, но даже в этом случае половину заказчиков надо убеждать в этом, а при отказе заставлять писать письма, что предупреждены о термошоке. Пофигу им безопасность, термошок, кольца Ньютона на больших и тонких стеклах, у них в башке один бюджет.
glass_techno Опубликовано: 31 июля, 2014 Опубликовано: 31 июля, 2014 Ну, тонированное в массе по стеклопакетному ГОСТу надо калить, но даже в этом случае половину заказчиков надо убеждать в этом, а при отказе заставлять писать письма, что предупреждены о термошоке. Пофигу им безопасность, термошок, кольца Ньютона на больших и тонких стеклах, у них в башке один бюджет. У нас проблема с другого края! Продали клиенту витраж с тонированным в массе закаленным стеклом (в составе СПД) - все по уму сделали. Пока дошло дело до монтажа, он наслушался "друзей" об излишестве закалки и задает нам вопрос, типа "впарили", чего подороже, верните денег за "бантики"! Приходится по второму кругу разжевывать, только с бумагами и цифрами!...
sever Опубликовано: 31 июля, 2014 Опубликовано: 31 июля, 2014 У нас проблема с другого края! Продали клиенту витраж с тонированным в массе закаленным стеклом (в составе СПД) - все по уму сделали. Пока дошло дело до монтажа, он наслушался "друзей" об излишестве закалки и задает нам вопрос, типа "впарили", чего подороже, верните денег за "бантики"! Приходится по второму кругу разжевывать, только с бумагами и цифрами!... Можно еще фоток добавить с термошоком, которые пострашнее.
DeDmitry Опубликовано: 1 августа, 2014 Опубликовано: 1 августа, 2014 Кажется, в форуме ролик выкладывали о каленке и пленке. Рецепт, как разбить каленое стекло в автомобиле. Молотком колотят в боковое, не помогает. Наклеивают пленку и разбивают не очень сильным ударом. Так что пленка вредит каленке... Забавный парадокс.
glass_techno Опубликовано: 1 августа, 2014 Опубликовано: 1 августа, 2014 Кажется, в форуме ролик выкладывали о каленке и пленке. Рецепт, как разбить каленое стекло в автомобиле. молотком колотят в боковое, не помогает. Наклеивают пленку и разбивают не очень сильным ударом. Так что пленка вредит каленке... Забавный парадокс. Мне в октябре предстоит разбить триплекс в СПД. В качестве эксперимента над поставщиком. Буду пробовать всякие "извраты"!!
Baal Опубликовано: 3 августа, 2014 Опубликовано: 3 августа, 2014 Лучше всего рубить топором и помнить о перчатках и очках.
glass_techno Опубликовано: 4 августа, 2014 Опубликовано: 4 августа, 2014 Лучше всего рубить топором и помнить о перчатках и очках. Я думаю надо по нарастающей! Чтоб был понятен предел! Кулаком, головой, травматикой, кастетом, молотком, кувалдой, ломом, топором, направленным взрывом...
glass_techno Опубликовано: 4 августа, 2014 Опубликовано: 4 августа, 2014 Можно еще фоток добавить с термошоком, которые пострашнее. Это он может и в инете посмотреть. Мне лучше сослаться на нормативную документацию!!! Текст ГОСТа предоставлю. Чем еще аргументировать? (Показать результаты расчетов в SJ Mepla?)
DeDmitry Опубликовано: 4 августа, 2014 Опубликовано: 4 августа, 2014 Мне в октябре предстоит разбить триплекс в СПД. В качестве эксперимента над поставщиком. Буду пробовать всякие "извраты"!! Триплекс - это другая комбинация. Я о каленке с тонирующей пленкой. Бить со стороны пленки. Иначе не помогает.
sever Опубликовано: 4 августа, 2014 Опубликовано: 4 августа, 2014 Это он может и в инете посмотреть. Мне лучше сослаться на нормативную документацию!!! Текст ГОСТа предоставлю. Чем еще аргументировать? (Показать результаты расчетов в SJ Mepla?) Письмо предложить подписать, в котором указать, что расходы по демонтажу, монтажу, изготовлению новых изделий и т. д. несет заказчик, недооценивающий возможность термошока.
glass_techno Опубликовано: 9 августа, 2014 Опубликовано: 9 августа, 2014 Письмо предложить подписать, в котором указать, что расходы по демонтажу, монтажу, изготовлению новых изделий и т. д. несет заказчик, недооценивающий возможность термошока. Термошок потенциально возможен. ВОЗМОЖЕН. Не обязателен! Значит может не произойти! А надо показать Клиенту, что его согласие с нашим техническим решением - это ПРАВИЛЬНЫЙ выбор!!!
Рекомендованные сообщения
Создайте аккаунт или войдите в него для комментирования
Вы должны быть пользователем, чтобы оставить комментарий
Создать аккаунт
Зарегистрируйтесь для получения аккаунта. Это просто!
Зарегистрировать аккаунтВойти
Уже зарегистрированы? Войдите здесь.
Войти сейчас