Jump to content
forum-okna.ru

Lega Sega

Producers
  • Content Count

    775
  • Joined

  • Last visited

  • Days Won

    9

Lega Sega last won the day on April 9 2018

Lega Sega had the most liked content!

Community Reputation

175 Очень хороший

About Lega Sega

  • Rank
    Участник
  • Birthday 12/31/1980

Старые поля

  • Регион/город
    Челябинск

Контакты

  • ICQ
    0
  • Skype
    osemenov74

Информация

  • Пол
    Мужчина
  • Город
    Челябинск

Recent Profile Visitors

1,508 profile views
  1. из стального или алюминиевого с требуемыми прочностными характеристиками! Чего вы как маленький то? Где габариты??? Где нагрузки??? Как в анекдоте про лягушку, которую говорить учили. Ну! Ква! А чего "Ква"? А чего "Ну"?
  2. моему тоже. Какой только херни в каталогах не увидишь.
  3. Да по типу этих. Только вместо алюминиевого платика (через который анкера идут) повсеместно используются стальные пластины. Потому что их можно забацать любой конфигурации, какой удобно. И к тому же при креплении к стальному каркасу - просто приварить. А так принцип тот же. Ну и с точки зрения строительной механики - это крепление - шарнирное. Вот тут в одном проекте схемку упрощенную рисовал, как витражка собирается. А то ребята из одной большой углерододобывающей компании в интернете каталог скачать не умеют, не наученные.
  4. Какой не рациональный идиотизм. Всегда удивлялся, как люди ради 4 - 8 квадратных метров площади лоджии готовы потратить пару сотен, а то и боле рублей, ради результата сомнительного качества. Вряд ли там за таким широким балконом квартира 40 м.кв. Жлобство - это, одним словом. Да и про морду на конструкции, там за счет выступов стенки по бокам - отличный жесткий узел организуется. Вот и весь секрет Полишинеля.
  5. потому что во всяких фирменных системках, там стальные детальки внутри алюминия прячутся, никому эти укосины не нравяться. Теоретически можно конечно было бы расклинить заполнение в витражке например, но на практике, сдается мне все полопается
  6. Вариантов то собственно 2. Или сделать жесткие узлы вверху в углах. Или внизу в опорах А как технически, будет зависеть от конкретной профильной системы. Самое кондовое - стальная П рамка по лицевой части. самое симпатичное - спрятать всю эту бяку в профиль. А дальше уже производные - укосины в крыше, что бы сделать ее диском жесткости, тросовые оттяжки или укосины на вертикальной стенке и так далее.
  7. Прям вот 1мм? А почему не 2 например или 1,5? Откуда цифры? Если 1мм, то например для пакета из двух 6-к размером 1,5х2 метра (шир х выс ) ригель нужен с моментом инерции поперек сечения около 30см в 4, а это F50.0208 ригель в Алютехе. Не находите жироновато? Ну и про триплекс из двух закалок, тоже спорно. Закаленное стекло не рекомендуется потому, что, обычно зацепы в системах СО цепляются за внутренне стекло. А закаленное, при разрушении - разлетается мелким дрызгом и пакет выпадает сразу и бесповоротно. Думаю если мы две закалки склеим на пленку - вряд ли эффект будет сильно отличаться от выше описанного, поэтому думаю, утверж дение про триплекс из закалки, несколько спорно
  8. Спасибо-пожалуйста, сам нашел, через минуту как тему сделал, компания называется vitrocsa - гугл в помощь, не реклама ни коим образом, поэтому без ссылки.
  9. Помогите пожалуйста, на форуме несколько лет назад, кто то выкладывал веселые картинки с порталами чуть ли не 4х3метра, теплыми да еще и с минимальной рамкой. Чего то искать устал, может, кто то вспомнит, что за система была? То ли Швейцария, то ли ещё чего то.
  10. P.S. Забудьте вы эти СНиП, сейчас СП 2.13130.2012 Системы противопожарной защиты. Обеспечение огнестойкости объектов защиты (с Изменением N 1)
  11. Интересная история. Согласно СП Пожарная безопасность пожарные отсеки должный изолироваться, по 5.4.18 Предел огнестойкости наружных несущих стен по потере целостности (Е) должен быть не менее требуемого предела огнестойкости для наружных ненесущих стен. .... участки наружных стен в местах примыкания к перекрытиям (междуэтажные пояса) следует выполнять глухими, высотой не менее 1,2 м; предел огнестойкости данных участков наружных стен (в том числе узлов примыкания и крепления) предусмотрен не менее требуемого предела огнестойкости перекрытия по целостности (Е) и теплоизолирующей способности (I). Если требуемый предел огнестойкости перекрытий составляет более REI 60, допускается принимать предел огнестойкости данных участков стен EI 60. Обеспечивается это коробами из оцинковки 0,7 - 0,8мм, минватой и вставками в профиля типа стального профиля в зависимости от требуемого предела огнестойкости. По логике, если тот герметик, которым замазывали примыкания сгорит - никак не влияет на целостность конструкций и изолирующую способность - у него функция не дать намокнуть утеплителю в процессе нормальной эксплуатации. Ни в одном альбоме типовых решения касательно этих узлов я не видел требования к герметикам (Алютех и СИАЛ). Везде написано - герметик силиконовый, ну и все в общем то. Если учитывать, что там стоят резинки, которые горят, то какой смысл использовать там огнестойкий герметик, я не вижу. Разве, что для изоляции от задымления верхнего отсека. Но при этом согласно п 5.4.17 " класс пожарной опасности данных участков наружных стен (в том числе узлов примыкания) предусмотрен не менее К0; " Но это относиться к противопожарным перекрытиям 1-го типа ( 1-й – пожароустойчивость более 2,5 часов.) То есть все материалы должны быть не горящими в данном узле (упрощенно, там методика посложнее). Отсюда вывод - если перекрытие 1-го типа, то все материалы - К0 в том числе и герметик и дюбеля не нейлоновые и так далее. Таким образом - все зависит от того к какому типу перекрытия ваш витраж примыкает. Ну и от трактования законов конкретным тех. надзором на данном объекте. Может, что то и перепутал, но читайте и обсуждайте законы самостоятельно. Интересно, какова цена вопроса. И стоит ли за это бодаться в итоге или проще намазать и спать спокойно.
  12. Lega Sega

    ISO_6.jpg

    Такую же конструкцию недавно сделал
  13. Тогда ребята, терпения вам и придерживайтесь правильных действий, удачи в новом году
  14. Как правильно надо было делать: 1) проектно-сметная документация; 2) акты скрытых работ, естественно подписанные технадзором заказчика; 3) согласование отхождения от п. 1 с заказчиком. Как действовать сейчас: 1) В рамках экспертизы определить места вскрытия или те места куда можно залезть без вскрытия; 2) Акт обследования с фиксацией размеров кронштейнов и прочих требуемых параметров; 3) Дальнейшие действия по результатам экспертизы. Но что то мне подсказывает, что со стороны подрядчика там тоже не чисто, если столько заморочек пару кассет и плиток сдернуть. Я, обычно, уверен в том, что делаю и не думаю, что сделать экспертизу большая проблема.
×
×
  • Create New...

Important Information

By using this site, you agree to our Terms of Use.