юра с.

Такая же внешняя палка стоит и на многозапорниках 25/92 производства 2017-2018 года. У меня на фазенде 3 пвхашные двери с многозапорниками. И на всех надпись TGKK и на всех 2001-2400, хотя по букварю зигеневскому там доожна быть надпись TGKT. Значит такая бяка у зигеневцев уже много лет. Я так понял что они не заморачиваются и лепят шину от 2001-2400 на все подряд многозапорники. Ради удешевления производства

Вот обьясните мне путанницу с многозапорниками на титане. На самой шине многозапорника под 35/92 надпись TGKK. Gr.200 2001-2400. То есть как ее следует читать: Привод основной п.откидной константный длинной собственной 2000мм под диапазон 2001-2400. И это не дверной а оконный. Так? Так. Но у меня многозапорник дверной. И он бьется под артикулом TGKT 3130... . То есть уже несовпадние букв на приводе и артикуле. Далее собственная длина многозапорника 1960мм. Даже к этому размеру плюсуем 2 угловых по 140мм. И получается 2240 уже. Что никак не вписывается в 2400 что написано на самом приводе. Заметил случайно, до этого не придавал значения, так как такой привод один в линейке под 35/92. А вот уже попалось 2 привода за 2 недели и на обоих одно и тоже. Кто сможет обьяснить подобное?

Клюшку можно приколхозить от vhs, она же элементис2 от ТБМ. Придется только малость доработать. Работ на одну минуту. Сами так часто делаем. Так как запчасти на а300 редкость уже

Столкнулся с этим вопросом. Вернее почему +5°. Так как производители пакетов пользуются этим и если в помещении ниже +5 то пакеты снимаются с гарантии. Курил этот вопрос и пришел к выводу что +5 это всего навсего та температура ниже которой нецелесообразно применять пакеты как таковые. Лично мое мнение. Как подтвердить пока не знаю. Да и как сказано выше - а дачные домики, а тамбуры в магазины и прочие. Везде пакеты и ничего не потеет внутри. У самого с 16 года стоят в долгострое порядком 30-35 пакетов. И зимой они тепла не видели никогда. Потеют только два из них. Один изначально, а второй одного производителя, который отнекивается этими +5 и подтолкнул меня на изучение вопроса. По первому пакету - пакетчики без проблем готовы поменять, но мне лень его менять, вернее крайне неудобно к нему добраться

И отвечу почему именно пвх. Фасадка не проходит. Уже были разговоры - наотрез, основной аргумент сложность в обслуживании и переодического демонтажа. Люминевые окна обычные - а чем они лучше пвх в данном случае. Дерево - дорого и не практично Колхоз и самопал еще только остается. А колхоз он и в африке колхоз, не предсказуемо, а по итогу сведется все к каким либо штатным решениям. Если есть еще варианты остекления - готов рассмотреть. Главное что бы выдержало условия и был относительно быстрый демонтаж при необходимости.

От затеи отказаться от обьекта нельзя. Так как эта организация обеспечивает нас работой примерно на 25%. И зимой в голодные месяца на 50% мы кормимся по сути только от них. Так что отказаться никак нельзя и надо влезать в эту авантюру

Вот думаю, если я возьму армировку квадратную с толстой стенкой и самодельные железные мех.соеденители. сделаю каркас, так сказать, обьтянутый пластиком. Как думаете жить будет? Прогиб вовнутрь будет минимальный в теории. П.С. я с размерами психанул малость. Это размер стены. Проем соответственно 2.5 метра на 5.3 где то. Но особо суть дела не меняет. Задача главная - что бы не рвало импостовые соединения при таких условиях эксплуатации. И что бы был прогиб минимальный. Вопрос какой толщины армирование вопрос второй, главное что бы влез в оболочку пвхашного какого нибудь импоста

Проблема у них одна - окна кончились полностью. И думаю там не идиоты работают и понимают что у них отрицательный баланс. Значит для чего то это надо. Ведь не первое десятилетие работают

Давайте не будем о приточки и вытяжки в данном случае. Есть ТЗ со своми особенностями и надо приспособить конструкцию к этим условиям

Это уже не мои проблемы. Поставили задачу в каких условиях будет работать остекление. Может им так для производства надо, что бы притока мало было. Вобщем стоит задача в проеме шесть на три сделать остекление для таких условий эксплуатации.

Что хочу сделать: 1.вариант это сделать из 6 частей а не из трех, что бы уйти от вертикальных импостов. 2 вариант: сделать самопальный мех соединитель из железа и армировка тогда квадрат везде. Тогда конструкцию думаю сделать из трех частей. Клиент напрочь отказался от фасадки. Пвх и только пвх. Штапиком вовнутрь обязательно. (Для чего описывал выше). Кто что думает?

Собственно есть обьект, постоянный клиент. Стеклим у него много чего. И вот поствавили интересную задачу. Обьект - производственное здание в 4 этажа с проемами 6*3метра. Имеется крайне отрицательный баланс баланс на воздухообмене. Приточки почти нет ( вернее ее мало) а вытяжка очень сильная. В итоге имеем то что окна просто разрывает, стекла лопаются, створки крутит вертит как угодно. Отрывает монтажный шов. Вобщем задача стоит следующая: 1.сделать остекление так что бы не рвало импостовое соединение. 2. Уйти от огромных по ширине створок. 3. Уйти от огромного боя пакетов. Так же ТЗ подразумевает что в случае чего конструкция быстро демонтировалась для подьема или спуска оборудования. (Раз два в год мы какое нибудь окно и снимаем) То что имеем: улица ламинация, стекла с тонировочной пленкой. Конфигурация на картинке. Кружечком показано где рвет импоста

А давайте организуем некий батл между простыми частными ремонтниками окон

Лезет. Но не красиво в итоге. Штапик с ноги входит но встаёт не в плоскость с рамой. Я бы лучше от рехни или от брусбокса воткнул.

Их покупать надо. А тут халявные. Что было то и воткнул